# 合法但不合理的法律案件 #

行政行為合法但是不合理,法院受理嗎人民法院審理行政案件，是對具體行政行為的合法性進(jìn)行審查，對具體行政行為是否適當(dāng)基本不予審查，行政機(jī)關(guān)的具體行政行為不違法，但不適當(dāng)?shù)模旧喜荒芷鹪V,(1)人民法院審理行政案件是對具體行政行為的合法性進(jìn)行審查，而被訴具體行政行為又是由行政機(jī)關(guān)作出的，因而由行政機(jī)關(guān)舉證證明其所作出的具體行政行為合法，符合自然公正原則，也符合“誰主張，誰舉證”的原則,被訴具體行政行為合法但存在合理性問題的，人民法院應(yīng)當(dāng)判決駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)過審查，如果認(rèn)為其申請符合上述所有條件，人民法院即應(yīng)作出裁定，準(zhǔn)許原告撤回起訴,經(jīng)過審查，如果認(rèn)為其申請所應(yīng)符合的條件有所欠缺，尤其是撤回起訴后將會導(dǎo)致對法律的規(guī)避或者損害國家、集體利益或他人的合法權(quán)益時(shí)，則應(yīng)作出裁定，不準(zhǔn)許原告撤回起訴,接到原告撤回起訴的申請以后，受訴人民法院應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行審查(重點(diǎn)是審查原告申請撤訴的目的是否正當(dāng)、合法),法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條【依法不追訴原則】有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的。

房屋繼承法新規(guī)定合法繼承人法律主觀：辦理房產(chǎn)繼承手續(xù)必須經(jīng)過房屋評估、繼承公證、申請產(chǎn)權(quán)登記等辦理過程,凡領(lǐng)取《房地產(chǎn)權(quán)證》的房屋，當(dāng)房屋的權(quán)屬人死亡后，其合法繼承人就可以申請辦理該房屋繼承登記,所謂房屋的繼承是指被繼承人死亡后，其房產(chǎn)歸其遺囑繼承人或法定繼承人所有,因此，只有被繼承人的房屋具有合法產(chǎn)權(quán)才能被繼承,有的房產(chǎn)所有權(quán)人為了避免繼承人在日后可能會因爭奪房產(chǎn)而產(chǎn)生糾紛，在生前就將房產(chǎn)權(quán)交給繼承人，如分給某個(gè)或各個(gè)子女，這也是合法的行為，但這不是繼承，因?yàn)檫@時(shí)繼承還沒有開始，而是生前的贈與行為。

民間借貸案件適用法律法律主觀：出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、 欠條 等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的 證據(jù),出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù),第二條 出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù),第二條出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。

第一條 人民法院審理 工傷認(rèn)定 行政案件，在認(rèn)定是否存在《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)“本人主要責(zé)任”、第十六條第（二）項(xiàng)“醉酒或者吸毒”和第十六條第（三）項(xiàng)“自殘或者自殺”等情形時(shí)，應(yīng)當(dāng)以有權(quán)機(jī)構(gòu)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書、結(jié)論性意見和人民法院生效裁判等法律文書為依據(jù)，但有相反 證據(jù) 足以推翻事故責(zé)任認(rèn)定書和結(jié)論性意見的除外,第三條 社會保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位的，人民法院應(yīng)予支持 （一）職工與兩個(gè)或兩個(gè)以上單位建立勞動關(guān)系， 工傷事故 發(fā)生時(shí)，職工為之工作的單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。

（二）客觀要件本罪客觀上表現(xiàn)為行為人在簽訂或履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財(cái)物的行為,合同詐騙罪的司法解釋法律分析：我國最高人民法院發(fā)布的的《關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》，對合同詐騙罪的相關(guān)事項(xiàng)作出了規(guī)定：如果犯罪嫌疑人在合同簽訂后，攜帶對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)逃跑的，就構(gòu)成了合同詐騙罪,下列幾種情形應(yīng)屬于個(gè)人以單位名義實(shí)施的合同詐騙：1、個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施合同詐騙的，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施合同詐騙犯罪為主要活動的，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人犯罪2、國有或者集體企業(yè)租賃給個(gè)人經(jīng)營的企業(yè)，承租人利用企業(yè)名義詐騙的，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人詐騙。

不當(dāng)?shù)美姆梢罁?jù)不當(dāng)?shù)美侵敢粋€(gè)人通過非法手段取得的利益，根據(jù)我國《合同法》與《民法典》相關(guān)規(guī)定，受益人應(yīng)當(dāng)返還非法所得,不當(dāng)?shù)美侵敢粋€(gè)人通過非法手段取得的利益，受益人應(yīng)當(dāng)返還非法所得,民法典對不當(dāng)?shù)美鹪V的規(guī)定法律主觀：一、民法典對不當(dāng)?shù)美侨绾我?guī)定的民法典 對 不當(dāng)?shù)美?的規(guī)定：《民法典》第九百八十五條，得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：1.為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付。

這是什么意思企業(yè)破產(chǎn)法第19條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止,”這一規(guī)定表明，人民法院受理破產(chǎn)申請后，附加于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)之上的保全措施自然解除有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止,第十九條 人民法院受理破產(chǎn)申請后，有關(guān)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的保全措施應(yīng)當(dāng)解除，執(zhí)行程序應(yīng)當(dāng)中止,《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十二條 人民法院裁定不受理破產(chǎn)申請的，應(yīng)當(dāng)自裁定作出之日起五日內(nèi)送達(dá)申請人并說明理由。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條 出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、 欠條 等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的 證據(jù),《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條 保 證人 為借款人提供 連帶責(zé)任保證 ，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告,具體內(nèi)容參考《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》全文最高人民法院審理民間借貸若干規(guī)定法律主觀：1、民法典對民間借貸沒有作出明確規(guī)定，但對貸款 合同的內(nèi)容 作出了規(guī)定，例如民間借貸是自然人之間借貸的，借款合同自貸款人提供借款時(shí)成立。

第十條除自然人之間的借款合同外，當(dāng)事人主張民間借貸合同自合同成立時(shí)生效的，人民法院應(yīng)予支持，但當(dāng)事人另有約定或者法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外,最髙人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問題規(guī)定第26條法律主觀：為正確審理民間借貸糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》《中華人民共和國物權(quán)法》《中華人民共和國擔(dān)保法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》等相關(guān)法律之規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，制定本規(guī)定。

中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例以下簡稱實(shí)施條例>第二條、第三條、第四條)第二條【住房公積金爭議的處理】勞動者與用人單位因住房公積金發(fā)生的爭議，不屬于勞動爭議,實(shí)施條例第二十一條)第七條【企業(yè)停薪留職人員、內(nèi)退人員的用工認(rèn)定】企業(yè)停薪留職人員、未達(dá)到法定退休年齡的內(nèi)退人員，與新的用人單位建立了用工關(guān)系的，可按勞動關(guān)系處理，但原用人單位已為其繳納基本生活費(fèi)或社會保險(xiǎn)費(fèi)的，企業(yè)停薪留職人員、內(nèi)退人員請求新的用人單位為其辦理社會保險(xiǎn)手續(xù)或繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的，企業(yè)停薪留職人員、內(nèi)退人員請求新的用人單位為其辦理社會保險(xiǎn)手續(xù)或繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)的，不予支持。

違法分包的處罰1.根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第六十七條第一款，“承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的，或者違反本法規(guī)定進(jìn)行分包的，責(zé)令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級,”3.根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第六十二條，“違反本條例規(guī)定，承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包或者違法分包的，責(zé)令改正，沒收違法所得，對勘察、設(shè)計(jì)單位處合同約定的勘察費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)25%以上50%以下的罰款,法律客觀：《建筑法》第二十九條建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位。

違法分包的處罰1.根據(jù)《中華人民共和國建筑法》第六十七條第一款，“承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包的，或者違反本法規(guī)定進(jìn)行分包的，責(zé)令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責(zé)令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級,”3.根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第六十二條，“違反本條例規(guī)定，承包單位將承包的工程轉(zhuǎn)包或者違法分包的，責(zé)令改正，沒收違法所得，對勘察、設(shè)計(jì)單位處合同約定的勘察費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)25%以上50%以下的罰款,法律客觀：《建筑法》第二十九條建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位。

根據(jù)《安徽省高級人民法院關(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件適用法律問題的指導(dǎo)意見》（2012年3月5日）第13、14條之規(guī)定，城鎮(zhèn)居民、法人或其他組織購買農(nóng)村集體所有土地上建設(shè)的房屋簽訂的房屋買賣合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效合同,對于宅基地流轉(zhuǎn)處于非試點(diǎn)地區(qū)的，農(nóng)民出售其宅基地上的房屋給城市居民或者出售給不同農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，該房屋買賣合同一般應(yīng)認(rèn)定無效,房屋買賣合同糾紛案件裁判規(guī)則法律主觀：根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定來看，我國對于農(nóng)村房屋的買賣一直是限制的，比如只能允許同意集體經(jīng)濟(jì)組織成員的房產(chǎn)交易。