表見(jiàn)代理人簽訂的合同具有法律效力嗎

表見(jiàn)代理的法律效力

法律主觀：

表見(jiàn)代理成立后，即在第三人與被代理人之間產(chǎn)生法律關(guān)系。被代理人受到無(wú)權(quán)代理人與第三人之間實(shí)施的民事法律行為的約束，承擔(dān)由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，不得以無(wú)權(quán)代理人的行為屬于無(wú)權(quán)代理或者以本人無(wú)過(guò)失為由，對(duì)抗善意第三人。《民法典》第一百七十一條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。

法律客觀：

表見(jiàn)代理盡管屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，但是，表見(jiàn)代理成立后，即在第三人與被代理人之間產(chǎn)生法律關(guān)系。被代理人受到無(wú)權(quán)代理人與第三人之間實(shí)施的民事法律行為的約束，承擔(dān)由此產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)，不得以無(wú)權(quán)代理人的行為屬于無(wú)權(quán)代理或者以本人無(wú)過(guò)失為由，對(duì)抗善意第三人。《合同法》第四十九條規(guī)定：“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效”。表見(jiàn)代理終究屬于廣義的無(wú)權(quán)代理，法律使之具有與有權(quán)代理相類似的法律后果，是出于對(duì)善意第三人利益的保護(hù)以及保護(hù)動(dòng)態(tài)交易的安全。

表見(jiàn)代理的效力如何

法律主觀：

如果他人要代理自己進(jìn)行民事活動(dòng)的，是需要取得被代理人的授權(quán)委托的。但是有的人可能沒(méi)有代理的權(quán)限，但是善意第三人有理由相信其有代理權(quán)，這就會(huì)形成表見(jiàn)代理。一、表見(jiàn)代理效力怎樣的表見(jiàn)代理的效力等同于有效代理，即不需要被代理人的追認(rèn)，自始自動(dòng)有效，由被代理人承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然這里的承擔(dān)是相對(duì)于第三人而言，被代理人承擔(dān)責(zé)任帶來(lái)的損害，可以再向代理人求償。表見(jiàn)代理發(fā)生后，產(chǎn)生代理行為所引起的民事法律關(guān)系，其后果直接歸屬被代理人和第三人。第三人有主張表見(jiàn)代理或狹義無(wú)權(quán)代理的選擇權(quán)，他既可以主張表見(jiàn)代理要求被代理人承擔(dān)責(zé)任，也可以主張狹義無(wú)權(quán)代理要求無(wú)權(quán)代理人（表見(jiàn)代理人）承擔(dān)責(zé)任。被代理人和表見(jiàn)代理人負(fù)有連帶責(zé)任，其中一人承擔(dān)責(zé)任后，有依據(jù)過(guò)錯(cuò)性質(zhì)和程度向?qū)Ψ阶穬數(shù)臋?quán)利。二、表見(jiàn)代理應(yīng)如何認(rèn)定1、表見(jiàn)代理的構(gòu)成要件滿足表見(jiàn)代理的三個(gè)構(gòu)成要件，應(yīng)認(rèn)定為表見(jiàn)代理。即，一是無(wú)權(quán)代理人沒(méi)有獲得本人的授權(quán)；二是無(wú)權(quán)代理人同相對(duì)人之間的民事行為具備民事法律行為的一般有效要件和代理行為的表面特征，即行為人具有有代理權(quán)的客觀表象；三是相對(duì)人主觀上善意且無(wú)過(guò)錯(cuò)。所謂“相對(duì)人善意且無(wú)過(guò)錯(cuò)”，包括兩個(gè)方面的含義：第一，相對(duì)人相信代理人所進(jìn)行的代理行為屬于代理權(quán)限內(nèi)的行為。第二，相對(duì)人并無(wú)過(guò)錯(cuò)，即相對(duì)人已盡了充分的注意，仍無(wú)法否認(rèn)行為人的代理權(quán)。一般而言，相對(duì)人應(yīng)對(duì)代理人有無(wú)代理權(quán)加以慎重地審查。如相對(duì)人因輕信代理人有代理權(quán)而為之，或者因疏忽大意而未對(duì)行為人的代理資格或代理權(quán)進(jìn)行審查而相信行為人的代理權(quán)，不能成立表見(jiàn)代理，即本人對(duì)此不負(fù)授權(quán)人的責(zé)任。2、表見(jiàn)代理與狹義的無(wú)權(quán)代理的區(qū)別從實(shí)質(zhì)上講，表見(jiàn)代理是一種無(wú)權(quán)代理，但是與合同法第四十八規(guī)定的狹義的無(wú)權(quán)代理有明顯的區(qū)別。首先，從被代理人的角度看，表見(jiàn)代理與狹義的無(wú)權(quán)代理是一致的，即代理人所實(shí)施的行為超越代理權(quán)，或者沒(méi)有代理權(quán)，或者代理權(quán)已經(jīng)終止。但是從相對(duì)人的角度看，表見(jiàn)代理與狹義的無(wú)權(quán)代理有著明顯的區(qū)別：表見(jiàn)代理具有有權(quán)代理的全部要件，相對(duì)人即使盡了充分注意的義務(wù)仍然無(wú)法知道代理人所進(jìn)行的代理是否超越代理權(quán)、沒(méi)有代理權(quán)或者其代理權(quán)已經(jīng)終止的行為；狹義的無(wú)權(quán)代理是指被代理人、代理人和相對(duì)人三方當(dāng)事人，都能確定的知道代理人所實(shí)施的民事行為是在超越代理權(quán)、沒(méi)有代理權(quán)或者代理權(quán)已經(jīng)終止的情況下進(jìn)行的，而相對(duì)人仍然與代理人以被代理人的名義進(jìn)行民事行為。表見(jiàn)代理的法律后果是被代理人承擔(dān)責(zé)任；狹義的無(wú)權(quán)代理由此產(chǎn)生的法律后果是由行為人（代理人）承擔(dān)責(zé)任，只有經(jīng)被代理人追認(rèn)的，被代理人才承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。3、司法實(shí)踐中如何判斷“相對(duì)人善意且無(wú)過(guò)錯(cuò)”司法實(shí)踐中法官如何判斷“相對(duì)人善意且無(wú)過(guò)錯(cuò)”呢？應(yīng)當(dāng)綜合考慮法律行為發(fā)生的原因、條件、環(huán)境因素、行為人的職業(yè)特征、假象的掩蔽程度和普通人對(duì)假象的認(rèn)知程度等多種因素予以分析認(rèn)定。《合同法》第四十九條、第五十條的規(guī)定明確了，表見(jiàn)代理行為有效，效力及于被代理人。表見(jiàn)代理行為有效，是為了保護(hù)善意相對(duì)人的合法權(quán)益，但是并不是不保護(hù)被代理人的合法權(quán)益，法律依然保護(hù)被代理人向沒(méi)有代理權(quán)的行為人行使追償?shù)臋?quán)利，對(duì)于造成損失的，還有要求行為人承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百七十二條

行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一百七十一條

行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。

表見(jiàn)代理合同的合同效力

法律主觀：

行為人沒(méi)有代理權(quán)或代理權(quán)終止后，繼續(xù)以被代理人名義簽訂合同，相對(duì)人相信其有代理權(quán)的，其代理 簽訂的合同 有效。民法典規(guī)定，表見(jiàn)代理人在仍然實(shí)施代理行為時(shí)，相對(duì)人相信其有代理權(quán)的，其簽訂的合同有效。根據(jù)《民法典》第一百七十二條規(guī)定，行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十一條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，未經(jīng)被代理人追認(rèn)的，對(duì)被代理人不發(fā)生效力。 相對(duì)人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。行為人實(shí)施的行為被追認(rèn)前，善意相對(duì)人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。 行為人實(shí)施的行為未被追認(rèn)的，善意相對(duì)人有權(quán)請(qǐng)求行為人履行債務(wù)或者就其受到的損害請(qǐng)求行為人賠償。但是，賠償?shù)姆秶坏贸^(guò)被代理人追認(rèn)時(shí)相對(duì)人所能獲得的利益。 相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道行為人無(wú)權(quán)代理的，相對(duì)人和行為人按照各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十二條 行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實(shí)施代理行為，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。