旅游合同是有名合同嗎有名合同的種類有哪些

旅游合同屬于有名合同嗎

旅游合同屬于有名合同。有名合同是指法律、行政法規(guī)規(guī)定了具體名稱和適用范圍的合同，也稱典型合同。中國(guó)合同法中規(guī)定的合同和民法學(xué)中研究的合同都是有名合同。

無(wú)名合同是指法律尚未規(guī)定其名稱和相應(yīng)的調(diào)整范圍的合同，也稱非典型合同。如：旅游合同、服務(wù)合同等。

【法律依據(jù)】

《旅游法》第五十七條，旅游服務(wù)合同是指旅游經(jīng)營(yíng)者與旅游者約定旅游活動(dòng)過(guò)程中旅行社和旅游者之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。

《民法典》規(guī)定的有名合同有哪幾種

《中華人民共和國(guó)民法典》規(guī)定的有名合同有以下幾種：

1、買賣合同；

2、供用電、水、氣、熱力合同；

3、贈(zèng)與合同；

4、借款合同；

5、保證合同；

6、租賃合同；

7、融資租賃合同；

8、保理合同；

9、承攬合同；

10、建設(shè)工程合同；

11、運(yùn)輸合同；

12、技術(shù)合同；

13、保管合同；

14、倉(cāng)儲(chǔ)合同；

15、委托合同；

16、物業(yè)服務(wù)合同；

17、行紀(jì)合同；

18、中介合同；

19、合伙合同。

合同是當(dāng)事人或當(dāng)事雙方之間設(shè)立、變更、終止民事關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)。

合同，又稱為契約、協(xié)議，是平等的當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同作為一種民事法律行為，是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物，是兩個(gè)以上的意思表示相一致的協(xié)議。只有當(dāng)事人所作出的意思表示合法，合同才具有國(guó)家法律約束力。

依法成立的合同從成立之日起生效，具有國(guó)家法律約束力。

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百九十五條 買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。

第五百九十六條 買賣合同的內(nèi)容一般包括標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、包裝方式、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法、結(jié)算方式、合同使用的文字及其效力等條款。

第五百九十七條 因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的，買受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。

法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物，依照其規(guī)定。

第六百零三條 出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。

當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定：

（一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人；

（二）標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。

旅游合同是什么合同類型，它是15種合同中的哪一種？

關(guān)于旅游合同的法律性質(zhì)，理論上一向分歧很大，主要有委托合同說(shuō)、行紀(jì)說(shuō)、居間說(shuō)、承攬契約說(shuō)、服務(wù)合同說(shuō)等觀點(diǎn)。但在旅游合同中，旅行社并不受旅游者指示的拘束，相反，在旅游過(guò)程中各項(xiàng)旅程、食宿及活動(dòng)等基本是由旅行社安排，旅行社與旅游者訂立旅游合同時(shí)，并無(wú)將旅游服務(wù)的內(nèi)容和條件詳細(xì)報(bào)告給旅游者的義務(wù)，在旅游結(jié)束后，也無(wú)將其所支出經(jīng)費(fèi)的詳細(xì)內(nèi)容、帳目向旅游者報(bào)告的義務(wù)；這與委托合同、行紀(jì)合同明顯不同；在實(shí)踐中，大部分旅游活動(dòng)是由旅行社以自己的名義與其他服務(wù)者直接訂約，這與居間合同中當(dāng)事人約定一方向他方報(bào)告訂約機(jī)會(huì)或?yàn)橛喖s媒介、他方支付報(bào)酬顯有區(qū)別；旅游合同中旅行社“先收費(fèi)、后接待”的商業(yè)習(xí)慣又和完成工作后再給付報(bào)酬的承攬合同相沖突；服務(wù)合同又明顯忽視了絕大部分旅游活動(dòng)并非旅行社提供的客觀事實(shí)，而且也不能指出旅游合同的特殊中介性質(zhì)。旅游合同應(yīng)是一種新型的合同，不能歸入傳統(tǒng)民法中的任何一類有名合同。因此，應(yīng)從立法上直接進(jìn)行規(guī)制，使旅游合同典型化、有名化。合同法奉行合同自由原則，在不違反社會(huì)公德和社會(huì)公共利益以及強(qiáng)行性規(guī)范的前提下，允許當(dāng)事人訂立任何內(nèi)容的合同，這就是合同類型自由原則。據(jù)此，當(dāng)事人訂立了法律未規(guī)定的非典型合同系自然之事。何況社會(huì)在不斷發(fā)展變化，交易活動(dòng)日益復(fù)雜，當(dāng)事人不能不在法定合同類型之外，另創(chuàng)新型合同，以滿足不同需要。但這并不意味典型合同無(wú)存在的必要。原因之一，當(dāng)事人往往不是法律專家，所擬合同不周全、未達(dá)利益平衡系常有之事，而典型合同規(guī)范是立法者就實(shí)際存在的具有成熟性和典型性的交易形式，斟酌當(dāng)事人的利益狀態(tài)和各種沖突的可能，以主給付義務(wù)為出發(fā)點(diǎn)所作的規(guī)定，一般都能體現(xiàn)公平正義，符合當(dāng)事人的利益。以典型合同規(guī)范補(bǔ)充當(dāng)事人約定的疏漏，使合同內(nèi)容臻于完備是十分必要的。原因之二，典型合同規(guī)范中可設(shè)有強(qiáng)行性規(guī)范，在當(dāng)事人的約定損害社會(huì)公共利益、國(guó)家利益，或使當(dāng)事人之間的利益狀態(tài)嚴(yán)重失衡時(shí)，可以給強(qiáng)行性規(guī)范矯正，從而保護(hù)社會(huì)公共利益、國(guó)家利益、當(dāng)事人的合法權(quán)益。正因?yàn)槿绱耍诤贤愋妥杂傻脑瓌t下規(guī)定典型合同，仍然必要。非典型合同產(chǎn)生以后，經(jīng)過(guò)一定的發(fā)展階段，具有成熟性和典型性時(shí)，合同立法應(yīng)適時(shí)地規(guī)范，使之成為典型合同。從這種意義上說(shuō)，合同法的歷史是非典型合同不斷在變成典型合同的過(guò)程。外國(guó)旅游合同立法的歷史充分證明了這一點(diǎn)。旅游合同立法是和旅游法的發(fā)展分不開(kāi)的，資本主義社會(huì)以前，人類社會(huì)已有一些關(guān)于旅游法的萌芽，但長(zhǎng)期以來(lái)，真正意義上的旅游法并未產(chǎn)生，更談不上旅游合同的立法了，直至進(jìn)入資本主義社會(huì)以后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間，隨著現(xiàn)代旅游業(yè)的興起，各國(guó)逐漸意識(shí)到一種新的商事關(guān)系和新型合同正在出現(xiàn)，傳統(tǒng)法律和商業(yè)習(xí)慣并不能有效安排這種新的商事關(guān)系，也不能公平地處理所產(chǎn)生的合同糾紛，于是各國(guó)紛紛頒布旅游法，并相應(yīng)地在旅游法和民法中制定、增補(bǔ)了大量調(diào)整旅游合同的法律規(guī)范，這一趨勢(shì)主要表現(xiàn)在第二次世界大戰(zhàn)后的立法活動(dòng)中，如<德意志聯(lián)邦共和國(guó)民法典>第651條、《南斯拉夫債務(wù)關(guān)系法》第859條至896條、《德意志民主共和國(guó)民法典》第三編第4章第5節(jié)以及日本、英國(guó)等國(guó)旅游基本法中的一些相關(guān)規(guī)定。另外，聯(lián)邦德國(guó)還于1979年制定了單行的《旅游契約法》 與各國(guó)國(guó)內(nèi)旅游合同立法相適應(yīng)，1970年4月布魯塞爾外交會(huì)議還通過(guò)了《關(guān)于旅行契約的國(guó)際公約》，標(biāo)志著世界旅游合同立法開(kāi)始趨向統(tǒng)一。綜上可見(jiàn)，旅游合同是一種新型的合同，參照國(guó)際通行作法及港澳臺(tái)旅游合同立法的成功經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)將旅游合同典型化、有名化。