起訴后撤訴是否構(gòu)成訴訟時效中斷

訴訟后撤訴訴訟時效

法律主觀：

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算： （一）權(quán)利人向義務人提出履行請求； （二）義務人同意履行義務； （三）權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁； （四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。

撤訴屬于訴訟時效中斷嗎？

撤訴顯然是屬于訴訟時效中斷的，訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新起算。中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟(起訴、當事人一方提出要求(請求)或者同意履行義務(承諾。

一、撤訴屬于訴訟時效中斷嗎?

撤訴顯然是屬于訴訟時效中斷的，訴訟時效的中斷是指在訴訟時效期間進行中，因發(fā)生一定的法定事由，致使已經(jīng)經(jīng)過的時效期間統(tǒng)歸無效，待時效中斷的事由消除后，訴訟時效期間重新起算。根據(jù)民法通則第140條的規(guī)定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟(起訴)、當事人一方提出要求(請求)或者同意履行義務(承諾)。這些事由區(qū)別于中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行為。訴訟時效的目的是促使權(quán)利人行使請求權(quán)，消除權(quán)利義務關系的不穩(wěn)定狀態(tài)，從而訴訟時效進行的條件是權(quán)利人不行使權(quán)利，如果當事人通過實施這些行為，使權(quán)利義務關系重新明確，則訴訟時效已無繼續(xù)計算的意義，當然應予以中斷。

二、適用條件

1.引起訴訟時效中斷的事實是由法律直接規(guī)定的，其特點在于均是當事人有意識的行為，包括起訴、權(quán)利人主張權(quán)利或者義務人同意履行義務的行為。這些法定事由只要在訴訟時效進行中出現(xiàn)即引起時效的中斷(具體事由后述)。

2.中斷訴訟時效的法定事由發(fā)生在訴訟時效期間的任何階段均產(chǎn)生中斷的法律效力。而且訴訟時效中斷的次數(shù)不受法律限制，也就是說，訴訟時效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務人同意履行義務而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時效期間，再次主張權(quán)利或者義務人再次同意履行義務的，可以認定為訴訟時效再次中斷。

3.從訴訟時效中斷時起，訴訟時效期間重新起算。從而法定事由發(fā)生之前已經(jīng)經(jīng)過的時效期間歸于無效，與重新計算的時效期間沒有關系，在此種意義上，民法學稱訴訟時效中斷為根本性障礙。

4.當發(fā)生不可抗力致使權(quán)利人不能行使請求權(quán)時，不能導致訴訟時效中斷

撤訴行為顯然是屬于義務人在履行相關義務的時候發(fā)生義務變更的情況，所以是可以導致訴訟時效中斷的，在司法實踐中，訴訟時效中斷的認定在涉及到訴訟期限的認定時是比較重要的，當事人在訴訟期限到期后，可以根據(jù)訴訟時效中斷的相關條件，尋找導致訴訟時效中斷的理由，以繼續(xù)進行訴訟行為。

撤訴是否中斷訴訟時效的規(guī)定

法律主觀：

撤訴屬于訴訟時效中斷的情形之一。使訴訟時效中斷的情形有權(quán)利人向義務人提出履行請求；義務人同意履行；權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁；以及其他與起訴或申請仲裁具有同等效力的情形。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算： （一）權(quán)利人向義務人提出履行請求； （二）義務人同意履行義務； （三）權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁； （四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。 《中華人民共和國行政訴訟法》第一百零一條 人民法院審理行政案件，關于期間、送達、財產(chǎn)保全、開庭審理、調(diào)解、中止訴訟、終結(jié)訴訟、簡易程序、執(zhí)行等，以及人民檢察院對行政案件受理、審理、裁判、執(zhí)行的監(jiān)督，本法沒有規(guī)定的，適用《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規(guī)定。

按撤訴處理能否引起訴訟時效中斷

法律主觀：

對起訴后又撤訴是否導致 訴訟時效中斷 的問題，實踐中存在不同看法。 一種是肯定觀點，理由是：根據(jù)我國民法通則第一百四十條規(guī)定， 訴訟時效 因提起 訴訟 、當事人提出要求或者同意履行義務而中斷。 另一種是否定觀點，理由是：根據(jù)法理和 民訴法 上“訴的撤回,視同未起訴”的訴訟規(guī)則，不發(fā)生訴訟時效中斷。 還有一種觀點是具體情況具體分析：原告起訴后，如法院已將民事訴狀送達被告，則不論被告是否應訴，均發(fā)生訴訟時效中斷;如法院尚未將民事訴狀送達被告，原告就撤訴，因被告收到原告的要求，應視為原告未起訴，不發(fā)生訴訟時效中斷。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百九十四條 第一、二項 在訴訟時效期間的最后六個月內(nèi)，因下列障礙，不能行使請求權(quán)的，訴訟時效中止： (一)不可抗力； (二)無民事行為能力人或者限制民事行為能力人沒有法定代理人，或者法定代理人死亡、喪失民事行為能力、喪失代理權(quán)。 自中止時效的原因消除之日起滿六個月，訴訟時效期間屆滿。 《中華人民共和國民法典》第一百九十五條 有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算： (一)權(quán)利人向義務人提出履行請求； (二)義務人同意履行義務； (三)權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁。

撤訴會不會引起訴訟時效中斷

法律主觀：

對起訴后又撤訴是否導致 訴訟時效中斷 的問題，實踐中存在不同看法。 一種是肯定觀點，理由是：根據(jù)我國民法通則第一百四十條規(guī)定， 訴訟時效 因提起 訴訟 、當事人提出要求或者同意履行義務而中斷。 另一種是否定觀點，理由是：根據(jù)法理和 民訴法 上“訴的撤回,視同未起訴”的訴訟規(guī)則，不發(fā)生訴訟時效中斷。 還有一種觀點是具體情況具體分析：原告起訴后，如法院已將民事訴狀送達被告，則不論被告是否應訴，均發(fā)生訴訟時效中斷;如法院尚未將民事訴狀送達被告，原告就撤訴，因被告收到原告的要求，應視為原告未起訴，不發(fā)生訴訟時效中斷。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一百九十五條

有下列情形之一的，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結(jié)時起，訴訟時效期間重新計算：

（一）權(quán)利人向義務人提出履行請求；

（二）義務人同意履行義務；

（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請仲裁；

（四）與提起訴訟或者申請仲裁具有同等效力的其他情形。