# 股東與公司承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù) #

公司債務(wù)可以讓股東承擔(dān)嗎法律主觀：依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定， 有限責(zé)任公司 的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，股東履行了出資責(zé)任后，對(duì)公司的 債務(wù) 不承擔(dān)責(zé)任，所以 公司債務(wù) 不能讓股東償還,有限責(zé)任公司債務(wù)股東需要償還嗎法律主觀：股東需要承擔(dān)債務(wù),有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,除非公司股東濫用 公司法 人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司 債權(quán)人 利益的，股東就應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù) 承擔(dān)連帶責(zé)任。

《公司法》中第二十條規(guī)定：公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,公司有債務(wù)，股東怎么承擔(dān)責(zé)任,有限責(zé)任 公司的股東 以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任,有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。

《公司法》第30條：有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額,2、出資不到位《公司法解釋二》第22條：公司解散時(shí)，股東尚未繳納的出資均應(yīng)作為清算財(cái)產(chǎn),公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持,3、抽逃出資《公司法》第35條：公司成立后，股東不得抽逃出資。

公司以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，但公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益或者股東未依法履行出資義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,2、法律主觀：一般情況下，股東在全額繳納出資后，不需承擔(dān) 公司債務(wù) ，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其 債務(wù)承擔(dān) 責(zé)任,4、法律主觀：通常情況下，股東在全額繳納出資后，就不需額外承擔(dān)公司債務(wù)，應(yīng)該由公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,《公司法》第20條第3款對(duì)該制度作出了規(guī)定：“公司濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司的法定代表人以公司名義從事的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，屬履行職務(wù)的行為，由此而產(chǎn)生的相關(guān)民事責(zé)任，由公司承擔(dān)法律責(zé)任,但如果是因?yàn)榉ǘù砣说墓室饣蛘咧剡^(guò)失導(dǎo)致的， 公司的股東 可以要求法定代表人 承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任 ，構(gòu)成犯罪的追究其刑事責(zé)任,公司和法人代表承擔(dān)連帶責(zé)任公司法淀代表人要承擔(dān)民事責(zé)任，行政責(zé)任和刑事責(zé)任,2、法律分析：我國(guó)原則上不承認(rèn)重復(fù)用工，因而如果企業(yè)招用與其他用人單位尚未解除或終止勞動(dòng)合同的員工，一旦給其他單位造成損失，需要與員工承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向法院提起訴訟需有明確的被告，注銷的公司不符合起訴主體條件，但該公司股東出資不足或注銷后公司有財(cái)產(chǎn)剩余的，可以依法起訴該公司的股東,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，向法院提起訴訟需有明確的被告，注銷的公司不符合起訴主體條件，但該公司股東出資不足或注銷后公司有財(cái)產(chǎn)剩余的，可以依法起訴該公司的股東,2、法律主觀：被告公司注銷，可以起訴股東、發(fā)起人或者出資人,法律主觀：被告公司注銷，可以起訴股東、發(fā)起人或者出資人。

公司法人被起訴，對(duì)股東一般情形下沒(méi)有什么影響，因?yàn)楣臼瞧髽I(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，并享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán),3、法律主觀：公司法人被起訴，對(duì)股東一般情形下沒(méi)有什么影響，因?yàn)楣臼瞧髽I(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，并享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán),法律主觀：如果是 有限責(zé)任公司 ，通常情況下公司的 債務(wù) 由公司財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)，股東不對(duì) 公司債務(wù) 負(fù)責(zé),法律主觀：如果是 有限責(zé)任公司 ，通常情況下公司的 債務(wù) 由公司財(cái)產(chǎn)來(lái)承擔(dān)，股東不對(duì) 公司債務(wù) 負(fù)責(zé)。

但如果公司存在違法行為，大股東也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,律師講解：大股東需要承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù)根據(jù)公司法和相關(guān)法律法規(guī)，大股東作為公司的股權(quán)持有人和控制者，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)負(fù)有重要責(zé)任和義務(wù),若公司違法行為，導(dǎo)致國(guó)家、社會(huì)或個(gè)人利益受損，大股東則需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,導(dǎo)讀：公司大股東是公司的主要控制者和股權(quán)持有人，但如果公司發(fā)生違法行為，是否需要由大股東承擔(dān)法律責(zé)任呢,案例分析：大股東承擔(dān)法律責(zé)任的實(shí)際例子1、新鑫公司債券違法案2016年，因涉嫌信披違規(guī)，上海新鑫公司遭到監(jiān)管部門(mén)立案調(diào)查。

3、民商事案件中勝訴方的律師代理費(fèi)是否應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，法律界一直在爭(zhēng)議至今還沒(méi)有一個(gè)權(quán)威結(jié)論，但是“誰(shuí)聘請(qǐng)或委托律師代理民事案件訴訟，由誰(shuí)承擔(dān)訴訟代理費(fèi)”這是審判實(shí)踐中的一貫做法，并在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間里為訴訟當(dāng)事人、律師以及法院法官所認(rèn)可,一般是誰(shuí)委托誰(shuí)負(fù)擔(dān)，法律認(rèn)為，是否聘請(qǐng)律師是當(dāng)事人的權(quán)利，而不是必須行為，但在下列案件中，律師費(fèi)可以由敗訴方負(fù)擔(dān)：交通事故案件律師費(fèi)可以要求對(duì)方承擔(dān),理由是，律師代理費(fèi)的承擔(dān)，我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定，正是由于法無(wú)明文規(guī)定，因此在審判實(shí)踐中，法院對(duì)當(dāng)事人提出的要求對(duì)方承擔(dān)律師代理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持或不作處理。

在以下情況下，有限責(zé)任公司的股東承擔(dān)出資填補(bǔ)的義務(wù):在公司設(shè)立時(shí)，如果某股東不是以貨幣出資，而是以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)出資的，進(jìn)行評(píng)估作價(jià)后如其實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程中評(píng)定的價(jià)額，則應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交差額，其他股東應(yīng)對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任,,《中華人民共和國(guó)公司法》第二十七條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。

股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷,但有時(shí)操作上確實(shí)存在一定難度，如果股東會(huì)會(huì)議沒(méi)有通知某些股東，該股東可能無(wú)從知道股東會(huì)召開(kāi)和通過(guò)決議的事情，如果是董事會(huì)決議，更有可能出現(xiàn)股東并不知情的情形，然而公司法并沒(méi)有對(duì)以上情形作出特別規(guī)定(比如規(guī)定自知道或應(yīng)當(dāng)知道決議之日起計(jì)算期限)，而是剛性的規(guī)定了一個(gè)“決議作出之日起六十日內(nèi)“，這確實(shí)可能影響股東行使權(quán)利，給損害股東利益行為以可乘之機(jī)。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任,第六百九十四條 一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從保證人拒絕承擔(dān)保證責(zé)任的權(quán)利消滅之日起，開(kāi)始計(jì)算保證債務(wù)的訴訟時(shí)效。

承擔(dān)連帶清償責(zé)任后追償法律規(guī)定法律主觀：《民法典》第一百七十八條規(guī)定：二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任,法律客觀：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十八條規(guī)定，實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償,,二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任,實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益,公司股東有繳納所認(rèn)繳的出資、公司設(shè)立登記后，不得抽回出資、公司章程規(guī)定的其他義務(wù)，即應(yīng)當(dāng)遵守公司章程，履行公司章程規(guī)定的義務(wù),公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任,由兩個(gè)以上股東共同出資設(shè)立的有限責(zé)任公司，其股東負(fù)有下列義務(wù)：1、遵守公司章程。