# 合同只有一份有效嗎 #

法律規(guī)定的訴訟時(shí)效三年，是從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算,法律規(guī)定民事案件的訴訟時(shí)效三年，是從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十三條 起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本,訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。

在當(dāng)代的社會(huì),為了保證債務(wù)人能夠履行債務(wù),所以很多情況之下如果出具借條的話都會(huì)要求提供擔(dān)保人,這個(gè)時(shí)候擔(dān)保人是可以在借條當(dāng)中簽字確認(rèn)表明自己對(duì)于上述的一些債務(wù)來(lái)進(jìn)行擔(dān)保的,當(dāng)然了擔(dān)保的話是有期限方面的規(guī)定,可以在借條中約定的,建議明確擔(dān)保人提供的擔(dān)保方式及擔(dān)保范圍,比如寫明連帶責(zé)任保證人,保證借款本金及利息的償還,留下?lián)Ｈ说纳矸菪畔?最好留一個(gè)身份證復(fù)印件),簽字捺印,在連帶責(zé)任保證的情況下,一旦主債務(wù)人到期不履行主合同債務(wù),債權(quán)人既可以要求主債務(wù)人清償債務(wù),也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

法律依據(jù)：《合同法》　第三十二條當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立,第四百九十一條【信件、數(shù)據(jù)電文形式合同和網(wǎng)絡(luò)合同成立時(shí)間】當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同要求簽訂確認(rèn)書的，簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立,如果當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書,《民法典》第四百九十條【合同成立時(shí)間】當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。

4、離婚協(xié)議書可以算作是附條件的協(xié)議，也就是說(shuō)在當(dāng)事人雙方簽字之后，其實(shí)此時(shí)協(xié)議書并不會(huì)馬上生效，而是在辦理離婚手續(xù)的時(shí)候，進(jìn)行了登記備案，那么此時(shí)離婚協(xié)議書才會(huì)生效,2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零七十六條， 夫妻雙方自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，并親自到婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記,2、當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，如果雙方協(xié)議離婚未成，一方在離婚訴訟中反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效，并根據(jù)實(shí)際情況依法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立,法律主觀：一、借款合同簽字是否生效依據(jù)我國(guó)的規(guī)定，個(gè)人借款協(xié)議是屬于合同的一種，借款協(xié)議一般是自雙方簽字時(shí)成立的，但成立并不等于生效，個(gè)人借款協(xié)議要依法成立時(shí)才生效的,通過上面的文章可以知道借款合同簽字是否生效，依據(jù)我國(guó)的規(guī)定，個(gè)人借款協(xié)議是屬于合同的一種，借款協(xié)議一般是自雙方簽字時(shí)成立的，但成立并不等于生效，個(gè)人借款協(xié)議要依法成立時(shí)才生效的。

對(duì)主合同與擔(dān)保合同之間的效力關(guān)系“另有約定”時(shí)，只能是 擔(dān)保人 與 債權(quán)人 就是否對(duì) 債務(wù)人 因主合同無(wú)效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行約定，也只有在這種情況下，擔(dān)保合同效力才能獨(dú)立，不因主合同無(wú)效而無(wú)效，在此情況下，擔(dān)保合同所針對(duì)的是主合同無(wú)效后的擔(dān)保責(zé)任，其法律效力自然不受主合同無(wú)效的影響,已經(jīng)存在的合同是主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同.法律客觀：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十二條保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。

債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)法律分析：無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過錯(cuò)，也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物，還是賠償損失，擔(dān)保人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,擔(dān)保人明知主合同無(wú)效而仍然為其提供擔(dān)保的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過主合同債務(wù)人不能清償部分的三分之一。