債務合同無效擔保合同還有沒有效(主債務合同無效,擔保合同有效嗎)

借款主合同無效擔保是否有效嗎

法律主觀：

通常來說， 擔保合同 作為主合同的從屬合同，主 合同無效 ，其自然也無效。但是如果有特殊約定，那么就應該另眼看待。 對主合同與擔保合同之間的效力關(guān)系“另有約定”時，只能是 擔保人 與 債權(quán)人 就是否對 債務人 因主合同無效而產(chǎn)生的責任承擔擔保責任進行約定，也只有在這種情況下，擔保合同效力才能獨立，不因主合同無效而無效，在此情況下，擔保合同所針對的是主合同無效后的擔保責任，其法律效力自然不受主合同無效的影響。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第三百八十八條

設立擔保物權(quán)，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

《中華人民共和國民法典》

第六百八十二條

保證合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

約定主合同無效擔保合同繼續(xù)有效

法律主觀：

主合同無效時，擔保合同也會無效，但保人對債務人仍然應該承擔擔保責任，但如果擔保合同有其他的約定的話，應該根據(jù)擔保合同單重的約定進行。,根據(jù)《中華人民共和國民法典》,第五百六十六條【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。,合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。,主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。,主合同是與從合同相對的合同分類，是一種不以他種合同的存在為前提，不受其制約而能獨立存在的合同。比如我們?nèi)粘Ｉ钪械慕杩詈贤c擔保合同，借款合同是主合同，而擔保合同就是從合同。如此對合同進行分類有什么用呢?主要是我國法律有規(guī)定，具有特殊的效力。比如：擔保法規(guī)定，擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。這是因為借款合同可以單獨存在，而擔保合同要有存在的前提條件。因而我們在日程生活中要保證主合同有效，而在簽訂主合同時要注意一下事項：首先，應掌握簽訂合同的對方個人、公司及法人代表的基本信息;其次，合同應注明雙方的權(quán)利義務，這是合同的主體內(nèi)容;最后，最為關(guān)鍵、也是最后的保護傘——違約條款，即合同中明確約定如果不履行合同約定的義務，應負何種責任。,“補充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補充”，是指當事人對于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達成的協(xié)議。“補充協(xié)議”是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補充”就是通過協(xié)議方式補充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補充協(xié)議”是從合同.

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第六百八十二條

保證合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

主債權(quán)債務合同無效,擔保合同有效嗎

法律主觀：

主債權(quán)債務合同無效擔保合同無效。擔保合同的從屬性又稱附隨性、伴隨性，是指擔保合同的成立和存在必須以一定的合同關(guān)系的存在為前提。主合同關(guān)系消滅，為其所設定的擔保合同關(guān)系隨之消滅。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百六十六條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。

主合同無效,擔保合同有效嗎

法律主觀：

主合同無效，那么擔保合同也無效，因為擔保合同是主合同的從合同。如果擔保合同另有約定的，則按照約定判斷有效性。擔保合同的性質(zhì)具有從屬性，是主債權(quán)債務合同的從合同，如果主合同無效，擔保合同也無效。但是，擔保合同另有約定的，按照約定。

法律客觀：

《民法典》第六百八十一條保證合同是為保障債權(quán)的實現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當債務人不履行到期債務或者發(fā)生當事人約定的情形時，保證人履行債務或者承擔責任的合同。《民法典》第六百八十二條保證合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

債務糾紛無效擔保合同有效嗎

如果債務合同無效的話，那么擔保合同也是無效的。擔保合同另有約定的，按照約定。擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第六百八十二條保證合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。第六百八十五條保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權(quán)債務合同中的保證條款。第三人單方以書面形式向債權(quán)人作出保證，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立。

借款合同無效擔保合同是否有效

法律分析：作為主合同的借款合同無效，除金融機構(gòu)開立的獨立保函以外，根據(jù)主合同無效則從合同無效的原則，擔保合同也當然無效。但是，擔保合同的無效，并不意味著擔保人不用承擔責任；擔保人是否承擔責任，要根據(jù)擔保人是否具有過錯來具體確定。

法律依據(jù)：《民法典》

第六百八十二條 保證合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

主債權(quán)債務合同無效擔保合同無效嗎

法律主觀：

（一）《民法典》第三百八十八條,設立擔保物權(quán)，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效，擔保合同無效，但法律另有規(guī)定的除外。,擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。,（二）《民法典》第六百八十二條,擔保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔保合同無效。擔保合同另有約定的，按照約定。,擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。,（三）《擔保法解釋》第八條,主合同無效而導致?lián)：贤瑹o效，擔保人無過錯的，擔保人不承擔民事責任;擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的三分之一。,（一）合同承受。也就是一方當事人把自己合同的全部權(quán)利、義務，經(jīng)對方當事人同意后，移轉(zhuǎn)給第三人。,合同承受，必須符合以下要件：,1、是必須有合法有效的合同存在，這是合同承受的根本前提;,2、是所承受的合同為雙務有償合同，在單務合同中，當事人或者僅承擔義務，或者僅享有權(quán)利，單務合同的移轉(zhuǎn)不是債權(quán)債務的概括移轉(zhuǎn);,3、是原合同出讓人必須與第三人達成移轉(zhuǎn)協(xié)議;,4、是合同承受必須經(jīng)過對方當事人同意。,合同承受的效力是指原合同當事人的一切債權(quán)債務關(guān)系由第三人承擔，原合同當事人脫離合同關(guān)系。,（二）企業(yè)合并。企業(yè)合并包括一個企業(yè)或其一部分被另一個企業(yè)所吸收或幾個企業(yè)合并為一個新的企業(yè)。企業(yè)合并后，因合并而消滅的企業(yè)對第三人的債權(quán)債務，全部由合并企業(yè)承擔。如果只是企業(yè)的一部分被其他企業(yè)吸收，則此企業(yè)債權(quán)債務關(guān)系由存續(xù)的企業(yè)部分與合并了部分該企業(yè)的企業(yè)，共同協(xié)商處理。,雙方協(xié)議書債權(quán)債務書寫時應該寫清債權(quán)債務的種類、內(nèi)容、債務履行期限、履行方式等。,簽訂債權(quán)債務協(xié)議，一般包括以下內(nèi)容：,（一）雙方基本信息，如姓名或名稱，地址，聯(lián)系方式等;,（二）債權(quán)債務的種類、內(nèi)容、債務履行期限、履行方式等;,（三）雙方就債權(quán)債務應享有的權(quán)利和應承擔的義務;,（四）違約責任，即任何一方違反協(xié)議約定應承擔怎樣的違約責任，例如支付違約金、賠償損失等;,（五）爭議的解決方式，即如因履行協(xié)議發(fā)生糾紛，雙方通過何種方式解決，例如是通過第三方調(diào)解、仲裁或訴訟方式解決;,（六）其他雙方約定的其他情形。最后，債權(quán)債務協(xié)議應有雙方簽字確認，如為企業(yè)的，還應加蓋企業(yè)公章或合同專業(yè)章。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百六十六條 合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以請求恢復原狀或者采取其他補救措施，并有權(quán)請求賠償損失。合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔違約責任，但是當事人另有約定的除外。主合同解除后，擔保人對債務人應當承擔的民事責任仍應當承擔擔保責任，但是擔保合同另有約定的除外。

借款合同無效擔保合同是否有效

法律分析：借款合同無效的擔保合同也無效，借款合同是主合同，擔保合同是從合同。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定,從合同具有從屬于主合同的性質(zhì)，主合同無效的，從合同也無效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第六百八十二條 保證合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。

借款合同無效擔保合同是否有效

借款合同無效擔保合同具體情況具體分析。擔保合同是借款合同的從合同，一般來講，借款合同作為主合同如果無效，擔保合同也應無效。但也要看合同約定，如果擔保合同約定主借款合同無效，但擔保合同無論何種條件均有效，這樣的情況只要借款行為發(fā)生了，則擔保人都要承擔保證責任。如果沒有這樣的約定，則借款合同無效，擔保合同也無效。

設立擔保物權(quán)，應當依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權(quán)債務合同的從合同。

借款合同與借條的區(qū)別如下:

1、成立的方式不同。合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權(quán)利義務關(guān)系的協(xié)議。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

2、持有文書的法律意義不同。借款合同一般一式兩份，雙方當事人各持一份，借據(jù)，一般只由借款人寫就一份，并在支付貸款時向貸款人交付。

3、對是否已經(jīng)還款的證明作用不同。借款是要償還的，從理論上講，任何借款文書都應有償還時間。持有借款合同或借據(jù)對于證明是否還款有不同的作用。按照民間使用借據(jù)的一般操作程序，是在借款發(fā)生(交付)時，由債務人寫就、出具借據(jù)，并將借據(jù)交付給債權(quán)人持有。

法律依據(jù)：

《民法典》

第六百八十二條，

保證合同是主債權(quán)債務合同的從合同。主債權(quán)債務合同無效的，保證合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

保證合同被確認無效后，債務人、保證人、債權(quán)人有過錯的，應當根據(jù)其過錯各自承擔相應的民事責任。