格式合同中的無(wú)效條款包括哪些

格式合同條款無(wú)效

法律主觀：

格式條款的應(yīng)用是很廣泛的，經(jīng)常我們也會(huì)看到一些格式條款，法律對(duì)格式條款的要求是很?chē)?yán)格的。一、合同中的格式條款有哪些是無(wú)效的1、提供格式條款的一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款無(wú)效。2、格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效（如損害社會(huì)公共利益的格式條款無(wú)效、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的格式條款無(wú)效、以合法形式掩蓋非法目的的格式條款無(wú)效）。3、格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效（造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款無(wú)效、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效）。二、合同格式條款的利弊有哪些格式條款能夠得到廣泛使用，源于其給現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生活帶來(lái)了極大的便利。其優(yōu)點(diǎn)表現(xiàn)在：1、節(jié)約交易成本、提高交易效率。格式條款的使用減少了每個(gè)締約人協(xié)商的過(guò)程，節(jié)約了協(xié)商合同條款的時(shí)間，從而加快了交易過(guò)程，節(jié)約了個(gè)別交易的成本，提高了市場(chǎng)交易的效率。2、增加交易安全，防范交易風(fēng)險(xiǎn)。使用格式條款，可以使合同當(dāng)事人，尤其是制定格式條款的一方預(yù)先在合同中確定風(fēng)險(xiǎn)，并以合同條款預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，限制風(fēng)險(xiǎn)的范圍，在當(dāng)事人之間分配風(fēng)險(xiǎn)甚至將風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)于他方當(dāng)事人。格式條款的積極作用主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)意義上，但從法律角度來(lái)分析，其消極作用也相當(dāng)明顯。其弊病是：1、在一定程度上背離了契約自由的原則。由于格式條款的單方預(yù)先制定，相對(duì)人并不參加合同條款的制定過(guò)程，更無(wú)法決定合同的內(nèi)容和形式，在一定程度上背離了契約自由的原則。2、對(duì)契約正義造成了沖擊。格式條款的使用者預(yù)先將自己的意思表示于文字，與之締結(jié)合同的相對(duì)方并不參加合同條款的制定，也沒(méi)有進(jìn)行協(xié)調(diào)的余地，而只能對(duì)之表示全部接受或者全部不接受。給契約正義造成了沖擊，如免責(zé)條款、限制責(zé)任的條款。法律依據(jù)：1、《合同法解釋?zhuān)ǘ返诹鶙l提供格式條款的一方對(duì)格式條款中免除或者限制其責(zé)任的內(nèi)容，在合同訂立時(shí)采用足以引起對(duì)方注意的文字、符號(hào)、字體等特別標(biāo)識(shí)，并按照對(duì)方的要求對(duì)該格式條款予以說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定符合合同法第三十九條所稱(chēng)“采取合理的方式”.提供格式條款一方對(duì)已盡合理提示及說(shuō)明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任。2、《合同法》第四十條格式條款具有本法第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。第五十二條有下列情形之一的，合同無(wú)效：（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；（二）惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會(huì)公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第五十三條合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：（一）造成對(duì)方人身傷害的；（二）因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

法律客觀：

《合同法》規(guī)定：提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。根據(jù)該條規(guī)定，我們可以看出在以下三種情況下，格式條款是無(wú)效的：第一、屬于《合同法》第52條規(guī)定情形的格式條款無(wú)效。1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;3、以合法形式掩蓋非法目的;4、損害社會(huì)公共利益;5、違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。第二、屬于《合同法》第53條規(guī)定情形的格式條款無(wú)效。1、造成對(duì)方人身傷害的;2、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。第三、提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該格式條款無(wú)效。

合同無(wú)效的格式條款

法律主觀：

一、哪些合同格式條款無(wú)效

格式條款 具有下列情形之一的，該條款無(wú)效：

1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立格式條款，損害國(guó)家利益的。

欺詐是指當(dāng)事人一方故意制造假相、隱瞞真相，致使對(duì)方當(dāng)事人產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而同意與其訂立格式條款。合同是雙方意思表示一致的法律行為，只根據(jù)平等互利的原則，經(jīng)過(guò)雙方當(dāng)事人充分協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，格式條款才能成立。在一方當(dāng)事人欺詐或者脅迫的情況下，另一方當(dāng)事人是難以表示自己的真實(shí)意思的，采用欺詐或者威脅手段訂立的格式條款是無(wú)效的。

2、惡意串通，損害國(guó)家、集體或第三者利益的。

惡意串通是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種格式條款，造成國(guó)家、集體或第三者利益的損害。

3、以合法形式掩蓋非法目的的。

以合法形式掩蓋非法目的是指當(dāng)事人通過(guò)實(shí)施合法的行為來(lái)掩蓋其非法的目的；或其從事的行為在形式上是合法的，但在內(nèi)容上是非法的。這種行為又稱(chēng)為隱匿行為。在實(shí)施這種行為中，當(dāng)事人故意表現(xiàn)出來(lái)的形式或故意實(shí)施的行為并不是其要達(dá)到的目的，也不是其真實(shí)意志，而只是希望通過(guò)這種形式和行為掩蓋和達(dá)到非法的目的。

4、損害社會(huì)公共利益。

不得損害社會(huì)公共利益，這是訂立格式條款的基本原則之一。因?yàn)樯鐣?huì)公共利益是國(guó)家和人民群眾的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益和根本利益，當(dāng)事人雙方訂立格式條款都必須遵守這一準(zhǔn)則。凡是擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序或者損害人民健康、毒害人民心靈、坑害消費(fèi)者利益達(dá)到一定程度的格式條款，都屬于損害社會(huì)公共利益的行為，即使合同當(dāng)事人雙方同意，也屬于無(wú)效格式條款。

5、違反法律、行政法規(guī)中的強(qiáng)制性規(guī)定的。

違反法律法規(guī)的規(guī)定包括當(dāng)事人的訂約目的、格式條款內(nèi)容和形式違反了法律法規(guī)規(guī)定。此處所說(shuō)的法律法規(guī)主要包括兩類(lèi)：一是全國(guó)人大及其常委會(huì)頒布的法律。二是由國(guó)務(wù)院頒布的行政法規(guī)。

另外，合同中的下列無(wú)效：

1、造成對(duì)方人身傷害的。

2、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

還規(guī)定，提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

二、合同無(wú)效會(huì)導(dǎo)致哪些后果

1、返還財(cái)產(chǎn)

返還財(cái)產(chǎn)，是為了使無(wú)效合同雙方的財(cái)產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。因無(wú)效合同取得的財(cái)產(chǎn)，原標(biāo)的物存在的情況下，應(yīng)將原物返還。如果原物不存在，根據(jù)《民法典》規(guī)定，在不能返還或者沒(méi)有必要返還時(shí)，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。

2、賠償損失

賠償損失，要按照過(guò)錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)賠償責(zé)任。有過(guò)錯(cuò)的一方，要賠償對(duì)方的損失；雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，則依各自過(guò)錯(cuò)輕重、主次、程度來(lái)分別承擔(dān)各自相應(yīng)的賠償經(jīng)濟(jì)損失責(zé)任。

3、收歸國(guó)有或返還集體、第三人

無(wú)效合同由于違法了法律法規(guī)，一般都可能導(dǎo)致國(guó)家、集體、第三人的利益、社會(huì)公共利益受到損害。法律除了要保護(hù)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人的利益不因合同無(wú)效而受到損害，同時(shí)還要強(qiáng)制對(duì)合同無(wú)效負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。這種責(zé)任有時(shí)會(huì)超出 民事責(zé)任 的范疇，行為人可能要承擔(dān)行政甚至是刑事責(zé)任。

三、 誰(shuí)可以主張合同無(wú)效

1、對(duì)只涉及當(dāng)事人之間利益的一般無(wú)效合同，主張無(wú)效應(yīng)受主體和時(shí)間的限制。主張合同無(wú)效，是為了通過(guò)確認(rèn)合同無(wú)效，而追究當(dāng)事人的責(zé)任，或使其承擔(dān)相應(yīng)的債務(wù)，此時(shí)主張合同無(wú)效的主體，應(yīng)當(dāng)是無(wú)效合同的當(dāng)事人。欲使因無(wú)效合同所產(chǎn)生的債權(quán)得到法院的保護(hù)，亦應(yīng)有時(shí)效限制。這里所謂時(shí)間，是指時(shí)效。在我國(guó)，時(shí)效屆滿(mǎn)，權(quán)利人的勝訴權(quán)消滅，法院對(duì)權(quán)利人的權(quán)利不予保護(hù)。這樣做不會(huì)破壞當(dāng)事人已經(jīng)確立的事實(shí)，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定。當(dāng)無(wú)效合同涉及到第三人的利益，對(duì)其構(gòu)成侵權(quán)時(shí)，此類(lèi)合同仍然應(yīng)認(rèn)定為一般無(wú)效合同。侵犯特定第三人利益的合同不是違反社會(huì)公共利益的合同，因?yàn)樯鐣?huì)公共利益是指不特定多數(shù)人的利益，這類(lèi)合同更不能稱(chēng)為違反國(guó)家利益的合同。第三人要求確認(rèn)合同無(wú)效，要求保護(hù)自己的權(quán)利仍然要受到時(shí)效的限制。也就是說(shuō)，對(duì)僅涉及當(dāng)事人利益和特定第三人利益的一般無(wú)效合同，法律可以采取默認(rèn)的態(tài)度。從審判實(shí)踐來(lái)看，對(duì)只涉及雙方當(dāng)事人利益和特定第三人利益的一般無(wú)效合同，法院也要考慮時(shí)效的問(wèn)題。

2、對(duì)違反社會(huì)公共利益和國(guó)家利益的合同，主張無(wú)效的主體，則不應(yīng)受到限制，如對(duì)一份無(wú)效經(jīng)濟(jì)合同，當(dāng)事人以外的人可以請(qǐng)求工商管理機(jī)關(guān)查處。工商管理機(jī)關(guān)通過(guò)對(duì)違法行為的處理，實(shí)際上也就否定了 合同的效力 。按照經(jīng)濟(jì)合同法的規(guī)定，確認(rèn)合同無(wú)效的機(jī)關(guān)是人民法院和仲裁機(jī)關(guān)。對(duì)于違反社會(huì)公共利益和國(guó)家利益的合同，有關(guān)行政機(jī)關(guān)有權(quán)依法查處，這樣，這些機(jī)關(guān)實(shí)際上有確認(rèn)合同無(wú)效的權(quán)利。法院和仲裁機(jī)關(guān)有確認(rèn)合同無(wú)效的權(quán)利，這是從民事權(quán)益、民事關(guān)系角度來(lái)講的。有關(guān)行政機(jī)關(guān)對(duì)無(wú)效合同的違法當(dāng)事人進(jìn)行查處，兩者之間形成的是行政法律關(guān)系，故不受民法時(shí)效制度的限制。

具備欺詐、脅迫、惡意串通等法律規(guī)定禁止的合同格式條款為無(wú)效。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效： （一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力； （二）意思表示真實(shí)； （三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。 《中華人民共和國(guó)民法典》第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效： （一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形； （二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利； （三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

無(wú)效格式條款有哪些

法律分析：格式合同中的無(wú)效條款有：1、提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利的；2、不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利的；3、內(nèi)容違法的，不真實(shí)的。4、造成對(duì)方人身?yè)p害的；5、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百九十七條 有下列情形之一的，該格式條款無(wú)效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無(wú)效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

格式合同中的無(wú)效條款

法律分析：格式合同中的無(wú)效條款主要是：提供格式條款的一方免除其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的格式條款無(wú)效。

法律依據(jù)：《民法典》第五百六十三條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿(mǎn)前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。

以持續(xù)履行的債務(wù)為內(nèi)容的不定期合同，當(dāng)事人可以隨時(shí)解除合同，但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知對(duì)方。