# 股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛 管轄 #

在股東損害公司債權(quán)人利益的責(zé)任糾紛中，可以通過仲裁、訴訟以及和解來解決問題,本文將為您介紹用股東損害公司債權(quán)人利益的責(zé)任糾紛下的管轄問題以及可能的解決方式,在股東損害公司債權(quán)人利益的糾紛中，可以通過訴訟來解決,在股東損害公司債權(quán)人利益的糾紛中，可以通過仲裁來解決,在股東損害公司債權(quán)人利益的糾紛中，也可以通過和解來解決,律師講解：股東損害公司債權(quán)人利益的責(zé)任糾紛較為復(fù)雜，解決方法應(yīng)根據(jù)具體情況選擇。

在以下情況下，有限責(zé)任公司的股東承擔(dān)出資填補(bǔ)的義務(wù):在公司設(shè)立時(shí)，如果某股東不是以貨幣出資，而是以實(shí)物、工業(yè)產(chǎn)權(quán)、非專利技術(shù)、土地使用權(quán)出資的，進(jìn)行評(píng)估作價(jià)后如其實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程中評(píng)定的價(jià)額，則應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)交差額，其他股東應(yīng)對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任,,《中華人民共和國(guó)公司法》第二十七條規(guī)定，股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百一十八條規(guī)定：患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任,2、財(cái)產(chǎn)損害賠償：這包括因醫(yī)療事故造成的財(cái)產(chǎn)損失，例如醫(yī)療費(fèi)用、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等，其中賠償標(biāo)準(zhǔn)主要考慮患者的實(shí)際損失和醫(yī)療責(zé)任方的過錯(cuò)程度,醫(yī)務(wù)人員未盡到前款義務(wù)，造成患者損害的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,我國(guó)目前的醫(yī)療損害賠償標(biāo)準(zhǔn)主要包括以下三個(gè)方面：1、人身?yè)p害賠償：這包括因醫(yī)療事故造成的死亡、殘疾、畸形等人身?yè)p害，其中賠償標(biāo)準(zhǔn)主要考慮患者的年齡、職業(yè)、收入和家庭情況等因素。

新法：上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違背對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)，利用職務(wù)便利，操縱上市公司從事?lián)p害上市公司利益的行為，以及上市公司的控股股東或者實(shí)際控制人，指使上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員實(shí)施損害上市公司利益的行為，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）無償向其他單位或者個(gè)人提供資金、商品、服務(wù)或者其他資產(chǎn)，致使上市公司直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在一百五十萬(wàn)元以上的,舊法：上市公司的董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員違背對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)，利用職務(wù)便利，操縱上市公司從事?lián)p害上市公司利益的行為，以及上市公司的控股股東或者實(shí)際控制人，指使上市公司董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員實(shí)施損害上市公司利益的行為，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）無償向其他單位或者個(gè)人提供資金、商品、服務(wù)或者其他資產(chǎn)，致使上市公司直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在一百五十萬(wàn)元以上的。

公司以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，但公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人利益或者股東未依法履行出資義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,2、法律主觀：一般情況下，股東在全額繳納出資后，不需承擔(dān) 公司債務(wù) ，公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其 債務(wù)承擔(dān) 責(zé)任,4、法律主觀：通常情況下，股東在全額繳納出資后，就不需額外承擔(dān)公司債務(wù)，應(yīng)該由公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)責(zé)任,《公司法》第20條第3款對(duì)該制度作出了規(guī)定：“公司濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

公司法人被起訴，對(duì)股東一般情形下沒有什么影響，因?yàn)楣臼瞧髽I(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，并享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán),3、法律主觀：公司法人被起訴，對(duì)股東一般情形下沒有什么影響，因?yàn)楣臼瞧髽I(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，并享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán),法律主觀：如果是 有限責(zé)任公司 ，通常情況下公司的 債務(wù) 由公司財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)，股東不對(duì) 公司債務(wù) 負(fù)責(zé),法律主觀：如果是 有限責(zé)任公司 ，通常情況下公司的 債務(wù) 由公司財(cái)產(chǎn)來承擔(dān)，股東不對(duì) 公司債務(wù) 負(fù)責(zé)。

但如果公司存在違法行為，大股東也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,律師講解：大股東需要承擔(dān)法律責(zé)任的依據(jù)根據(jù)公司法和相關(guān)法律法規(guī)，大股東作為公司的股權(quán)持有人和控制者，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)活動(dòng)負(fù)有重要責(zé)任和義務(wù),若公司違法行為，導(dǎo)致國(guó)家、社會(huì)或個(gè)人利益受損，大股東則需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,導(dǎo)讀：公司大股東是公司的主要控制者和股權(quán)持有人，但如果公司發(fā)生違法行為，是否需要由大股東承擔(dān)法律責(zé)任呢,案例分析：大股東承擔(dān)法律責(zé)任的實(shí)際例子1、新鑫公司債券違法案2016年，因涉嫌信披違規(guī)，上海新鑫公司遭到監(jiān)管部門立案調(diào)查。

《公司法》第七十五條確認(rèn)了有限責(zé)任公司股東的退股權(quán)：有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：(一)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的,法律溫馨提示：《公司法》第七十五條，有下列情形之一的，對(duì)股東會(huì)該項(xiàng)決議投反對(duì)票的股東可以請(qǐng)求公司按照合理的價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)：(一)公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的。

根據(jù)2015年2月4日開始施行的最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋（法釋〔2015〕5號(hào)）第二十八條第二款的規(guī)定：“農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛，按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄,”民事訴訟法第三十三條規(guī)定：“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄,此外按照《民事訴訟法》規(guī)定，建設(shè)工程施工合同的當(dāng)事人在不違反《民事訴訟法》有關(guān)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定的情況下，可以在書面合同中協(xié)議選擇被告所在地、合同履行地、合同訂立地、原告所在地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定工程合同糾紛的管轄工程合同引發(fā)的糾紛應(yīng)當(dāng)按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄，由工程所在地的人民法院進(jìn)行管轄,第三十五條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

法律客觀：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十五條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定,《民事訴訟法》第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,第一千一百六十五條，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,造成的財(cái)產(chǎn)損害賠償是合同的違約責(zé)任糾紛還是侵權(quán)之訴法律分析：若是因?yàn)橘?gòu)買產(chǎn)品造成的財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)募纯梢援a(chǎn)生違約責(zé)任也會(huì)產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任，會(huì)出現(xiàn)違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合，若是因當(dāng)事人一方的違約行為,損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。

,被繼承人債務(wù)的清償順序：,1.在多種取得遺產(chǎn)的方式并存的情況下，先由法定繼承人用其所得遺產(chǎn)清償債務(wù)，不足時(shí)，由遺囑繼承人和受遺贈(zèng)人按比例用所得遺產(chǎn)償還,繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限,(1)當(dāng)只有法定繼承人繼承遺產(chǎn)時(shí)，從原則上講，應(yīng)當(dāng)依照繼承人各自所得的遺產(chǎn)份額，按照比例清償被繼承人的債務(wù),,根據(jù)《民法典》第一千一百六十一條【被繼承人稅款、債務(wù)清償?shù)脑瓌t】繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。

第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定,勞務(wù)分包合同雙方當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,工程勞務(wù)分包合同訴訟是寫甲方所在地還是工程所在地勞務(wù)分包合同糾紛屬于合同糾紛的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。

當(dāng)事人在公共場(chǎng)所受到侮辱、誹謗，以名譽(yù)權(quán)受侵害為由提起民事訴訟的，無論是否經(jīng)公安機(jī)關(guān)依照治安管理處罰條例處理，人民法院均應(yīng)依法審查，符合受理?xiàng)l件的，應(yīng)予受理,因新聞報(bào)道嚴(yán)重失實(shí)，致他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽(yù)權(quán)處理,文章的基本內(nèi)容失實(shí)，使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán),因撰寫、發(fā)表批評(píng)文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院應(yīng)根據(jù)不同情況處理：文章反映的問題基本真實(shí)，沒有侮辱他人人格的內(nèi)容的，不應(yīng)認(rèn)定為侵害他人名譽(yù)權(quán)。