勞務(wù)分包合同糾紛屬于專屬管轄嗎(最高院關(guān)于勞務(wù)分包合同糾紛)

勞務(wù)合同管轄權(quán)是專屬管轄嗎

法律分析：勞動(dòng)合同管轄權(quán)不是專屬管轄。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條　勞動(dòng)爭(zhēng)議案件由用人單位所在地或者勞動(dòng)合同履行地的基層人民法院管轄。勞動(dòng)合同履行地不明確的，由用人單位所在地的基層人民法院管轄。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

工程勞務(wù)分包合同訴訟是寫甲方所在地還是工程所在地

勞務(wù)分包合同糾紛屬于合同糾紛的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。勞務(wù)分包合同雙方當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。第三十四條合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

建設(shè)工程分包合同糾紛屬于專屬管轄嗎

一、建設(shè)工程分包合同糾紛是否屬于專屬管轄

最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條建設(shè)工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地。本條是關(guān)于建設(shè)工程施工合同地域管轄的程序性規(guī)定，明確規(guī)定建設(shè)工程施工合同糾紛案件不適用專屬管轄，而應(yīng)當(dāng)按照《民事訴訟法》第二十四條規(guī)定，適用合同糾紛的一般地域管轄原則管轄。按照一般地域管轄原則，建設(shè)工程施工合同糾紛案件應(yīng)當(dāng)以施工行為地為合同履行地的，由施工行為地或者被告所在地人民法院管轄。所以建設(shè)工程合同糾紛適用合同地域管轄而非專屬管轄。

二、工程分包糾紛起訴狀

民事起訴書（工程糾紛）

原告：xxx，男，漢族，1978年6月出生，住北京市豐臺(tái)區(qū)長(zhǎng)辛店玉皇莊，身份證號(hào)，聯(lián)系電話13426077088

被告：巴中市建筑安裝工程有限公司，住所四川省巴中市巴州區(qū)，法定代表人周某，系該公司董事長(zhǎng)，電話

被告：江蘇紙業(yè)有限公司，住所江蘇省淮安市金湖縣，法定代表人俞某麗，系該公司總經(jīng)理，電話

案由：建設(shè)工程分包合同糾紛

訴訟請(qǐng)求：

1、依法判令被告立即支付原告工程款254408元;

2、本案訴訟費(fèi)用全部由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由：2013年1月，原告以北京佳業(yè)門窗有限公司（下稱“佳業(yè)”）的名義與被告巴中市建筑安裝工程有限公司（下稱“建筑”）簽訂建筑施工勞務(wù)分包合同，承包“中華硯臺(tái)園”（館）工程（該項(xiàng)目位于豐臺(tái)區(qū)長(zhǎng)辛店射擊場(chǎng)路）的門窗制作、安裝等的勞務(wù)分包工程。合同約定：合同價(jià)款為每平米480元（不加裝飾格條）和每平米540元（加裝飾格條），按門窗實(shí)際面積計(jì)算總價(jià)款;支付方式為門窗成品運(yùn)到工地現(xiàn)場(chǎng)初步驗(yàn)收合格后支付當(dāng)次成品價(jià)值的50%的費(fèi)用，安裝完畢驗(yàn)收后再支付當(dāng)次成品價(jià)值的30%的費(fèi)用，待工程全部竣工后經(jīng)五方驗(yàn)收合格后，三個(gè)月內(nèi)支付完所完成工程量的所有工程款;門窗工程確保在2013年3月15日前全部竣工;保修金為全部工程量的總?cè)斯べM(fèi)的1%的費(fèi)用，工程竣工后一年（2013年3月—2014年3月）內(nèi)一次性支付。

合同簽訂后，原告積極組織施工，并按期完成所有的門窗工程，所有門窗經(jīng)五方驗(yàn)收合格并于2013年3月投入使用。按照合同約定的單價(jià)和實(shí)際面積，建筑應(yīng)該支付原告工程款564，408元，但其支付310，000元后以建設(shè)單位江蘇紙業(yè)有限公司（下稱“紙業(yè)”）未付清工程款為由，拒絕與原告進(jìn)行工程結(jié)算、付款。至今，建筑拖欠原告工程款254，408元。

原告認(rèn)為，建筑作為總包方應(yīng)按合同約定支付原告全部工程款，紙業(yè)作為建設(shè)方應(yīng)在其拖欠的工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

基于以上事實(shí)和理由，并依據(jù)合同法、民訴法等規(guī)定，原告特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)貴院依法支持原告以上全部訴請(qǐng)。

此致

北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院

具狀人：xxx

xxxx年xx月xx日

三、如何建設(shè)工程分包合同糾紛管轄

關(guān)于我國(guó)的最高人民法院對(duì)于我國(guó)的刑事訴訟法有明確的解釋，在刑事訴訟法的第28條中有明確的規(guī)定，那么就明確了建設(shè)工程施工合同的糾紛問(wèn)題，建設(shè)工程施工合同的糾紛問(wèn)題是按照不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)的糾紛確定管轄，對(duì)于建設(shè)工程分包合同的糾紛案件是不包含在內(nèi)的，那么對(duì)于建設(shè)工程分包合同糾紛的管轄?wèi)?yīng)該是在被告人的所在地或者是簽訂的合同履行的地方進(jìn)行法院的管轄。

工程分包合同適用專屬管轄么

法律主觀：

建筑工程內(nèi)部承包協(xié)議屬于專屬管轄。建設(shè)工程內(nèi)部承包合同與建設(shè)工程施工有關(guān)，涉及正在施工的不動(dòng)產(chǎn)，在此過(guò)程中產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄，屬于專屬管轄。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條 建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位；但是，除總承包合同中約定的分包外，必須經(jīng)建設(shè)單位認(rèn)可。施工總承包的，建筑工程主體結(jié)構(gòu)的施工必須由總承包單位自行完成。 建筑工程總承包單位按照總承包合同的約定對(duì)建設(shè)單位負(fù)責(zé)；分包單位按照分包合同的約定對(duì)總承包單位負(fù)責(zé)。總承包單位和分包單位就分包工程對(duì)建設(shè)單位承擔(dān)連帶責(zé)任。 禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。

勞務(wù)承包合同糾紛管轄地

法律主觀：

1、協(xié)商：勞動(dòng)分包的雙方當(dāng)事人就爭(zhēng)議的問(wèn)題直接進(jìn)行協(xié)商，尋找糾紛解決的具體方案； 2、調(diào)解：勞動(dòng)分包的雙方當(dāng)事人就已經(jīng)發(fā)生的 合同糾紛 向 人民調(diào)解 委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解； 3、仲裁：雙方在協(xié)議約定有仲裁條款的，可以申請(qǐng)仲裁。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》第三十四條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。

勞務(wù)分包合同屬于專屬管轄嗎

勞務(wù)分包是現(xiàn)在常見的事情,但是人們對(duì)其了解又不是特別多,所以容易出現(xiàn)很多的糾紛,所以有總包派發(fā)的人一定要對(duì)勞務(wù)分包進(jìn)行詳細(xì)的了解。那么勞務(wù)分包屬于專屬管轄嗎?在以前勞務(wù)分包并不屬于專屬管轄,但是現(xiàn)在民訴法對(duì)這個(gè)問(wèn)題改變了。下面請(qǐng)我介紹下。

勞務(wù)分包是現(xiàn)在常見的事情,但是人們對(duì)其了解又不是特別多,所以容易出現(xiàn)很多的糾紛,所以有總包派發(fā)的人一定要對(duì)勞務(wù)分包進(jìn)行詳細(xì)的了解。那么勞務(wù)分包屬于專屬管轄嗎?在以前勞務(wù)分包并不屬于專屬管轄,但是現(xiàn)在民訴法對(duì)這個(gè)問(wèn)題改變了。下面請(qǐng)我介紹下。

一、勞務(wù)分包屬于專屬管轄嗎

1、建設(shè)工程勞務(wù)分包合同屬于專屬管轄。這是新的民訴法解釋確定的。在2015年2月4日新的民訴法解釋沒(méi)有實(shí)施前,還不屬于專屬管轄。

2、下列案件,由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄:

(一)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;

(二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟,由港口所在地人民法院管轄;

(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

3、 不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。

二、建設(shè)工程勞務(wù)分包合同糾紛如何處理

1、總承包企業(yè)或?qū)I(yè)施工企業(yè)與不具備相應(yīng)資質(zhì)的企業(yè)簽定的勞務(wù)分包合同。

這樣的合同,根據(jù)《最高人民法院若干審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第1條和《合同法》等規(guī)定被認(rèn)定為無(wú)效合同。合同無(wú)效后的處理:如果勞務(wù)分包企業(yè)提供勞務(wù)的工程合格,勞務(wù)分包企業(yè)依據(jù)《解《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的適用法律問(wèn)題的解釋》第2條的規(guī)定,請(qǐng)求勞務(wù)費(fèi)的應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒芍С帧Ｈ绻麅H僅因勞務(wù)分包企業(yè)提供的勞務(wù)質(zhì)量不合格引起的工程不合格,勞務(wù)分包企業(yè)請(qǐng)求勞務(wù)分包合同約定的勞務(wù)價(jià)款的,將得不到法律支持,并且,還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損失。

2、總承包企業(yè)或?qū)I(yè)承包企業(yè)與勞務(wù)分包企業(yè)以勞務(wù)分包合同的名義簽訂的實(shí)質(zhì)上的工程分包合同。

這種合同將依據(jù)合同的實(shí)際內(nèi)容及建設(shè)施工中的客觀事實(shí),及雙方結(jié)算的具體情況,來(lái)認(rèn)定雙方合同關(guān)系的本質(zhì)。其中有的可能會(huì)被認(rèn)定為工程分包合同,那么就要按照工程分包合同的權(quán)利義務(wù),來(lái)重新確認(rèn)雙方的權(quán)利義務(wù)。

3、工程分包企業(yè)以勞務(wù)分包合同的名義與勞務(wù)分包企業(yè)簽訂的實(shí)質(zhì)上的工程再分包合同。

這種合同將被認(rèn)定為無(wú)效。工程分包企業(yè)因此種行為取得的利潤(rùn)將被法院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件的適用法律問(wèn)題的解釋》第4條的規(guī)定收繳,或者由建筑行政管理機(jī)關(guān)作出同樣的收繳處罰。

三、建設(shè)勞務(wù)分包產(chǎn)生糾紛原因

1、因資質(zhì)問(wèn)題而產(chǎn)生的糾紛:根據(jù)《建筑法》和建設(shè)部《建筑企業(yè)資質(zhì)管理規(guī)定》等關(guān)于建筑施工企業(yè)從業(yè)資格的規(guī)定,從事建筑活動(dòng)的建筑施工企業(yè)應(yīng)具備相應(yīng)的資質(zhì),在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)從事建筑活動(dòng)。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)的資質(zhì)等級(jí)許可的業(yè)務(wù)范圍承攬工程。禁止施工企業(yè)向無(wú)質(zhì)資或不具備相應(yīng)質(zhì)資的企業(yè)分包工程。

2、因履約范圍不清而產(chǎn)生的糾紛:在施工實(shí)踐中,總包單位與分包商之間因履約范圍不清而發(fā)生糾紛的現(xiàn)象屢見不鮮。造成履約范圍不清的主要原因是分包合同條款內(nèi)容不規(guī)范、不具體。因此,在訂立分包合同時(shí),應(yīng)嚴(yán)格按照《分包合同示范文本》的條款進(jìn)行訂立。

3、因轉(zhuǎn)包而產(chǎn)生的糾紛:轉(zhuǎn)包是指承包單位承包建設(shè)工程,不履行合同約定的責(zé)任和義務(wù),將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)給他人或?qū)⑵涑邪娜拷ㄔO(shè)工程肢解后以分包的名義分別轉(zhuǎn)給其他單位承包的行為。建設(shè)工程轉(zhuǎn)包被法律所禁止。

上述就是我對(duì)勞務(wù)分包屬于專屬管轄嗎的詳細(xì)介紹。通過(guò)上述的介紹我們可以發(fā)現(xiàn)勞務(wù)分包屬于專屬管轄,同時(shí)勞務(wù)分包企業(yè)不可以對(duì)總包人的工程進(jìn)行再次分包,這樣會(huì)非常容易造成糾紛的發(fā)生。

勞務(wù)分包合同案由規(guī)定

下面是勞務(wù)分包合同案由的管轄規(guī)定:

1、我國(guó)關(guān)于人民法院的訴訟管轄涉及到級(jí)別與地域的兩種限制,其中針對(duì)地域管轄的問(wèn)題,《民事訴訟法》第三十四條規(guī)定:“合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄,但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”

2、關(guān)于專屬管轄的問(wèn)題,《民事訴訟法》第三十三條規(guī)定:“因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。”《最高人民法院關(guān)于適用/font中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二十八條規(guī)定:“民事訴訟法第三十三條第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。”

3、因此,該問(wèn)題的焦點(diǎn)則在于勞務(wù)分包合同是否屬于建設(shè)工程施工合同糾紛的范圍,應(yīng)否適用當(dāng)前民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的專屬管轄的規(guī)定。

4、根據(jù)現(xiàn)行的《民事案件案由規(guī)定》,三級(jí)案由“建設(shè)工程合同糾紛”之下共有9個(gè)四級(jí)案由,分別為:(1)建設(shè)工程勘察合同糾紛;(2)建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛;(3)建設(shè)工程施工合同糾紛;(4)建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)糾紛;(5)建設(shè)工程分包合同糾紛;(6)建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛;(7)裝飾裝修合同糾紛;(8)鐵路修建合同糾紛;(9)農(nóng)村建房施工合同糾紛。嚴(yán)格來(lái)講,勞務(wù)分包合同糾紛與建設(shè)工程施工合同糾紛應(yīng)分屬不同的四級(jí)案由規(guī)定,是故,不適用民事訴訟法及其司法解釋規(guī)定的建設(shè)工程施工合同糾紛專屬管轄的規(guī)定。

5、但是,實(shí)踐中的情形要遠(yuǎn)比法律的簡(jiǎn)要規(guī)定來(lái)的復(fù)雜。實(shí)踐中,以勞務(wù)分包為名行施工合同之實(shí)的情形比較普遍,是否將勞務(wù)分包合同與建設(shè)工程施工合同區(qū)分開來(lái),以及是否在立案管轄階段探究勞務(wù)分包的真實(shí)履行現(xiàn)狀,從而根據(jù)客觀事實(shí)來(lái)確定有關(guān)的法院管轄,人民法院在具體的案件處理時(shí)可能有所不同。

以上就是顧問(wèn)團(tuán)為您整理分析的解答,如果您合同擬定上需要幫助可購(gòu)買模板或請(qǐng)律師代寫。

您也可以直接聯(lián)系客服為您解決問(wèn)題

工程勞務(wù)分包合同屬于專屬管轄嗎

1、建設(shè)工程勞務(wù)分包合同屬于專屬管轄。這是新的民訴法解釋確定的。在2015年2月4日新的民訴法解釋沒(méi)有實(shí)施前,還不屬于專屬管轄。

2、《民事訴訟法》

第三十三條規(guī)定:下列案件,由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄:

(一)因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄;

(二)因港口作業(yè)中發(fā)生糾紛提起的訴訟,由港口所在地人民法院管轄;

(三)因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由被繼承人死亡時(shí)住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。

3、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

第二十八條規(guī)定:民事訴訟法

第三十三條

第一項(xiàng)規(guī)定的不動(dòng)產(chǎn)糾紛是指因不動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動(dòng)產(chǎn)糾紛確定管轄。