仲裁與訴訟的關(guān)系(勞動(dòng)仲裁與訴訟的關(guān)系)

民事訴訟與仲裁同為民事糾紛的解決方式，他們之間的關(guān)系如何?簡(jiǎn)述民事訴訟與仲裁之間的關(guān)系。

【答案】：民事訴訟是指由審判機(jī)關(guān)主持，在糾紛主體參加下，解決民事糾紛的一種糾紛處理機(jī)制；仲裁是指糾紛主體根據(jù)協(xié)議將爭(zhēng)議提交特定的第三方，由該第三方居中作出評(píng)判的糾紛解決方式。同為糾紛解決方法，民事訴訟與仲裁有密切的聯(lián)系，但也有著很大的差異。聯(lián)系主要表現(xiàn)在：(1) 都存在中立于糾紛主體之外的第三方，并且無(wú)論是訴訟還是仲裁，裁決一旦作出即對(duì)糾紛主體產(chǎn)生拘束力。(2) 訴訟支持仲裁，并對(duì)仲裁有監(jiān)督作用。仲裁過(guò)程中的強(qiáng)制措施、仲裁裁決的強(qiáng)制執(zhí)行，都需要由法院來(lái)進(jìn)行，并且法院可以通過(guò)不予執(zhí)行仲裁裁決等方式對(duì)仲裁實(shí)施監(jiān)督。

仲裁與訴訟的區(qū)別主要表現(xiàn)在：(1) 兩者的性質(zhì)不同，仲裁屬于社會(huì)救濟(jì)，訴訟屬于公力救濟(jì)。雖然仲裁帶有一定的司法性，但民間性及自治性是它的本質(zhì)屬性，訴訟則為國(guó)家司法活動(dòng)，有著國(guó)家強(qiáng)制性、嚴(yán)格的規(guī)范性。(2) 仲裁與訴訟受理案件的范圍不同，仲裁處理的糾紛一般限于合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛，涉及人身關(guān)系的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛不能仲裁，但這些糾紛可以通過(guò)訴訟解決。(3) 仲裁過(guò)程中貫徹廣泛的意思自治原則，當(dāng)事人對(duì)仲裁員、仲裁程序等有很大的選擇權(quán)，訴訟則不然。(4) 仲裁實(shí)行一裁終局原則，訴訟則可以上訴，存在二審甚至三審。

仲裁和訴訟有什么區(qū)別和聯(lián)系

法律分析：訴訟與仲裁區(qū)別：

一是管轄權(quán)的取得不同。訴訟過(guò)程中，一方當(dāng)事人只要向有管轄權(quán)的法院起訴，法院依法受理后，另一方必須應(yīng)訴;而到仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，則必須要有仲裁協(xié)議，即合同中訂立仲裁條款或糾紛發(fā)生前、糾紛發(fā)生后雙方當(dāng)事人達(dá)成的請(qǐng)求仲裁的協(xié)議。

二是審理者的產(chǎn)生方式不同。訴訟案件的審判庭由法院指定，不能由當(dāng)事人選擇;而仲裁案件，除雙方當(dāng)事人可以協(xié)商選定仲裁委員會(huì)、約定仲裁庭的組成人數(shù)外，當(dāng)事人有權(quán)選定仲裁員。

三是開(kāi)庭審理的原則不同。法院開(kāi)庭審理一般公開(kāi)進(jìn)行，只有某些涉及國(guó)家機(jī)密或個(gè)人隱私的案件，可以不公開(kāi)審理。仲裁庭審理案件一般不公開(kāi)進(jìn)行，以有利于保守當(dāng)事人之間的商業(yè)秘密和維護(hù)其商業(yè)信譽(yù)。

四是審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。訴訟過(guò)程中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，仲裁過(guò)程中當(dāng)事人則有較大的自由度，幾乎每一步驟當(dāng)事人都能主動(dòng)作為，如約定由3名仲裁員還是一名仲裁員組成仲裁庭，是否開(kāi)庭審理等等都可由當(dāng)事人自由選擇，不得強(qiáng)迫。

五是監(jiān)督程序不同。我國(guó)法院實(shí)行兩審終審制，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可適用審判監(jiān)督程序。我國(guó)仲裁委員會(huì)則實(shí)行一裁終局制，并適用司法監(jiān)督程序。

仲裁與訴訟的聯(lián)系：

仲裁是指糾紛當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交專設(shè)機(jī)構(gòu)審理，并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。

依照當(dāng)事人自治原則，當(dāng)事人可以選擇向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，也可以選擇向法院提起訴訟，以解決當(dāng)事人之間的糾紛。但在一定情況下，解決爭(zhēng)議的選擇權(quán)就不在當(dāng)事人手中。

對(duì)于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解，也可直接向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，對(duì)仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)向法院提起訴訟。勞動(dòng)爭(zhēng)議的仲裁是訴訟的必經(jīng)程序。

合同中訂有仲裁條款的，當(dāng)事人應(yīng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，不得向法院起訴。合同中訂有仲裁條款，但當(dāng)事人一方向法院起訴時(shí)沒(méi)有聲明，法院受理后，對(duì)方當(dāng)事人又應(yīng)訴答辯的，視為法院有管轄權(quán)。

法律依據(jù)：《民事訴訟法》 第一百二十四條 人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理：

（一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；

（二）依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁；

仲裁與民事訴訟的關(guān)系

法律分析：仲裁、訴訟兩者作為社會(huì)民事糾紛的解決機(jī)制相互輔佐、交相并存，又以其各自相對(duì)獨(dú)特的調(diào)整機(jī)制而相互獨(dú)立，是現(xiàn)代社會(huì)民事糾紛解決機(jī)制體系的重要組成部分，為社會(huì)成員提供了多種可供其自由選擇的解決民事糾紛的途徑和方法。

仲裁，是指雙方當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生之前或者爭(zhēng)議發(fā)生之后達(dá)成協(xié)議，自愿將爭(zhēng)議交給第三方做出裁決，爭(zhēng)議雙方有義務(wù)執(zhí)行該裁決，從而解決爭(zhēng)議的法律制度。

民事訴訟，就是人民法院在雙方當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，依法審理和解決民事糾紛案件和其他案件的各種訴訟活動(dòng)，以及由此所產(chǎn)生的各種訴訟法律關(guān)系的總和。

法律依據(jù)：《民事訴訟法》第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第四條 當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。

仲裁和訴訟有什么區(qū)別和聯(lián)系

法律分析：

1.啟動(dòng)條件不同。仲我的前提是當(dāng)事人雙方達(dá)成仲我協(xié)議,表明自愿將爭(zhēng)議提交仲裁機(jī)關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商。只要-方的起訴符合法定條件法院就會(huì)受理。如選擇了仲裁,就不能到法院進(jìn)行訴訟。

2.機(jī)構(gòu)不同。仲裁委是由人民政府組織有關(guān)部門和商會(huì)統(tǒng)-組建。其監(jiān)督機(jī)構(gòu)是中國(guó)仲裁協(xié)會(huì)。其仲裁員大多是律師和政府機(jī)構(gòu)人員兼職從事;法院的機(jī)構(gòu)是國(guó)家法律的審判機(jī)構(gòu)。

3.當(dāng)事人權(quán)利不同。仲就是當(dāng)事人有權(quán)選擇仲裁員。而民事訴訟的審判人員由人民法院決定，

4.程序不同。仲越實(shí)行一裁終局制。當(dāng)事人不得就同一事實(shí)再次申請(qǐng)仲我,也不能向人民法院再行起訴，上訴。 而民事訴訟可經(jīng)過(guò)- -南二審和再審三個(gè)階段。并且仲裁一般不公開(kāi)審理,這有利于保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密。而民事訴訟無(wú)特殊情況必須公開(kāi)審理。

法律依據(jù)：《民事訴訟法》第一百二十四條第(二)項(xiàng),依照法律規(guī)定,雙方當(dāng)事人達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲恭.不得向人民法院起訴的,告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。