補(bǔ)充清償責(zé)任和連帶責(zé)任有什么區(qū)別嗎(補(bǔ)充清償責(zé)任和連帶責(zé)任有什么區(qū)別嗎)

清償責(zé)任和連帶責(zé)任區(qū)別？

連帶清償責(zé)任，是指數(shù)人債務(wù)者承擔(dān)共同清償債務(wù)的法律責(zé)任，也就說(shuō)數(shù)人負(fù)同一債務(wù)，明示對(duì)於債權(quán)人各負(fù)全部給付之責(zé)任。債權(quán)人有權(quán)要求任何一個(gè)債務(wù)人還錢。連帶債務(wù)之債權(quán)人，得對(duì)於債務(wù)人中之一人或數(shù)人或其全體，同時(shí)或先後請(qǐng)求全部或一部之給付。連帶債務(wù)未全部履行前，全體債務(wù)人仍負(fù)連帶責(zé)任。連帶債務(wù)的成立連帶債務(wù)的成立有兩種情況，一是法律的規(guī)定;二是意思表示。意思表示所成立的連帶清償責(zé)任當(dāng)事者的意思表示可以成立連帶債務(wù)，即合同約定的連帶責(zé)任。

補(bǔ)充賠償責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別

充賠償責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別：

1、產(chǎn)生原因不同：

連帶責(zé)任是由各責(zé)任人共同行為或共同義務(wù)而引起；補(bǔ)充責(zé)任的產(chǎn)生是由于主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人各自獨(dú)立的行為，主責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任；

2、有無(wú)先訴抗辯權(quán)不同：

在補(bǔ)充責(zé)任中，補(bǔ)充責(zé)任人有催告的抗辯權(quán)與先訴的抗辯權(quán)；在連帶責(zé)任中，責(zé)任人均無(wú)催告的抗辯權(quán)與先訴的抗辯權(quán)；

3、能否追償不同：

在補(bǔ)充責(zé)任中，除因一般保證人清償債務(wù)后可向主債務(wù)人追償外，其他事由所致補(bǔ)充責(zé)任，因其責(zé)任范圍與其行為相應(yīng)，也即自己應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，一般不可向其他責(zé)任人追償；在連帶責(zé)任中可進(jìn)行內(nèi)部追償；

4、責(zé)任范圍與風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)不同：

在連帶責(zé)任中，各責(zé)任人均應(yīng)承擔(dān)全部給付；而補(bǔ)充責(zé)任在實(shí)踐中大多為部分給付，按有關(guān)司法解釋的規(guī)定，是“在證明金額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”，“應(yīng)當(dāng)在注冊(cè)資金的范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任”，“在注冊(cè)資金不足的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任”。

補(bǔ)充賠償責(zé)任基本規(guī)則：

1、補(bǔ)充賠償責(zé)任由法律明確規(guī)定或當(dāng)事人約定；

2、補(bǔ)充賠償責(zé)任是兩種責(zé)任的競(jìng)合狀態(tài)。這種責(zé)任競(jìng)合狀態(tài)是由于兩個(gè)侵權(quán)行為產(chǎn)生同一損害事實(shí)，為彌補(bǔ)這一損失而發(fā)生的兩個(gè)責(zé)任的競(jìng)合，即基于直接侵權(quán)行為的直接賠償責(zé)任和基于違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為的補(bǔ)充賠償責(zé)任的競(jìng)合。作為共同責(zé)任形態(tài)的一種，其與連帶責(zé)任、按份責(zé)任等責(zé)任形式一樣，是解決多個(gè)責(zé)任人對(duì)同一損害承擔(dān)賠償責(zé)任問(wèn)題的；

3、補(bǔ)充賠償責(zé)任有一定的范圍限制。補(bǔ)充賠償責(zé)任并非一定是對(duì)全部的責(zé)任都承擔(dān)補(bǔ)充清償義務(wù)，在不同的情形下，其可能承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的份額是不一樣的，這種份額與過(guò)錯(cuò)程度相關(guān)。如《人損解釋》第六條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是在“能夠防止或制止損害的范圍內(nèi)”，第七條規(guī)定學(xué)校等教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是在“未盡職責(zé)范圍內(nèi)”；

4、補(bǔ)充賠償責(zé)任是一種非終局責(zé)任。

綜上所訴，

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十八條

二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。 連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。 連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

第一千一百九十八條

賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

侵權(quán)補(bǔ)充責(zé)任和不真正連帶責(zé)任的聯(lián)系

連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的關(guān)系和區(qū)別是什么

1、在侵權(quán)行為的補(bǔ)充責(zé)任中,一般的情況是違約的一方是補(bǔ)充責(zé)任人,而侵權(quán)行為人是直接責(zé)任人,即終局責(zé)任人。在造成損害的問(wèn)題上,侵權(quán)行為人是侵權(quán)損害的直接原因,而違反安全保障義務(wù)的違約人(也是競(jìng)合的侵權(quán)行為人)對(duì)于損害的發(fā)生,僅僅是沒有盡到義務(wù)而已,并不是直接的損害原因。因此,損害賠償?shù)呢?zé)任最終地應(yīng)當(dāng)由直接責(zé)任人即終局責(zé)任人承擔(dān),只有在直接責(zé)任人不能全部賠償,或者不能賠償?shù)臅r(shí)候,才可以請(qǐng)求補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任,而直接責(zé)任人有義務(wù)賠償補(bǔ)充責(zé)任人的全部損失。如果直接責(zé)任人承擔(dān)了全部賠償責(zé)任,而補(bǔ)充責(zé)任人的賠償責(zé)任即終局消滅,受害人不得向其請(qǐng)求賠償,直接責(zé)任人也不得向其追償。

2、連帶責(zé)任是共同侵權(quán)行為的共同加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的形式。數(shù)個(gè)行為人由于共同過(guò)錯(cuò)而共同實(shí)施侵權(quán)行為,造成受害人的損害,數(shù)個(gè)行為人構(gòu)成共同加害人,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,在其內(nèi)部,由各共同加害人按照過(guò)錯(cuò)程度和原因力程度承擔(dān)適當(dāng)?shù)姆蓊~,對(duì)外承擔(dān)連帶承擔(dān)。

3、而補(bǔ)充責(zé)任是由于侵權(quán)行為的競(jìng)合而發(fā)生的不真正連帶責(zé)任,不是一個(gè)責(zé)任,而是兩個(gè)責(zé)任,即一個(gè)具有直接原因的行為造成的損害與一個(gè)具有間接原因的行為造成的損害,在后果上完全重合的時(shí)候發(fā)生的兩個(gè)責(zé)任。這兩個(gè)責(zé)任不是一個(gè)完整的責(zé)任并在其內(nèi)部發(fā)生分擔(dān)的連帶責(zé)任,而是要么直接責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任,要么由補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)全部責(zé)任的責(zé)任,而不是在一個(gè)責(zé)任中分成每個(gè)人的責(zé)任份額,各個(gè)承擔(dān)或者連帶責(zé)任。

補(bǔ)充責(zé)任的分類

1、除公民和法人之外的其他組織承擔(dān)責(zé)任的,由其開辦單位或組織成員承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。其他組織是指合法成立,有一定的組織機(jī)構(gòu)和財(cái)產(chǎn),雖不具有法人資格,但可以以自己的名義從事民事活動(dòng)的組織。

2、因?qū)⑵髽I(yè)等經(jīng)營(yíng)物承包給他人經(jīng)營(yíng)而對(duì)承包人的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任;所謂承包經(jīng)營(yíng),是指在不改變企業(yè)所有制的條件下,企業(yè)所有權(quán)人作為發(fā)包方將企業(yè)或企業(yè)的某個(gè)部門交給承包方經(jīng)營(yíng)。承包方在承包經(jīng)營(yíng)期間以企業(yè)名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)而產(chǎn)生債務(wù)的,因?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)人是承包人,經(jīng)營(yíng)利益由承包人獲得,所以應(yīng)由承包人來(lái)負(fù)責(zé)清償債務(wù),但因承包人是以企業(yè)名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)的,企業(yè)也獲得了利潤(rùn),故企業(yè)應(yīng)該承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

3、因準(zhǔn)許他人掛靠在本企業(yè)下經(jīng)營(yíng)而對(duì)他人因掛靠產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任;掛靠經(jīng)營(yíng)是指掛靠人以被掛靠人的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng),定期或不定期的向被掛靠者交納一定費(fèi)用。因掛靠人實(shí)際上是自己在經(jīng)營(yíng),收益也歸自己,所以因其經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)該由其自己負(fù)責(zé)清償。但因?yàn)閽炜空呤且员粧炜空叩拿x在對(duì)外經(jīng)營(yíng),被掛靠者也有收益,因此應(yīng)該由被掛靠單位來(lái)承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

連帶責(zé)任的分類

1、法定的連帶責(zé)任和約定的連帶責(zé)任,法定連帶責(zé)任是依據(jù)法律的規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。如合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)的責(zé)任、機(jī)動(dòng)車的單位或所有人和駕駛員承擔(dān)的連帶責(zé)任;約定的連帶責(zé)任是法律并沒有規(guī)定當(dāng)事人必須承擔(dān)連帶責(zé)任,而是當(dāng)事人自愿在合同或協(xié)議中約定彼此之間承擔(dān)連帶責(zé)任。法定的連帶責(zé)任不以當(dāng)事人的意志為轉(zhuǎn)移,當(dāng)事人之間的協(xié)議不得更改法律所賦予的連帶責(zé)任。如果當(dāng)事人之間有關(guān)于責(zé)任分擔(dān)比例的約定,這種約定對(duì)外不具有法律效力,不得對(duì)抗第三人。

2、一般連帶責(zé)任和補(bǔ)充連帶責(zé)任。這種分類主要依據(jù)的是責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任的先后順序。一般連帶責(zé)任是指各責(zé)任人之間不分主次,任何一個(gè)人都無(wú)條件對(duì)債務(wù)(或責(zé)任)承擔(dān)連帶責(zé)任。補(bǔ)充連帶責(zé)任則是指連帶責(zé)任人之間責(zé)任的承擔(dān)有先后順序,只有在第一責(zé)任人不承擔(dān)或不能承擔(dān)責(zé)任的情況下,其他的責(zé)任人才承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、有效合同連帶責(zé)任與無(wú)效合同連帶責(zé)任 。有效合同連帶責(zé)任的前提是有效合同。在合同成立之時(shí),當(dāng)事人各方具有民事主體資格,所訂合同的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定,當(dāng)事人主觀上沒有過(guò)錯(cuò),客觀上沒有違約行為。因此,或是主合同或是從合同皆為有效合同。只是在合同履行過(guò)程中,一方或多方違約才產(chǎn)生了連帶責(zé)任。無(wú)效合同連帶責(zé)任產(chǎn)生的前提是無(wú)效合同。或是主合同無(wú)效,或是從合同無(wú)效。由于當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò),客觀上有違反法律、法規(guī)的行為。因此,合同在成立時(shí)就無(wú)效。合同無(wú)效并不能免除當(dāng)事人的連帶責(zé)任,這種連帶責(zé)任即為無(wú)效合同連帶責(zé)任。區(qū)分有效合同連帶責(zé)任與無(wú)效合同連帶責(zé)任的法律意義在于,有效合同連帶責(zé)任的承擔(dān)有繼續(xù)履行合同、支付違約金、賠償損失等方式;而無(wú)效合同連帶責(zé)任的承擔(dān)有返還原物、賠償損失、追繳財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)有等方式。

4、違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。依連帶責(zé)任內(nèi)容之不同,又可將連帶責(zé)任劃分為違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。違約連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同違反合同規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任,侵權(quán)連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。區(qū)分它們的法律意義在于:

(1)構(gòu)成違約連帶責(zé)任只須具備當(dāng)事人有共同違約行為和主觀上有共同過(guò)錯(cuò),不論是否致他人損害。而構(gòu)成侵權(quán)連帶責(zé)任必須具備共同侵權(quán)行為,當(dāng)事人在主觀上有共同過(guò)錯(cuò),客觀上存在損害事實(shí),以及侵權(quán)行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系四個(gè)要件。至于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,則在法律規(guī)定的范圍內(nèi)適用。

(2)違約連帶責(zé)任的承擔(dān)除繼續(xù)履行合同與支付違約金等方式外,在造成損失并超過(guò)違約金的情況下,還應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。而侵權(quán)連帶責(zé)任的承擔(dān),僅限于賠償損失的承擔(dān)方式。

以上知識(shí)就是對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答。如有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法連帶責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的聯(lián)系是什么的其他問(wèn)題或者糾紛,歡迎到進(jìn)行法律咨詢,專業(yè)律師為你在線解答。

補(bǔ)充責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別在哪里?

補(bǔ)充責(zé)任與連帶責(zé)任的區(qū)別：

1、連帶責(zé)任為數(shù)個(gè)獨(dú)立的給付責(zé)任，是復(fù)數(shù)之債。補(bǔ)充責(zé)任雖也是復(fù)數(shù)之債，但有主責(zé)任人和補(bǔ)充責(zé)任人的劃分，其中的補(bǔ)充責(zé)任是依附于主責(zé)任才成立的，并非一個(gè)完全獨(dú)立的責(zé)任。

2、連帶責(zé)任有的有內(nèi)部責(zé)任份額的劃分，如共同侵權(quán)責(zé)任，有的則沒有內(nèi)部責(zé)任劃分，如保證關(guān)系中的連帶責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任則完全不存在內(nèi)部責(zé)任份額的劃分。

3、連帶責(zé)任中的各責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任并無(wú)順序，而補(bǔ)充責(zé)任中主責(zé)任人與補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任是有先后順序的，應(yīng)先由主責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，在主責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)，才由補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。

4、連帶責(zé)任中的各債務(wù)人在承擔(dān)了超出自己應(yīng)付的責(zé)任份額后，可向其他債務(wù)人追償。補(bǔ)充責(zé)任中的補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)了補(bǔ)充責(zé)任后不一定都能夠追償。

5、連帶責(zé)任須在法律有明文規(guī)定或當(dāng)事人有明確約定時(shí)才可適用，而補(bǔ)充責(zé)任則是基于與主責(zé)任人的某種特定法律關(guān)系或因?yàn)榇嬖谀撤N與債務(wù)相關(guān)的過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)補(bǔ)充清償?shù)拿袷仑?zé)任，不以法律明文規(guī)定或當(dāng)事人的明確約定為成立的要件。

因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任有以下幾種情況：

1、委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。

2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任;第三人知道行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

3、委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔(dān)民事責(zé)任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民法典》

第九百三十二條 兩個(gè)以上的受托人共同處理委托事務(wù)的，對(duì)委托人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千二百零一條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

補(bǔ)償責(zé)任與補(bǔ)充責(zé)任的區(qū)別？

1、補(bǔ)償責(zé)任，即本身不負(fù)有賠償責(zé)任，而是根據(jù)法律規(guī)定給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼、補(bǔ)助。

2、補(bǔ)充責(zé)任，是指本身即具有賠償責(zé)任，只是有在先的責(zé)任人，可暫時(shí)不負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。如在先的責(zé)任人無(wú)法履行，則由補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任。

補(bǔ)充賠償責(zé)任和連帶賠償責(zé)任的區(qū)別

連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。補(bǔ)充連帶責(zé)任，是指連帶責(zé)任人之間責(zé)任的承擔(dān)有先后順序，只有在第一責(zé)任人不承擔(dān)或不能承擔(dān)的情況下，其他責(zé)任人才承擔(dān)連帶責(zé)任。那么，補(bǔ)充賠償責(zé)任和連帶賠償責(zé)任的區(qū)別?接下來(lái)由我?guī)私庀嚓P(guān)內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。一、補(bǔ)充賠償責(zé)任和連帶賠償責(zé)任的區(qū)別1、首先明確，補(bǔ)充連帶責(zé)任，是指連帶責(zé)任人之間責(zé)任的承擔(dān)有先后順序，只有在第一責(zé)任人不承擔(dān)或不能承擔(dān)的情況下，其他責(zé)任人才承擔(dān)連帶責(zé)任。而補(bǔ)充責(zé)任，是不真正連帶責(zé)任的一個(gè)下位概念，它事實(shí)上是一種廣義的請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合，例如，顧客住進(jìn)賓館遭受犯罪行為人殺害，犯罪行為人負(fù)有人身?yè)p害賠償?shù)那謾?quán)責(zé)任，賓館負(fù)有違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任，這兩個(gè)責(zé)任產(chǎn)生了競(jìng)合。犯罪行為人承擔(dān)責(zé)任，則賓館消滅責(zé)任;賓館在犯罪行為人無(wú)力賠償或者賠償不足或者逃逸無(wú)法賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。這時(shí)，犯罪行為人消滅了對(duì)受害人的責(zé)任，但卻產(chǎn)生了對(duì)賓館的賠償義務(wù)。這就是侵權(quán)補(bǔ)充賠償責(zé)任規(guī)定的含義所在。 2、從上述分析我們可以清楚地看到，補(bǔ)充連帶責(zé)任的前提，是責(zé)任人之間首先要負(fù)擔(dān)連帶責(zé)任，僅僅是在責(zé)任的承擔(dān)上有先后之分。而補(bǔ)充責(zé)任，又稱侵權(quán)行為補(bǔ)充責(zé)任或補(bǔ)充賠償責(zé)任，是從不真正連帶責(zé)任發(fā)展而來(lái)的，也就是說(shuō)都是數(shù)個(gè)行為人的數(shù)個(gè)行為，基于不同的法律關(guān)系和不同的事由而發(fā)生的不同債務(wù)的偶然競(jìng)合;行為人的主觀狀態(tài)均相對(duì)獨(dú)立。都是數(shù)個(gè)行為人各自具有單一的主觀狀態(tài)，沒有任何意思上的聯(lián)系，責(zé)任相同純屬于相關(guān)的法律關(guān)系發(fā)生巧合，使責(zé)任競(jìng)合在一起。 3、分清了這兩個(gè)概念，來(lái)看你說(shuō)的這個(gè)例題。 第一個(gè)問(wèn)題，夫妻雙方離異，一方無(wú)力承擔(dān)賠償責(zé)任，根本不存在夫妻二人侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的問(wèn)題，僅僅是一個(gè)責(zé)任承擔(dān)先后的問(wèn)題，那么這就是一個(gè)補(bǔ)充連帶責(zé)任。 第二個(gè)問(wèn)題:這個(gè)承擔(dān)的就是一般保證責(zé)任，既不屬于補(bǔ)充連帶責(zé)任，也不屬于補(bǔ)充責(zé)任。

二、什么是連帶賠償責(zé)任連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)，各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。如交通事故中駕駛員和車主，在駕駛員沒有重大過(guò)失的情況下，對(duì)受害人所承擔(dān)的責(zé)任。連帶賠償責(zé)任就是指權(quán)利人可以向任何一個(gè)義務(wù)人提出賠償其全部損失的要求，而此義務(wù)人可根據(jù)事先約定或法律規(guī)定向其他義務(wù)人追償超出自己應(yīng)承擔(dān)的部分。這類糾紛一般發(fā)生在合伙，公司聯(lián)營(yíng)中。如甲、乙合伙開了一家手飾店，不久向丙借債2000元，后因經(jīng)營(yíng)不善解散，那么丙可以向甲、乙中任何一人提出歸還其2000元的要求，而甲、乙則可根據(jù)事先約定或法律規(guī)定向另一人追償超出自己應(yīng)承擔(dān)的部分連帶賠償責(zé)任就是指權(quán)利人可以向任何一個(gè)合同義務(wù)人要求權(quán)利時(shí)，任何義務(wù)人據(jù)事先約定或法律規(guī)定向其他合同義務(wù)人追償超出自己合同義務(wù)承擔(dān)范圍的部分法律要求。這類糾紛一般發(fā)生在合伙，公司聯(lián)營(yíng)中

三、補(bǔ)充賠償責(zé)任包括哪些

按照司法解釋的精神，補(bǔ)充賠償責(zé)任包括兩個(gè)方面的含義:

一是順位的補(bǔ)充，即首先應(yīng)由直接責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，直接責(zé)任人沒有賠償能力或者不能確定誰(shuí)是直接責(zé)任人時(shí)，才由未盡安全保障義務(wù)的經(jīng)營(yíng)者或行為人承擔(dān)賠償責(zé)任;

二是實(shí)體的補(bǔ)充，即補(bǔ)足差額。

但必須注意的是，經(jīng)營(yíng)者或行為人在實(shí)體上的補(bǔ)充賠償責(zé)任有一個(gè)重要的限制，即他只能在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。

這意味著，經(jīng)營(yíng)者或行為人的補(bǔ)充賠償責(zé)任的總額，不能以直接侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的總額為限，而是根據(jù)其自己行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的總額為限。二者可能一致，如經(jīng)營(yíng)者或行為人如盡到安全保障義務(wù)，損害結(jié)果根本就不會(huì)發(fā)生的情形，經(jīng)營(yíng)者或行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍與第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任范圍完全一致。但許多情形下，經(jīng)營(yíng)者或行為人的賠償責(zé)任范圍要小于直接侵權(quán)人的賠償責(zé)任范圍。

補(bǔ)充責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別

法律分析：補(bǔ)充責(zé)任，是指兩個(gè)以上的債務(wù)人就同一債務(wù)共同對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，但對(duì)外（對(duì)債權(quán)人而言）；先由第一順位的責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任，僅在第一順位的責(zé)任人無(wú)力賠償時(shí)，才有第二順位的責(zé)任人補(bǔ)充承擔(dān)。連帶責(zé)任和補(bǔ)充清償責(zé)任依據(jù)的是責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任的先后順序，可以將連帶責(zé)任分為連帶責(zé)任和補(bǔ)充清償責(zé)任。連帶責(zé)任是指各責(zé)任人之間不分主次，任何一個(gè)人都無(wú)條件對(duì)債務(wù)（或責(zé)任）承擔(dān)連帶責(zé)任。補(bǔ)充清償責(zé)任則是指連帶責(zé)任人之間責(zé)任的承擔(dān)有先后順序，只有在第一責(zé)任人不承擔(dān)或不能承擔(dān)責(zé)任的情況下，其他的責(zé)任人才承擔(dān)補(bǔ)充清償責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一千二百零一條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園；學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

補(bǔ)充責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別在哪里?

補(bǔ)充責(zé)任和連帶責(zé)任的區(qū)別，連帶責(zé)任是承擔(dān)雙方都具有主要責(zé)任，且不存在第三方責(zé)任。補(bǔ)充責(zé)任是第三方造成的損失，由相關(guān)部門先承擔(dān)對(duì)應(yīng)責(zé)任后再向第三方進(jìn)行追償。

【法律分析】

連帶責(zé)任，是指?jìng)鶛?quán)人有權(quán)向多個(gè)債務(wù)人中的任何一個(gè)人或數(shù)個(gè)人請(qǐng)求賠償全部損失，而任何一個(gè)債務(wù)人都有義務(wù)向債權(quán)人負(fù)全部的清償責(zé)任;多個(gè)債務(wù)人中的一個(gè)或數(shù)個(gè)已全部清償了債務(wù)后，則免除其他債務(wù)人的清償責(zé)任。各債務(wù)人在承擔(dān)了超出自己應(yīng)付的責(zé)任份額后，可向其他債務(wù)人追償。在我國(guó)的民事法律中，明文規(guī)定的連帶責(zé)任主要有合伙人對(duì)合伙債務(wù)的連帶責(zé)任、代理關(guān)系中的連帶責(zé)任、共同侵權(quán)的連帶責(zé)任和保證關(guān)系中的連帶責(zé)任。不真正連帶責(zé)任是指多數(shù)責(zé)任人基于不同發(fā)生原因而偶然產(chǎn)生的同一內(nèi)容的給付，各負(fù)全部履行的義務(wù)，并因債務(wù)人之一的履行而使全體債務(wù)人的債務(wù)均歸于消滅的一種責(zé)任方式不真正連帶責(zé)任屬于廣義請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的一種。連帶責(zé)任、不真正連帶責(zé)任都是多個(gè)責(zé)任主體的民事責(zé)任承擔(dān)方式，而且都是指在對(duì)同一權(quán)利人負(fù)責(zé)的多個(gè)責(zé)任主體中，部分責(zé)任主體承擔(dān)有條件的給付責(zé)任，因一行為人的給付而使主體責(zé)任歸于消滅。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第九百三十二條 兩個(gè)以上的受托人共同處理委托事務(wù)的，對(duì)委托人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千二百零一條 無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)以外的第三人人身?yè)p害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

連帶賠償責(zé)任和補(bǔ)充賠償責(zé)任的區(qū)別

1、賠償順序不同。

連帶賠償責(zé)任的順序是各個(gè)責(zé)任人不分先后次序的根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任；補(bǔ)充賠償責(zé)任的順序是主責(zé)任人不能承擔(dān)賠償時(shí)，由與其有特定聯(lián)系的人予以承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、責(zé)任劃分不同。

連帶責(zé)任為數(shù)個(gè)獨(dú)立的給付責(zé)任，是復(fù)數(shù)之債，無(wú)主次責(zé)任人之分；補(bǔ)充責(zé)任也是復(fù)數(shù)之債，但有主責(zé)任人和補(bǔ)充責(zé)任人的劃分，其中的補(bǔ)充責(zé)任是依附于主責(zé)任才成立的。

3、責(zé)任成立條件不同。

連帶責(zé)任須在法律有明文規(guī)定或當(dāng)事人有明確約定時(shí)才可成立；補(bǔ)充責(zé)任是基于與主責(zé)任人的某種特定法律關(guān)系或因?yàn)榇嬖谀撤N與債務(wù)相關(guān)的過(guò)錯(cuò)而承擔(dān)補(bǔ)充清償?shù)拿袷仑?zé)任，不以法律明文規(guī)定或當(dāng)事人的明確約定為成立的要件。

連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任，包括法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任；補(bǔ)充責(zé)任是指因同一債務(wù)，在主責(zé)任人財(cái)產(chǎn)不足給付時(shí)，由補(bǔ)充責(zé)任人基于與主責(zé)任人的某種特定法律關(guān)系而承擔(dān)補(bǔ)充清償?shù)拿袷仑?zé)任。

擴(kuò)展資料：

連帶責(zé)任構(gòu)成要件：

1、連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上。連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分兩種情況，一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人，諸如合伙內(nèi)的各合伙人，共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等，另一種是補(bǔ)充連帶責(zé)任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人，如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。

2、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系。連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系，就無(wú)民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、連帶責(zé)任的客體必須是種類物。連帶責(zé)任是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，所以其客體必須是物。由于所履行債務(wù)的責(zé)任是連帶責(zé)任，因而這種客體在客觀上是可分別承擔(dān)的，而不應(yīng)是特定的。

4、連帶責(zé)任的承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定。

參考資料來(lái)源：百度百科-連帶賠償責(zé)任

參考資料來(lái)源：百度百科-補(bǔ)充責(zé)任