連帶責(zé)任如何去承擔(dān)(無(wú)限連帶責(zé)任如何承擔(dān))

公司法中的20種連帶責(zé)任及其承擔(dān)方式

我國(guó)公司法中對(duì)連帶責(zé)任的規(guī)定，大體可以分為兩種情形:一是公司內(nèi)部的連帶責(zé)任;

二是公司外部的連帶責(zé)任。【公司內(nèi)部的連帶責(zé)任】

1.股東出資不足的連帶責(zé)任。

《公司法》第三十條規(guī)定:“有限責(zé)任公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的股東補(bǔ)足其差額;公司設(shè)立時(shí)的其他股東承擔(dān)連帶責(zé)任。”

第九十三條規(guī)定:“股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳;其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補(bǔ)足其差額;其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第一款規(guī)定:“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。”第三款規(guī)定:“股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。”

2.股東抽逃出資對(duì)公司的連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十四條第一款規(guī)定:“股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

3.瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后對(duì)公司的連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十八條規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。”

4.發(fā)起人對(duì)公司不能成立時(shí)的連帶責(zé)任。

《公司法》第九十四條第(二)項(xiàng)規(guī)定，股份有限公司不能成立時(shí)，發(fā)起人對(duì)認(rèn)股人已繳納的股款，負(fù)返還股款并加算銀行同期存款利息的連帶責(zé)任。《民法典》第七十五條第一款規(guī)定:“設(shè)立人為設(shè)立法人從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受;法人未成立的，其法律后果由設(shè)立人承受，設(shè)立人為二人以上的，享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。”

【公司外部的連帶責(zé)任】

5.股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的連帶責(zé)任。

《公司法》第二十條規(guī)定:“公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益;不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”6.一人有限責(zé)任公司財(cái)產(chǎn)混同時(shí)的連帶責(zé)任。

《公司法》第六十三條規(guī)定:“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”

7.公司不能成立時(shí)的連帶責(zé)任。

《公司法》第九十四條第(一)項(xiàng)規(guī)定，股份有限公司不能成立時(shí)，發(fā)起人對(duì)設(shè)立行為所產(chǎn)生的債務(wù)和費(fèi)用負(fù)連帶責(zé)任。《民法典》第七十五條第一款規(guī)定:“設(shè)立人為設(shè)立法人從事的民事活動(dòng)，其法律后果由法人承受;法人未成立的，其法律后果由設(shè)立人承受，設(shè)立人為二人以上的，享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。”

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第四條第一款規(guī)定:“公司因故未成立，債權(quán)人請(qǐng)求全體或者部分發(fā)起人對(duì)設(shè)立公司行為所產(chǎn)生的費(fèi)用和債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”

8.公司分立時(shí)的連帶責(zé)任。

《公司法》第一百七十六條規(guī)定:“公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書面協(xié)議另有約定的除外。”

9.清算組成員對(duì)債權(quán)人因未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償?shù)膿p失應(yīng)承擔(dān)的連帶賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十一條規(guī)定:“公司清算時(shí)，清算組應(yīng)當(dāng)按照公司法第一百八十五條的規(guī)定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權(quán)人，并根據(jù)公司規(guī)模和營(yíng)業(yè)地域范圍在全國(guó)或者公司注冊(cè)登記地省級(jí)有影響的報(bào)紙上進(jìn)行公告。清算組未按照前款規(guī)定履行通知和公告義務(wù)，導(dǎo)致債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未獲清償，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)因此造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”該條第二款雖未明確規(guī)定清算組成員之間承擔(dān)賠償責(zé)任的形式，但清算組成員未依法履行通知或者公告義務(wù)的行為構(gòu)成共同侵權(quán)，故依法應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。部分清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有過(guò)錯(cuò)的成員追償。

10.清算組執(zhí)行未經(jīng)確認(rèn)的清算方案的連帶賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十五條第二款規(guī)定:“執(zhí)行未經(jīng)確認(rèn)的清算方案給公司或者債權(quán)人造成損失，公司、股東、董事、公司其他利害關(guān)系人或者債權(quán)人主張清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”

因制定、執(zhí)行清算方案是全體清算組成員所作出的共同行為，所有的清算組成員在履行制定、執(zhí)行清算方案這一職責(zé)時(shí)是權(quán)利義務(wù)統(tǒng)一體，也是承擔(dān)責(zé)任的統(tǒng)一體，故應(yīng)當(dāng)對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任。但承擔(dān)了賠償責(zé)任的清算組成員可以在其賠償范圍內(nèi)，依內(nèi)部分工向有責(zé)任的其他清算組成員進(jìn)行追償。

11.清算義務(wù)人怠于履行義務(wù)所導(dǎo)致的連帶清償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十八條第二款規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊(cè)、重要文件等滅失，無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”

這里的“對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”包括兩個(gè)方面，一是指清算義務(wù)人和公司對(duì)公司債務(wù)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任;二是指清算義務(wù)人之間應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)的清償承擔(dān)連帶責(zé)任。

12.清算義務(wù)人惡意處置公司財(cái)產(chǎn)和欺詐注銷公司的連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十九條規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人在公司解散后，惡意處置公司財(cái)產(chǎn)給債權(quán)人造成損失，或者未經(jīng)依法清算，以虛假的清算報(bào)告騙取公司登記機(jī)關(guān)辦理法人注銷登記，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”

在符合該條規(guī)定的情形下，如果清算義務(wù)人和實(shí)際控制人為多人時(shí)，多個(gè)清算義務(wù)人和實(shí)際控制人之間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

13.公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記的連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第二十條規(guī)定:“公司解散應(yīng)當(dāng)在依法清算完畢后，申請(qǐng)辦理注銷登記。公司未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實(shí)際控制人對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。公司未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機(jī)關(guān)辦理注銷登記時(shí)承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，債權(quán)人主張其對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”該條規(guī)定的責(zé)任主體之間的清償責(zé)任是一種連帶責(zé)任。因?yàn)樗麄兊倪`法行為構(gòu)成共同侵權(quán)。

14.股東未繳納出資情況下的連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第二十二條第二款規(guī)定:“公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，債權(quán)人主張未繳出資股東，以及公司設(shè)立時(shí)的其他股東或者發(fā)起人在未繳出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”

15.股東出資未達(dá)到法定注冊(cè)資本最低限額的連帶責(zé)任。

在股東瑕疵出資情形下，如果股東的全部出資未達(dá)到法定注冊(cè)資本最低限額，則由于公司不具備“財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)”這一法人成立的必要條件，盡管“公司”已經(jīng)在形式上完成了工商登記并取得了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，但公司仍然不具有法人資格，公司股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，此點(diǎn)在公司法學(xué)界和審判實(shí)務(wù)界已獲得共識(shí)。

16.清算組成員從事清算事務(wù)造成損失的連帶賠償責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第二十三條第一款規(guī)定:“清算組成員從事清算事務(wù)時(shí)，違反法律、行政法規(guī)或者公司章程給公司或者債權(quán)人造成損失，公司或者債權(quán)人主張其承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。”

在清算組成員并非一人而是數(shù)人的情況下，如果清算組成員的過(guò)錯(cuò)行為違反的是法律課以清算組整體的義務(wù)，比如適當(dāng)公告的義務(wù)，則所有的清算組成員應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，無(wú)論其是否具有過(guò)錯(cuò)，因?yàn)榍逅憬M整體的義務(wù)和責(zé)任自然應(yīng)當(dāng)由所有清算組成員承擔(dān)，清算組成員之間的內(nèi)部因素不得對(duì)抗外部第三人。當(dāng)然，無(wú)過(guò)錯(cuò)的清算組成員承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有過(guò)錯(cuò)的清算組成員進(jìn)行追償。

17.發(fā)起人因設(shè)立公司而發(fā)生的職務(wù)侵權(quán)連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第五條規(guī)定:“發(fā)起人因履行公司設(shè)立職責(zé)造成他人損害，公司成立后受害人請(qǐng)求公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司未成立，受害人請(qǐng)求全體發(fā)起人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。公司或者無(wú)過(guò)錯(cuò)的發(fā)起人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向有過(guò)錯(cuò)的發(fā)起人追償。”

18.股東未履行或未全面履行出資義務(wù)對(duì)債權(quán)人的連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十三條第二款規(guī)定:“公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。”

第三款規(guī)定:“股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。”

19.股東抽逃出資對(duì)債權(quán)人的連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十四條第二款規(guī)定:“公司債權(quán)人請(qǐng)求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;抽逃出資的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。”

20.瑕疵出資股權(quán)轉(zhuǎn)讓后對(duì)債權(quán)人的連帶責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(三)》第十八條規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外。”

從以上我國(guó)公司法對(duì)連帶責(zé)任的規(guī)定來(lái)看，公司股東(或發(fā)起人)對(duì)公司內(nèi)部的連帶責(zé)任的規(guī)定涉及兩方主體，一方為公司股東(或發(fā)起人)，另一方為公司(或認(rèn)購(gòu)人)，當(dāng)股東(或發(fā)起人)為多數(shù)人時(shí)，數(shù)個(gè)股東(或發(fā)起人)之間承擔(dān)責(zé)任的方式為連帶責(zé)任。而公司股東對(duì)公司外部的連帶責(zé)任的規(guī)定，則涉及三方主體，即股東、公司和債權(quán)人。

《公司法》中明確規(guī)定了股東和公司之間對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任的方式為連帶責(zé)任，但當(dāng)股東為多數(shù)人時(shí)，數(shù)個(gè)股東之間應(yīng)如何對(duì)債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，《公司法》沒有明確規(guī)定。

對(duì)于此問題，在我國(guó)其他法律中有所規(guī)定，如《民法典》第九百三十二條規(guī)定:“兩個(gè)以上的受托人共同處理委托事務(wù)的，對(duì)委托人承擔(dān)連帶責(zé)任。”該條是基于違反約定義務(wù)的連帶責(zé)任的規(guī)定。

又如《民法典》第一千一百六十八條規(guī)定:“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”該條是基于侵權(quán)行為的連帶責(zé)任的規(guī)定。

基于督促清算義務(wù)人及時(shí)履行清算義務(wù)，以充分保護(hù)公司債權(quán)人利益的考慮，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問題的規(guī)定(二)》第十八條、第二十條規(guī)定了清算義務(wù)人未盡清算義務(wù)給債權(quán)人造成損失時(shí)應(yīng)向債權(quán)人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任或連帶清償責(zé)任。

根據(jù)連帶責(zé)任的一般法理及境外立法價(jià)值取向，多個(gè)清算義務(wù)人之間對(duì)債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。而公司的清算義務(wù)人依法應(yīng)為有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東。可見，股東和公司之間對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任而股東為多數(shù)人時(shí)，數(shù)個(gè)股東之間對(duì)債權(quán)人承擔(dān)的應(yīng)為連帶責(zé)任。

連帶責(zé)任一般承擔(dān)多少

連帶責(zé)任，一般承擔(dān)如下：

1、連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

2、實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

構(gòu)成連帶責(zé)任的條件是：

1、連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上。連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。

2、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系，且為不可分之債。連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系，就無(wú)民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。

3、連帶責(zé)任的客體必須是種類物。連帶責(zé)任的主體是指連帶民事責(zé)任人承擔(dān)義務(wù)的對(duì)象。

4、連帶責(zé)任的承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定。

綜上所述，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十八條

二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

連帶責(zé)任如何承擔(dān)

一、連帶責(zé)任的承擔(dān)及賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么

1、連帶責(zé)任的承擔(dān)是受害人可以找其中任何一人承擔(dān)全部賠償責(zé)任,而不是由連帶責(zé)任人決定各自賠償多少。至于賠償標(biāo)準(zhǔn),則需要看侵權(quán)的類型以及受害人遭受的損失,并無(wú)具體的標(biāo)準(zhǔn)。

2、法律依據(jù):

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十條規(guī)定,二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為,其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害,能夠確定具體侵權(quán)人的,由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十一條規(guī)定,二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害,每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的,行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

二、保證人如何承擔(dān)連帶保證責(zé)任

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí),債權(quán)人就可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù),也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的,為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任如何承擔(dān)

法律分析：連帶責(zé)任的承擔(dān)是連帶責(zé)任人中任何一人對(duì)違反法律義務(wù)的后果都必須負(fù)全部責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

連帶責(zé)任如何賠償

1、連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)，各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。

2、《民法總則》規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。《民法總則》和《擔(dān)保法》均規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。上述法律規(guī)定表明，連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶債務(wù)后，依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追償。

3、根據(jù)連帶責(zé)任的過(guò)錯(cuò)原則，連帶責(zé)任的承擔(dān)可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進(jìn)行劃分和判定，既可承擔(dān)全部損失的賠償責(zé)任，也可承擔(dān)部分損失的賠償責(zé)任。

更多關(guān)于連帶責(zé)任如何賠償，進(jìn)入：查看更多內(nèi)容

連帶責(zé)任如何賠償

法律主觀：

連帶責(zé)任可以用下列方式進(jìn)行賠償：根據(jù)連帶責(zé)任的過(guò)錯(cuò)原則，連帶責(zé)任的承擔(dān)可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進(jìn)行劃分和判定，既可承擔(dān)全部損失的賠償責(zé)任，也可承擔(dān)部分損失的賠償責(zé)任。

法律客觀：

《民法典》

第五百一十九條

連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。

實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過(guò)自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。

被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān)。