民法典中如何認(rèn)定連帶責(zé)任人承擔(dān)了債務(wù)

民法典中規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的情形有哪些?

法律主觀：

一、民法典規(guī)定什么是連帶責(zé)任賠償

民法典規(guī)定 連帶責(zé)任 賠償是指二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一百七十八條，二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。 連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。 連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

二、什么條件下可能承擔(dān)連帶責(zé)任

可能承擔(dān)連帶責(zé)任的條件如下：

1.因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任；

2.合伙的連帶責(zé)任，合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；

3.因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任；

4.教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、連帶責(zé)任保證的特點(diǎn)有哪些

連帶責(zé)任保證 有以下幾方面特點(diǎn)：

1.連帶責(zé)任保證是由保證人與主債權(quán)人在 保證合同 中約定和法律推定的保證方式。但如果保證人與保證權(quán)人對(duì)連帶責(zé)任保證和一般保證沒(méi)有作出約定或者約定不明確的，推定為連帶責(zé)任保證。

2.由保證人與主債務(wù)人對(duì)主合同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。這意味著保證人與主債務(wù)人對(duì)主合同債務(wù)均負(fù)有全部清償?shù)呢?zé)任。

3.主債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)時(shí)由保證人承擔(dān)保證責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)公司法》第九十三條 股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。 股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補(bǔ)足其差額；其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。

民法典連帶責(zé)任人怎么承擔(dān)責(zé)任？

法律分析：民法典規(guī)定，連帶責(zé)任人按保證合同的約定，代債務(wù)人清償了債務(wù)，債務(wù)消滅后，可以認(rèn)定連帶責(zé)任人承擔(dān)了債務(wù)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第六百八十六條?保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百八十八條?當(dāng)事人在保證合同中約定保證人和債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。

連帶責(zé)任保證的債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以請(qǐng)求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。

第六百九十一條?保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。

民法典中規(guī)定的需要承擔(dān)連帶責(zé)任的具體情形

法律主觀：

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)公司法》

第九十三條

股份有限公司成立后，發(fā)起人未按照公司章程的規(guī)定繳足出資的，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)繳；

其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。

股份有限公司成立后，發(fā)現(xiàn)作為設(shè)立公司出資的非貨幣財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)額顯著低于公司章程所定價(jià)額的，應(yīng)當(dāng)由交付該出資的發(fā)起人補(bǔ)足其差額；

其他發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任。

民法典中連帶責(zé)任是法定的嗎

在涉及到一些債務(wù)債權(quán)關(guān)系中，有的是承擔(dān)的連帶責(zé)任的，這個(gè)連帶責(zé)任一般都是屬于合同中所約定的，那么在民法典規(guī)定中可不可以是屬于法定的呢?下面，為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，我整理了以下的內(nèi)容，希望對(duì)您有所幫助。

一、民法典中連帶責(zé)任是法定的嗎

連帶責(zé)任是約定的，也可以是法定的。

民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個(gè)債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此，連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即:連帶責(zé)任人主觀上須有過(guò)錯(cuò);行為須具有違法性;須造成損害事實(shí);違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是，由于民事立法上允許連帶責(zé)任無(wú)因設(shè)置，即當(dāng)事人自行約定，所以連帶責(zé)任的構(gòu)成又有例外。比如擔(dān)保合同中的保證人，其主觀上雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，也未實(shí)施違法行為，但其仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，連帶責(zé)任的構(gòu)成還有其自身的條件和特點(diǎn)。

連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上

連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。連帶之債是指以同一給付為標(biāo)的，各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債，其中數(shù)個(gè)債務(wù)人連帶承擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù)，稱為連帶債務(wù)。顯而易見(jiàn)，連帶責(zé)任的責(zé)任人須為兩人或兩人以上，連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分兩種情況，一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人，諸如合伙內(nèi)的各合伙人，共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等，另一種是補(bǔ)充連帶責(zé)任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人，如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。

《民法典》第一百七十八條 【連帶責(zé)任】二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

二、連帶責(zé)任的分類

(一)因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任

(二)合伙(包括合伙型聯(lián)營(yíng))中的連帶責(zé)任

(三)因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任

(四)因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，連帶責(zé)任是可以被雙方所約定的，也可以是所法定要求的，這個(gè)要看實(shí)際的情況，不過(guò)在實(shí)際的應(yīng)用中，都是在合同里面規(guī)定的，雙方所需要承擔(dān)的責(zé)任的，

民法典連帶責(zé)任的八種情形

民法典連帶責(zé)任的八種情形：

1、因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任；

2、合伙中的連帶責(zé)任；

3、因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任；

4、因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任；

5、因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任；

6、因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任；

7、因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔(dān)連帶責(zé)任；

8、企業(yè)法人分立后對(duì)原有債務(wù)的承擔(dān)以及開辦企業(yè)有過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百一十八條

債權(quán)人為二人以上，部分或者全部債權(quán)人均可以請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的，為連帶債權(quán)；債務(wù)人為二人以上，債權(quán)人可以請(qǐng)求部分或者全部債務(wù)人履行全部債務(wù)的，為連帶債務(wù)。

連帶債權(quán)或者連帶債務(wù)，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

第五百一十九條

連帶債務(wù)人之間的份額難以確定的，視為份額相同。

實(shí)際承擔(dān)債務(wù)超過(guò)自己份額的連帶債務(wù)人，有權(quán)就超出部分在其他連帶債務(wù)人未履行的份額范圍內(nèi)向其追償，并相應(yīng)地享有債權(quán)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。其他連帶債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯，可以向該債務(wù)人主張。

被追償?shù)倪B帶債務(wù)人不能履行其應(yīng)分擔(dān)份額的，其他連帶債務(wù)人應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)范圍內(nèi)按比例分擔(dān)。

民法典連帶責(zé)任的八種情形

民法典連帶責(zé)任的八種情形如下：

1、因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任；

2、合伙的連帶責(zé)任；

3、因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任；

4、因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任；

5、因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任；

6、因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任；

7、因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔(dān)連帶責(zé)任；

8、企業(yè)法人分立后對(duì)原有債務(wù)的承擔(dān)以及開辦企業(yè)有過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。

所謂連帶責(zé)任，是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。它屬于共同責(zé)任中的一種。

承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

1、停止侵害；

2、排除妨礙；

3、消除危險(xiǎn)；

4、返還財(cái)產(chǎn)；

5、恢復(fù)原狀；

6、修理、重作、更換；

7、繼續(xù)履行；

8、賠償損失；

9、支付違約金；

10、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

11、賠禮道歉。

綜上所述，連帶責(zé)任是因民商事活動(dòng)中發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系后確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律規(guī)定，散見(jiàn)于法律、法規(guī)和司法解釋中。它揭示的是兩方（債權(quán)人、債務(wù)人）、三角度的關(guān)系，既包括了債權(quán)方和債務(wù)方，還及于由內(nèi)在法律關(guān)系而被牽連進(jìn)來(lái)的一方或多方。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百六十四條

代理人不履行或者不完全履行職責(zé)，造成被代理人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

代理人和相對(duì)人惡意串通，損害被代理人合法權(quán)益的，代理人和相對(duì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一百七十八條

二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

第一百六十七條

代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理事項(xiàng)違法仍然實(shí)施代理行為，或者被代理人知道或者應(yīng)當(dāng)知道代理人的代理行為違法未作反對(duì)表示的，被代理人和代理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

民法典中連帶責(zé)任與補(bǔ)充賠償責(zé)任如何劃分

當(dāng)責(zé)任人不只一個(gè)人的時(shí)候，會(huì)產(chǎn)生連帶責(zé)任，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額、也沒(méi)有先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)其應(yīng)付的民事責(zé)任時(shí)，由有關(guān)的人或單位對(duì)不足的部分予以補(bǔ)充的責(zé)任。關(guān)于民法典中連帶責(zé)任與補(bǔ)充賠償責(zé)任如何劃分的更多內(nèi)容，我整理了以下內(nèi)容為您解答，希望對(duì)您有所幫助。

一、民法典中連帶責(zé)任與補(bǔ)充賠償責(zé)任如何劃分

1.連帶責(zé)任，是指責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額、也沒(méi)有先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。權(quán)利人有權(quán)要求每個(gè)責(zé)任人同時(shí)向自己清償，也有權(quán)要求其中某一個(gè)人清償全部債務(wù)。比如甲搬家公司派員工李某為客戶搬家，李某擔(dān)心人手不夠，請(qǐng)同學(xué)王某幫忙，搬家途中，王某從車上墜地受傷。在這種情況下，李某和搬家公司就承擔(dān)連帶責(zé)任，王某既可以向李某、也可以向搬家公司要求賠償。

2.補(bǔ)充責(zé)任，是指在責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)其應(yīng)付的民事責(zé)任時(shí)，由有關(guān)的人或單位對(duì)不足的部分予以補(bǔ)充的責(zé)任。如小學(xué)生小明和小濤在學(xué)校里發(fā)生打斗，致小濤脾臟破裂，在場(chǎng)老師陳某沒(méi)予制止。該案中，小明的監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)小濤履行賠償責(zé)任，如果小明監(jiān)護(hù)人無(wú)力全部賠償，則應(yīng)由存在一定過(guò)錯(cuò)的學(xué)校來(lái)承擔(dān)不足的部分。

3.《民法典》

第一百七十八條 【連帶責(zé)任】二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

二、連帶賠償責(zé)任分類有哪些

(一)法定連帶責(zé)任與約定連帶責(zé)任

依連帶責(zé)任產(chǎn)生之原因不同，可以將連帶責(zé)任劃分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。連帶責(zé)任雖對(duì)債權(quán)人有利，但對(duì)債務(wù)人，無(wú)疑是一種加重責(zé)任。所以，承擔(dān)連帶責(zé)任，須由當(dāng)事人的約定或法律的規(guī)定。可見(jiàn)，在一般情況下，多數(shù)人之債務(wù)是以按份責(zé)任為基本清償原則的。

(二)違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任

依連帶責(zé)任內(nèi)容之不同，又可將連帶責(zé)任劃分為違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。違約連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同違反合同規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，侵權(quán)連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。

(三)有效合同連帶責(zé)任與無(wú)效合同連帶責(zé)任

依產(chǎn)生連帶責(zé)任的合同效力的不同，可將連帶責(zé)任分為有效合同連帶責(zé)任和無(wú)效合同連帶責(zé)任。有效合同連帶責(zé)任的前提是有效合同。在合同成立之時(shí)，當(dāng)事人各方具有民事主體資格，所訂合同的內(nèi)容和形式都符合法律規(guī)定，當(dāng)事人主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，客觀上沒(méi)有違約行為。因此，或是主合同或是從合同皆為有效合同。只是在合同履行過(guò)程中，一方或多方違約才產(chǎn)生了連帶責(zé)任。無(wú)效合同連帶責(zé)任產(chǎn)生的前提是無(wú)效合同。或是主合同無(wú)效，或是從合同無(wú)效。由于當(dāng)事人主觀上有過(guò)錯(cuò)，客觀上有違反法律、法規(guī)的行為。因此，合同在成立時(shí)就無(wú)效。合同無(wú)效并不能免除當(dāng)事人的連帶責(zé)任，這種連帶責(zé)任即為無(wú)效合同連帶責(zé)任。

(四)一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任

連帶責(zé)任確定后，依債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的先后順序不同，可將連帶責(zé)任劃分為一般連帶責(zé)任與補(bǔ)充連帶責(zé)任。一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人之間不分主次，對(duì)整個(gè)債務(wù)無(wú)條件地承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人可以不分順序地要求任何一個(gè)債務(wù)人清償全部債務(wù)。如合伙、半緊密型聯(lián)營(yíng)、代理關(guān)系等。補(bǔ)充連帶責(zé)任須以連帶責(zé)任中的主債務(wù)人不履行或不能完全履行為前提，從債務(wù)人只在第二順序上或者與責(zé)任總額不一定相等的情況下承擔(dān)連帶責(zé)任。如保證人在被保證人不能償還債務(wù)時(shí)，保證人才承擔(dān)連帶責(zé)任。倘若被保證人只能承擔(dān)60%的債務(wù)，那么保證人只能承擔(dān)另40%的責(zé)任。

連帶責(zé)任，是指責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，補(bǔ)充責(zé)任，是指在責(zé)任人的財(cái)產(chǎn)不足以承擔(dān)其應(yīng)付的民事責(zé)任時(shí)，由有關(guān)的人或單位對(duì)不足的部分予以補(bǔ)充的責(zé)任。

民法典關(guān)于連帶責(zé)任的規(guī)定

法律主觀：

是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。釋義編輯連帶責(zé)任作為一個(gè)復(fù)合詞組，其中心詞在“責(zé)任”二字。“連帶”作為限制詞置于其前，即強(qiáng)調(diào)了這種責(zé)任的本質(zhì)屬性，意在使法官抓住“一事物區(qū)別于它事物的本質(zhì)特征”來(lái)正確適用。連帶責(zé)任是因民商事活動(dòng)中發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系后確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律規(guī)定，散見(jiàn)于法律、法規(guī)和司法解釋中。它揭示的是兩方(債權(quán)人、債務(wù)人)、三角度的關(guān)系，既包括了債權(quán)方和債務(wù)方，還及于由內(nèi)在法律關(guān)系而被牽連進(jìn)來(lái)的一方或多方。[2]構(gòu)成編輯民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個(gè)債務(wù)人向債權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任的一種形式。因此，連帶責(zé)任需具備民事責(zé)任的一般構(gòu)成要件，即：連帶責(zé)任人主觀上須有過(guò)錯(cuò)；行為須具有違法性；須造成損害事實(shí)；違法行為與損害后果之間須存在因果關(guān)系。但是，由于民事立法上允許連帶責(zé)任無(wú)因設(shè)置，即當(dāng)事人自行約定，所以連帶責(zé)任的構(gòu)成又有例外。比如擔(dān)保合同中的保證人，其主觀上雖無(wú)過(guò)錯(cuò)，也未實(shí)施違法行為，但其仍應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

法律客觀：

根據(jù)《民法典》第八十三條第二款，營(yíng)利法人的出資人不得濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任損害法人債權(quán)人的利益；濫用法人獨(dú)立地位和出資人有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害法人債權(quán)人的利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)法人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

民法典連帶責(zé)任的八種情形

連帶責(zé)任的八種情形是什么?

(一)因保證而承擔(dān)的連帶責(zé)任

保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。保證的方式有一般保證和連帶責(zé)任保證。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

(二)合伙(包括合伙型聯(lián)營(yíng))中的連帶責(zé)任

合伙人對(duì)合伙的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，法律另有規(guī)定的除外。償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的合伙人，有權(quán)向其他合伙人追償。可見(jiàn)，這種連帶責(zé)任是針對(duì)合伙人與債權(quán)人這一外部關(guān)系而言，至于合伙內(nèi)部仍是一種按份的責(zé)任。合伙型聯(lián)營(yíng)各方應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、法規(guī)或合同的約定對(duì)聯(lián)營(yíng)債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任。

(三)因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任

因代理而承擔(dān)連帶責(zé)任有以下幾種情況：

1、委托書授權(quán)不明的，被代理人應(yīng)當(dāng)向第三人承擔(dān)民事責(zé)任，代理人負(fù)連帶責(zé)任。

2、代理人和第三人串通，損害被代理人利益的，由代理人和第三人負(fù)連帶責(zé)任;第三人知道行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或代理權(quán)已終止還與行為人實(shí)施民事行為給他人造成損害的，由第三人和行為人負(fù)連帶責(zé)任。

3、委托代理人轉(zhuǎn)托他人代理，因其轉(zhuǎn)托不明，給第三人造成損失的，第三人可以直接要求被代理人賠償損失，被代理人承擔(dān)民事責(zé)任后，可以要求委托代理人賠償損失，轉(zhuǎn)托代理人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。

(四)因共同侵權(quán)而承擔(dān)的連帶責(zé)任

二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，同樣應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶民事責(zé)任。權(quán)利被侵害人可以向任何一個(gè)侵權(quán)人提出賠償損失的要求，共同侵權(quán)人承擔(dān)連帶賠償?shù)呢?zé)任。

(五)因共同債務(wù)而承擔(dān)的連帶責(zé)任

債務(wù)人一方人數(shù)為兩個(gè)以上的，依照法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。

(六)因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)的連帶責(zé)任

《產(chǎn)品質(zhì)量法》第31條規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償，屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任，產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)模a(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任，產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。”可見(jiàn)，因產(chǎn)品不合格造成損害，產(chǎn)品的生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)的是一種連帶賠償責(zé)任。另外，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第35條第2款也作了類似的規(guī)定。

(七)因出借業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或蓋有公章的空白合同書而承擔(dān)連帶責(zé)任

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛案件中具體適用經(jīng)濟(jì)合同法的若干問(wèn)題的解答》中的有關(guān)規(guī)定：

1、合同簽訂人持有委托單位出具的介紹信簽訂合同的，應(yīng)視為委托單位授予代理權(quán)。介紹信中對(duì)代理事項(xiàng)、授權(quán)范圍表達(dá)不明的，委托單位對(duì)該項(xiàng)合同應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，合同簽訂人應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任。

2、借用其他單位的業(yè)務(wù)介紹信、合同專用章或者蓋有公章的空白合同書簽訂的經(jīng)濟(jì)合同，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)為無(wú)效合同，出借單位和借用人對(duì)無(wú)效合同的法律后果負(fù)連帶責(zé)任。

3、借用人與出借單位有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系，且借用人簽訂合同是進(jìn)行正當(dāng)?shù)慕?jīng)營(yíng)活動(dòng)，則可不作為無(wú)效合同對(duì)待。但出借單位應(yīng)當(dāng)與借用人對(duì)合同的不履行或不完全履行負(fù)連帶賠償責(zé)任。

(八)企業(yè)法人分立后對(duì)原有債務(wù)的承擔(dān)以及開辦企業(yè)有過(guò)錯(cuò)而產(chǎn)生的連帶責(zé)任