合同相對性的法律規(guī)定(突破合同相對性的法律規(guī)定)

合同的相對性原則是哪一條法律

【法律分析】

合同的相對性原則法條：根據(jù)我國現(xiàn)行《民法典》第五百四十五條的規(guī)定，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或提起訴訟；只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)；違約責(zé)任只能在特定的合同關(guān)系當(dāng)事人之間發(fā)生。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》

第五百四十五條 債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

第五百四十六條 債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。

合同違約責(zé)任的相對性是什么

法律主觀：

依據(jù)我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定，合同違約責(zé)任的相對性指的是違約責(zé)任只能在特定的具有合同關(guān)系的當(dāng)事人之間發(fā)生。債務(wù)人只能向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任，而不應(yīng)向國家或第三人承擔(dān)違約責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百七十七條

當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第五百七十八條

當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第五百九十三條

當(dāng)事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當(dāng)依法向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。當(dāng)事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定處理。

合同的相對性原則是哪一條法律

法律分析：合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。合同相對性原則體現(xiàn)在《中華人民共和國民法典》第四百六十五條：依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四百六十五條

依法成立的合同，受法律保護。依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

根據(jù)合同相對性原則

法律主觀：

合同相對性原則指： 1、主體的相對性，即指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有 合同當(dāng)事人 一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或提起 訴訟 ； 2、內(nèi)容的相對性，即指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利。

法律客觀：

《 民法典 》 第一百一十九條 依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。

突破合同相對性的情形是什么

法律主觀：

突破合同相對性的情形主要表現(xiàn)為：

1、當(dāng)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，債權(quán)人可以自己的名義請求代位行使債務(wù)人對第三人的債權(quán)的權(quán)利；

2、債務(wù)人放棄對第三人的債權(quán)，債權(quán)人可以依法請求法院撤銷債務(wù)人所實施的行為。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第五百二十二條

當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》

第七百二十五條

租賃物在承租人按照租賃合同占有期限內(nèi)發(fā)生所有權(quán)變動的，不影響租賃合同的效力。

《中華人民共和國民法典》

第七百九十一條

總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人經(jīng)發(fā)包人同意，可以將自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果與總承包人或者勘察、設(shè)計、施工承包人向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人或者將其承包的全部建設(shè)工程支解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給第三人。

民法典合同相對性原則的對應(yīng)法條

合同的相對性原則法條：根據(jù)我國現(xiàn)行民法典第五百四十五條的規(guī)定，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或提起訴訟；只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)；違約責(zé)任只能在特定的合同關(guān)系當(dāng)事人之間發(fā)生。

合同的相對性原則是大陸法系和英美法系通用的一條基本原則，主要有三個方面的內(nèi)容：

1、主體的相對性，即指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的主體之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方當(dāng)事人基于合同提出請求或提起訴訟；

2、內(nèi)容的相對性，即指除法律、合同另有規(guī)定以外，只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利，并承擔(dān)該合同規(guī)定的義務(wù)，當(dāng)事人以外的任何第三人不能主張合同上的權(quán)利，更不負擔(dān)合同中規(guī)定的義務(wù)；

3、責(zé)任的相對性，即指違約責(zé)任只能在特定的合同關(guān)系當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的人不負違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不對其承擔(dān)違約責(zé)任。

綜上所述，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)，未通知債務(wù)人的，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知不得撤銷，但是經(jīng)受讓人同意的除外。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但是該從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。受讓人取得從權(quán)利不因該從權(quán)利未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)或者未轉(zhuǎn)移占有而受到影響。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》第五百四十五條

債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：

（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

簡述合同相對效力原則及其突破。

【答案】：(一) 所謂合同相對性，在大陸法系中通常被稱為債的相對性，它主要是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定的合同當(dāng)事人之間，只有合同當(dāng)事人一方能夠向合同的另一方基于合同提出請求或提起訴訟。與合同當(dāng)事人沒有發(fā)生合同上權(quán)利義務(wù)關(guān)系的第三人不能依據(jù)合同向合同當(dāng)事人提出請求或提出訴訟，也不應(yīng)承擔(dān)合同的義務(wù)或責(zé)任，非依法律或合同規(guī)定，第三人也不能主張合同上的權(quán)利。合同相對性的表現(xiàn)：

(1)涉他合同，規(guī)定在《合同法》第64、65條。(2)債權(quán)轉(zhuǎn)讓(《合同法》第80條)與債務(wù)承擔(dān)(《合同法》第84條)，在這里債權(quán)轉(zhuǎn)讓有一種形式，債務(wù)承擔(dān)有兩種形式：①從第三人的地位上看，第三人是債的主體，一旦發(fā)生債權(quán)轉(zhuǎn)讓或債務(wù)承擔(dān)，第三人就介入合同，成為合同的當(dāng)事人。②從違約責(zé)任上看，在新加入的債權(quán)人、債務(wù)人與原來的主體之間產(chǎn)生違約責(zé)任，因為這時第三人成為合同新的當(dāng)事人，他就有資格接受違約責(zé)任或者承擔(dān)違約責(zé)任了。(3)第三人原因?qū)е碌倪`約，規(guī)定在《合同法》第121條。(4)加害給付中的違約責(zé)任，規(guī)定在《消費者權(quán)益保護法》第35條。加害給付是指在合同履行中由于瑕疵履行而導(dǎo)致人身損害的情形，這種情況下也體現(xiàn)了合同的相對性。(5)轉(zhuǎn)租合同中的違約責(zé)任，規(guī)定在《合同法》第224條。(6)承攬合同中的違約責(zé)任，規(guī)定在《合同法》第253條第2款以及第 254條。(7)多式聯(lián)運合同中的違約責(zé)任，規(guī)定在《合同法》第317、318條。

(二) 合同的相對性的突破，即債權(quán)效力及于第三人的情形。

(1)合同保全，規(guī)定在《合同法》第73、74條。①代位權(quán)：債權(quán)人以自己名義向次債務(wù)人起訴，債務(wù)人為第三人。②撤銷權(quán)：債權(quán)人撤銷了債務(wù)人與第三人之間的法律關(guān)系，使債權(quán)的效力及于第三人。(2)建設(shè)工程合同中的分包人的違約責(zé)任，規(guī)定在《合同法》第272條第2款，總承包人經(jīng)發(fā)包人同意，將自己承包的部分工作交由第三人完成，第三人就其完成的工作向發(fā)包人承擔(dān)連帶責(zé)任。(3)單式聯(lián)運合同中的區(qū)段承運人的違約責(zé)任，規(guī)定在《合同法》第313條，兩個以上的承運人以同一種運輸方式聯(lián)運的，與托運人訂立合同的承運人應(yīng)當(dāng)對全程運輸承擔(dān)責(zé)任。損失發(fā)生在某一運輸區(qū)段的，與托運人訂立合同的承運人和該區(qū)段的承運人承擔(dān)連帶責(zé)任。

民法典關(guān)于合同相對性的規(guī)定

法律分析：合同的相對性原則是指合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律約束力，只有合同當(dāng)事人一方能基于合同向合同對方提出請求或提起訴訟，而不能向與其無合同關(guān)系的第三人提出請求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù)，合同債權(quán)也主要受合同法的保護。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百一十九條 依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。

第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。

合同相對性法條

法律分析：合同的相對性主要是有三個部分組成，第一個是合同主體的相對性，第二個是合同中內(nèi)容的相對性，第三個是合同中所涉及到的責(zé)任的相對性，這三個相對性存在的理由是使這份合同對雙方都有一定的約束，不然只對一方存在約束的話，會發(fā)生很多不可避免的危害。

《中華人民共和國民法典》第四百六十五條 、第五百二十二條、第五百二十三條對相對性作出了規(guī)定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第四百六十五條 依法成立的合同，受法律保護。

依法成立的合同，僅對當(dāng)事人具有法律約束力，但是法律另有規(guī)定的除外。

第五百二十二條 當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù)，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定第三人可以直接請求債務(wù)人向其履行債務(wù)，第三人未在合理期限內(nèi)明確拒絕，債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，第三人可以請求債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任；債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯，可以向第三人主張。

第五百二十三條 當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。

無效合同的相對性

無效合同應(yīng)當(dāng)也是具有“相對性”的，不過對于工程施工合同，為了保護弱勢群體的利益和維護社會和諧，法律有特殊規(guī)定：

《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》

第二十六條　實際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。

實際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實際施工人承擔(dān)責(zé)任。