合同中霸王條款合法嗎(合同中的霸王條款有效嗎)

霸王條款犯罪嗎

霸王條款對(duì)于弱勢(shì)一方來說本來就是不平等的，這在一定程度上會(huì)侵害弱勢(shì)一方的合法權(quán)利，那么霸王條款會(huì)構(gòu)成犯罪嗎?接下來將由為您介紹關(guān)于霸王條款犯罪嗎其相關(guān)方面的知識(shí)，希望能夠幫助大家解決相應(yīng)的問題。

一、霸王條款犯罪嗎

霸王條款是民事違法行為，不構(gòu)成犯罪。霸王條款是一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等，限制消費(fèi)者權(quán)利，嚴(yán)重侵害群眾利益。

二、霸王條款如何處罰

《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第十二條當(dāng)事人違反本辦法第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條規(guī)定，法律法規(guī)已有規(guī)定的，從其規(guī)定;法律法規(guī)沒有規(guī)定的，工商行政管理機(jī)關(guān)視其情節(jié)輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。

第十三條當(dāng)事人合同違法行為輕微并及時(shí)糾正，沒有造成危害后果的，應(yīng)當(dāng)依法不予行政處罰;主動(dòng)消除或者減輕危害后果的，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕行政處罰;經(jīng)督促、引導(dǎo)，能夠主動(dòng)改正或者及時(shí)中止合同違法行為的，可以依法從輕行政處罰。

三、霸王條款有什么危害

通知、聲明、告示、店堂告示、行業(yè)慣例等大量存在于消費(fèi)領(lǐng)域，充斥我們的經(jīng)濟(jì)生活。公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者(如銀行，保險(xiǎn)，郵政，電信，水電氣等)，沿襲舊體制下的規(guī)定或僅從自身利益出發(fā)制定行業(yè)慣例，對(duì)消費(fèi)者利益多方限制，嚴(yán)重侵犯消費(fèi)者的權(quán)益，引起廣大消費(fèi)者的不滿。霸王條款在這些領(lǐng)域里蓬勃地存在著，但它的破壞性是眾人皆知的。消費(fèi)者對(duì)它是“痛而不欲其生”。它在很大程度上干擾與破壞了正常的消費(fèi)秩序，極大地?fù)p害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，甚至對(duì)國家在消費(fèi)領(lǐng)域的管理活動(dòng)造成了極大的阻礙與破壞，使法律對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)形同虛設(shè)。它的破壞性主要表現(xiàn)為:

1、經(jīng)營者利用霸王條款限制，甚至剝奪消費(fèi)者的合法權(quán)益的行使與取得。

2、經(jīng)營者利用霸王條款逃避法律對(duì)生產(chǎn)者和經(jīng)營者的嚴(yán)格消費(fèi)責(zé)任。所以，基于霸王條款的破壞性，格式條款(格式合同)的普遍使用威脅到契約正義性和交易安全。

霸王合同受法律保護(hù)嗎

簽訂霸王合同時(shí)如果有欺詐或者顯失公平等情形的，法律不保護(hù)。受損害方可以請(qǐng)求撤銷該合同，被撤銷后合同就變?yōu)闊o效。但申請(qǐng)撤銷的時(shí)間期限一般是一年。霸王合同受法律保護(hù)嗎：1、簽訂霸王合同時(shí)如果有欺詐或者顯失公平等情形的，不受法律保護(hù)。受損害方可以請(qǐng)求撤銷該合同，被撤銷后合同就變?yōu)闊o效。但申請(qǐng)撤銷的時(shí)間期限一般是一年。霸王合同具有哪些特點(diǎn)。

霸王合同的特點(diǎn)如下：1、減免經(jīng)營者的責(zé)任；2、任意擴(kuò)大經(jīng)營者權(quán)限；3、對(duì)消費(fèi)者的權(quán)利進(jìn)行排除和剝奪；4、經(jīng)營者與消費(fèi)者權(quán)利義務(wù)不對(duì)等；5、包含最終解釋權(quán)的模糊條款。

霸王條款是無效的。霸王合同，是指普遍侵犯合同制定者相對(duì)方權(quán)益，減輕或免除制定者方責(zé)任或義務(wù)，往往同時(shí)也違反相關(guān)法律規(guī)定的格式合同。關(guān)于霸王合同的效力，不能一概而論，要結(jié)合具體的情形來分析。首先，如果在簽訂合同時(shí)，提供格式合同的一方履行了提示說明義務(wù)，并且不違反法律、行政法規(guī)效力禁止性規(guī)定的，那該合同就是有效的。其次，如果在簽訂合同時(shí)，提供格式合同的一方不僅沒有履行提示說明義務(wù)，還利用欺詐脅迫等手段使當(dāng)事人簽了合同，且合同損害國家利益，或者該合同損害社會(huì)公共利益，那么這種情況下訂立的合同就是無效的。經(jīng)營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除其損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

第一百五十二條 有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

合同霸王條款合法嗎

法律分析：

合同霸王條款違反具體的法律規(guī)定，是不合法的。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，霸王條款有效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

合同霸王條款是否合法

霸王條款，確切地說，不是一個(gè)法律概念，而只是凝聚了極強(qiáng)烈的感情色彩的一種情緒化表達(dá)。

在法學(xué)理論中與此相對(duì)應(yīng)的概念是“格式合同”，即為重復(fù)使用不經(jīng)雙方協(xié)商而預(yù)先擬訂條款的合同。一般是指免除或者限制其責(zé)任，加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利的合同格式條款。格式條款是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定，并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的合同條款。格式條款由一方當(dāng)事人預(yù)先制定，并由不特定的第三人所接受，具有完整性和定型化的特點(diǎn)。相對(duì)人雖沒有參與合同的制訂，但對(duì)合同的內(nèi)容只能表示概括的同意或拒絕，而不能修改、變更合同的內(nèi)容。

合同中霸王條款合法嗎

法律主觀：

法律客觀：

《 民法典 》第四百九十七條，有下列情形之一的，該格式條款無效： （一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形； （二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利； （三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

合同上有霸王條款法律認(rèn)可嗎

法律主觀：

一、合同霸王條款法院支持嗎合同中的霸王條款是否合法需要看是否違反法律的具體規(guī)定，如違反則無效，若不違反的可以認(rèn)定為有效的。霸王條款主要是指一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等的格式合同、通知、聲明和店堂公告或者行業(yè)慣例等，它大量存在于消費(fèi)領(lǐng)域，一些公用企業(yè)和依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，沿襲舊體制下的規(guī)定，或僅從行業(yè)自身利益出發(fā)制定慣例，對(duì)消費(fèi)者權(quán)利多方限制，嚴(yán)重侵害廣大消費(fèi)者權(quán)益。“霸王條款”中的“霸王”通常是指擁有行政權(quán)力的有關(guān)部門，或是具有自然壟斷和寡頭壟斷傾向的部門。由國務(wù)院制定行政法規(guī)或由全國人大制定專門法律，明確宣布各類不公平格式條款無效或可撤銷。二、常見的霸王條款有哪些1、“退、換商品包裝或外觀必須完好，否則收取相關(guān)費(fèi)用”。（加重了消費(fèi)者責(zé)任）2、“此卡務(wù)必在有效期內(nèi)使用，卡內(nèi)金額過期作廢”。（排除了消費(fèi)者的合法權(quán)利）3、“本卡最終解釋權(quán)歸xx公司所有”。（排除了消費(fèi)者解釋格式條款的權(quán)利）4、“在法律許可范圍內(nèi)保留對(duì)本卡消費(fèi)細(xì)則作最終修改之決定權(quán)”。（排除了消費(fèi)者依法變更或者解除合同的權(quán)利）5、“本公司有權(quán)隨時(shí)修改使用須知或終止本卡效力”。（排除了消費(fèi)者依法變更或者解除合同的權(quán)利）6、“特價(jià)商品，概不退換”。（免除了經(jīng)營者對(duì)提供的商品或者服務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任）7、“促銷商品，售出不退”。（免除了經(jīng)營者對(duì)提供的商品或者服務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任）8、“打折商品，不退不換”。（免除了經(jīng)營者對(duì)提供的商品或者服務(wù)依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的保證責(zé)任）9、“本寄物柜僅作物品保管，如有遺失概不負(fù)責(zé)”。（免除了經(jīng)營者因故意或重大過失造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任）10、“超市購物付款后，出門須驗(yàn)票蓋章，否則不予放行”。（加重了消費(fèi)者責(zé)任）11、“持本超市收銀條在超市自有停車場(chǎng)停車免費(fèi)，車輛盜損責(zé)任自負(fù)”。（免除了經(jīng)營者因故意或重大過失造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任）12、“本店承接一切送洗衣物，但對(duì)洗熨結(jié)果，如褪色、縮小，本店不負(fù)賠償責(zé)任”。（免除了經(jīng)營者因違約依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的違約責(zé)任）13、“請(qǐng)客人在本單開出之日起一個(gè)月內(nèi)來本店提取衣物，逾期本店有權(quán)自行處理”。（排除了消費(fèi)者的合法權(quán)利）14、“超期一個(gè)月，衣服損壞丟失概不負(fù)責(zé)”。（免除了經(jīng)營者因故意或重大過失造成消費(fèi)者財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任）三、霸王條款什么意思霸王條款是一些經(jīng)營者單方面制定的逃避法定義務(wù)、減免自身責(zé)任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業(yè)慣例等，限制消費(fèi)者權(quán)利，嚴(yán)重侵害群眾利益。“霸王條款”之所以遭到廣大消費(fèi)者的痛恨，是因?yàn)閭€(gè)別商家利用信息不對(duì)稱、供求關(guān)系不平衡，將不平等的消費(fèi)條款強(qiáng)加給消費(fèi)者。很多時(shí)候，由于消費(fèi)者是以個(gè)人形式面對(duì)集體形式的商家，存在心理弱勢(shì)，往往不得不自認(rèn)倒霉，花了冤枉錢還得受窩囊氣。

法律客觀：

《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》 第十二條當(dāng)事人違反本辦法第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條規(guī)定，法律法規(guī)已有規(guī)定的，從其規(guī)定；法律法規(guī)沒有規(guī)定的，工商行政管理機(jī)關(guān)視其情節(jié)輕重，分別給予警告，處以違法所得額三倍以下，但最高不超過三萬元的罰款，沒有違法所得的，處以一萬元以下的罰款。 《民法典》 第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

合同霸王條款是否合法

合同霸王條款違反具體的法律規(guī)定，是不合法的；經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，且不違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同霸王條款有效。

根據(jù)《民法典》第一百五十三條第一款規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

第四百九十七條規(guī)定，有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。

《民法典》第一百五十三條第一款

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

第四百九十七條

有下列情形之一的，該格式條款無效：

（一）具有本法第一編第六章第三節(jié)和本法第五百零六條規(guī)定的無效情形；

（二）提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、限制對(duì)方主要權(quán)利；

（三）提供格式條款一方排除對(duì)方主要權(quán)利。