后履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件與效力是什么呢(后履行抗辯權(quán)的概念和構(gòu)成要件)

后履行的抗辯權(quán)的適用條件是什么

法律主觀：

行使后履行抗辯權(quán)的條件有：

1、當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負債務(wù)；

2、當(dāng)事人履行債務(wù)有先后的順序；

3、應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方當(dāng)事人不履行合同債務(wù)或者履行合同債務(wù)不符合約定。

根據(jù)《民法典》第五百二十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

法律客觀：

《民法典》

第五百二十六條

當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序，應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行請求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

論民法典合同編規(guī)定的同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件和法律效果

法律分析：1、由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的互負債務(wù)，且雙方債務(wù)有對價關(guān)系;

2、當(dāng)事人雙方互負的債務(wù)沒有先后履行順序且均已屆清償期;

3、當(dāng)事人一方未履行債務(wù)或未按合同約定履行債務(wù);

4、對方當(dāng)事人應(yīng)履行的義務(wù)是可能履行的。

(一)實體法上的效力

同時履行抗辯權(quán)在實體法上的效力，分為本體的效力與其它效力。本體的效力體現(xiàn)為拒絕履行權(quán)，其他的效力體現(xiàn)在對抵消權(quán)的影響，對履行遲延構(gòu)成及合同解除的影響等。就同時履行抗辯權(quán)實體的效力而言，其中有的效力的發(fā)生要求抗辯權(quán)人主張其抗辯權(quán)，有的則不需要。

同時履行抗辯權(quán)的“行使的效力”，最典型的是其本體的效力：拒絕履行。同時履行抗辯權(quán)是一種消極的防御權(quán)利，需要相對人請求履行時才得行使，而并不像支配權(quán)、請求權(quán)或者形成權(quán)那樣具有主動的性質(zhì)。這樣，除拒絕履行需要積極主張外，同時履行抗辯權(quán)的其他法律效果如果也一律強調(diào)須經(jīng)行使權(quán)利始生效果，難免有失公平，因此，對于同時履行抗辯權(quán)，在“行使的效力”之外，有必要承認若干“存在的效力”，以資救濟。同時履行抗辯權(quán)的“存在的效力”，最典型的是債權(quán)受同時履行抗辯時，不得以之為自動債權(quán)，主張抵銷。比如德國民法典第390條規(guī)定：“附抗辯權(quán)之債權(quán)不得以之供抵銷;因時效消滅之債權(quán)，在其消滅前，已適于抵銷者，得為抵銷。”我國法律雖沒有明文規(guī)定，但也應(yīng)當(dāng)作為同樣的解釋，因為同時履行抗辯權(quán)的機能，在于追求雙方對立的債務(wù)能同時履行，這是公平原則在合同履行上的應(yīng)用，故性質(zhì)上不得主張抵銷而使兩債權(quán)互歸消滅。

(二)程序法上的效力

同時履行抗辯權(quán)在我國民法上已不是新鮮事物，但在我國的民事審判實務(wù)中卻的確是個新鮮事物。同時履行抗辯權(quán)在訴訟上以及訴訟外均可行使，為行使同時履行抗辯權(quán)，被告無須證明原告未履行，僅須表示援用抗辯的意思即可。反之，原告為消除被告的抗辯，則須證明其已經(jīng)履行或為履行之提出，或證明被告有先履行的義務(wù)。另外，抗辯權(quán)并沒有否定請求權(quán)的效力，因而在當(dāng)事人未援用同時履行抗辯權(quán)時，法院不得依職權(quán)將其考慮。反之，若被告援用同時履行抗辯權(quán)，則法院應(yīng)當(dāng)審查被告的主張是否成立，再作裁判。

法律依據(jù)：《民法典》第五百零三條 無權(quán)代理人以被代理人的名義訂立合同，被代理人已經(jīng)開始履行合同義務(wù)或者接受相對人履行的，視為對合同的追認。

《民法典》第五百零四條 法人的法定代表人或者非法人組織的負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限外，該代表行為有效，訂立的合同對法人或者非法人組織發(fā)生效力。

《民法典》第五百零五條 當(dāng)事人超越經(jīng)營范圍訂立的合同的效力，應(yīng)當(dāng)依照本法第一編第六章第三節(jié)和本編的有關(guān)規(guī)定確定，不得僅以超越經(jīng)營范圍確認合同無效

后履行的抗辯權(quán)的適用條件是什么？

后履行的抗辯權(quán)指的是在合同當(dāng)中一方?jīng)]有履行應(yīng)該履行的權(quán)利的時候后面另一方也可以不履行相應(yīng)的權(quán)利，這個規(guī)定發(fā)生在我們身邊的案例是有很多的。對于后履行的抗辯權(quán)我們要注意的地方有很多，那么后履行的抗辯權(quán)使用條件是什么？ 后履行抗辯權(quán)的適用條件 合同當(dāng)事人 行使后履行抗辯權(quán)，應(yīng)當(dāng)滿足下列條件： 1.當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負 債務(wù) 。和同時履行抗辯權(quán)一樣，后履行抗辯權(quán)的雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是因同一合同互負債務(wù)，在履行上有一定的關(guān)聯(lián)性。一單務(wù)合同不發(fā)生后履行抗辯權(quán)的問題。當(dāng)事人互負債務(wù)，如果不是基于同一雙務(wù)合同，也不發(fā)生后履行抗辯權(quán)。此外，兩項債務(wù)間應(yīng)當(dāng)有對價關(guān)系。如果沒有對價關(guān)系，也不存在后履行抗辯權(quán)。 2.當(dāng)事人履行有先后的順序。后履行抗辯權(quán)的當(dāng)事人履行有先后順序之分，此為與同時履行抗辯權(quán)的最大區(qū)別。“先后順序”是依當(dāng)事人合同的約定或者法律的規(guī)定，或者根據(jù)交易習(xí)慣而確定先后順序。飛只有先履行的一方不履行或者不適當(dāng)履行的，后履行的一為當(dāng)事人才享有后履行抗辯權(quán) 3.須有先履行 合同債務(wù) 一方當(dāng)事人不履行合同債務(wù)或者履行合同債務(wù)不符合約定。此為當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)的前提條件后履行抗辯權(quán)的行使其實質(zhì)上是對應(yīng)當(dāng)先履行合同義務(wù)一方當(dāng)事人違約的抗辯，是在不終止合同效力的前提下，后履行義務(wù)的一方當(dāng)事人為了保護自己的利益而采取的有利措施，既可以防止自己在履行后合法權(quán)益受到損害，又可降低成本。如當(dāng)事人在合同中約定“先交貨、后付款”或“先付款，后交貨”，均有履行上的先后順序，若應(yīng)當(dāng)先履行義務(wù)而未履行，實為違約，則后履行當(dāng)事人即可行使后履行抗辯權(quán)。 4.須為先履行一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先履行的債務(wù)是可以履行的。若先履行一方的債務(wù)已經(jīng)不可能被履行了，則后履行一方當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)已失去意義。 發(fā)生條件 后履行抗辯權(quán)的發(fā)生，需具備以下條件： 需基于同一雙務(wù)合同 雙方當(dāng)事人因同一合同互負債務(wù)，在履行上存在關(guān)聯(lián)性，形成對價關(guān)系。單務(wù)合同無對價關(guān)系，不發(fā)生后履行抗辯權(quán)。如果當(dāng)事人互負的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同，亦不發(fā)生后履行抗辯權(quán)。 由一方當(dāng)事人先為履行 在雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人的履行，多是有先后的。這種履行順序的確立，或依法律規(guī)定，或按當(dāng)事人約定，或按交易習(xí)慣。很多法律對雙務(wù)合同的履行順序做有規(guī)定。當(dāng)事人在雙務(wù)合同中也可以約定履行順序，誰先履行，誰后履行。在法律未有規(guī)定、合同未有約定的情況下，雙務(wù)合同的履行順序可依交易習(xí)慣確立。例如，在飯館用餐，先吃飯后交錢。旅店住宿，先住宿后結(jié)帳。乘飛機、火車，先購票，后乘坐。 倘若依照法律規(guī)定、合同約定、交易習(xí)慣仍不能確定誰先履行合同，此時可采用擔(dān)保等方法確立誰為履行先。例如，在一項 買賣合同 ，誰也不愿先履行，賣方不愿先交貨，怕買方收貨不交錢。在這種情況下，當(dāng)事人可以約定由銀行協(xié)助雙方履行，買方先將貨款打入銀行，由銀行監(jiān)管此款，賣方即行發(fā)貨，買方驗收后，銀行將款項撥付賣方。合同按此順序履行。 應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行 具備上述條件，發(fā)生后履行抗辯權(quán)，即沒有先履行義務(wù)但已到履行期的對方當(dāng)事人享有不履行或者部分履行的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)先履行合同的當(dāng)事人不能行使后履行抗辯權(quán)。效力： ①行使后履行抗辯權(quán)，使后履行一方中止履行自己的債務(wù)，延緩但并不消滅對方請求權(quán)，也不消滅當(dāng)事人之間的 債權(quán)債務(wù) 關(guān)系。 ②先履行一方恢復(fù)履行，或采取補救措施，變違約為適當(dāng)履行后，后履行抗辯權(quán)消失，后履行一方仍須履行自己的義務(wù)。 ③此權(quán)的行使使 合同履行 遲延的，不影響后履行方向?qū)Ψ街鲝?違約責(zé)任 。 對于 后履行的抗辯權(quán)的適用 條件是什么的問題我們國家是有相關(guān)的明確說明的，我們是需要按照以上文章內(nèi)容所說的去做。我們國家對于這方面的問題規(guī)定的是非常細化的，所以說我們?nèi)绻龅搅擞嘘P(guān)的事情我們是需要結(jié)合我們國家的相關(guān)規(guī)定來看待。

后履行抗辯權(quán)名詞解釋

后履行抗辯權(quán)名詞解釋如下：

后履行抗辯權(quán),是指雙務(wù)合同中應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未履行時,對方當(dāng)事人有拒絕其請求履行的權(quán)利。

后履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人在沒有履行合同中所約定的義務(wù)時，對方當(dāng)事人針對這未履行的行為有權(quán)利拒絕應(yīng)先履行義務(wù)的當(dāng)事人請求履行的一種權(quán)利。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人互負債務(wù)后，有先后履行的順序，首先必須要先履行雙方中一方未履行的，后履行雙方中一方有權(quán)利拒絕其履行的相關(guān)要求。先履行的債務(wù)如果是不符合合同里所約定內(nèi)容的，后履行的一方是有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

對方當(dāng)事人如果完全履行了合同里所約定的義務(wù)，則后履行抗辯權(quán)消滅，當(dāng)事人則必須要履行自己的義務(wù)，如果因為是當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)，導(dǎo)致合同出現(xiàn)遲延履行情況的話，因遲延履行的原因所導(dǎo)致的責(zé)任應(yīng)該由對方當(dāng)事人全部承擔(dān)。

先履行抗辯權(quán)屬延期的抗辯權(quán)，一時阻止對方當(dāng)事人請求權(quán)的行使。若對方當(dāng)事人依合同約定全面履行了合同義務(wù)，則先履行抗辯權(quán)消滅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。基于先履行抗辯權(quán)存在的效力，若先履行抗辯權(quán)存在，無須當(dāng)事人主張，其即足以排除履行遲延。

享有先履行抗辯權(quán)者履行期限屆滿而未履行債務(wù)的，不構(gòu)成違約。先履行抗辯權(quán)的行使，可以一時阻卻對方當(dāng)事人的請求權(quán)。在訴訟程序上，如果當(dāng)事人未主張先履行抗辯權(quán)，則法院不得依職權(quán)審查。

如果被告行使同時履行抗辯權(quán)，則法院應(yīng)當(dāng)作出同時履行的判決，即附條件的給付判決。后履行一方當(dāng)事人行使先履行抗辯權(quán)，不影響其主張先履行一方當(dāng)事人的違約責(zé)任。

行使后履抗辯權(quán)的條件是什么

法律分析：行使后履行抗辯權(quán)應(yīng)具備以下條件：(1)必須是同一雙務(wù)合同，雙方當(dāng)事人互負債務(wù)，在履行上存在關(guān)聯(lián)性，形成對價關(guān)系。不是同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的債務(wù)，不能形成后履行抗辯權(quán)。如果在同一合同中不能形成對價關(guān)系，也不能產(chǎn)生后履行抗辯權(quán)。(2)合同履行有先后順序。多數(shù)雙務(wù)合同的履行是有先后順序的。有的是由當(dāng)事人在合同中約定的，有的是由法律規(guī)定的。當(dāng)事人沒有約定或者法律沒有規(guī)定可以按照交易習(xí)慣來確定先后順序。有先后順序的雙務(wù)合同，先履行的一方應(yīng)首先履行。如果沒有先后順序，就形不成后履行抗辯權(quán)。(3)必須是應(yīng)當(dāng)先履行的一方不履行或者不適當(dāng)履行，才能行使后履行抗辯權(quán)。如果應(yīng)當(dāng)先履行的一方已經(jīng)履行或者已經(jīng)適當(dāng)履行，就失去了抗辯事由，后履行抗辯權(quán)就不成立。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第五百六十八條 當(dāng)事人互負債務(wù)，該債務(wù)的標的物種類、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對方的到期債務(wù)抵銷；但是，根據(jù)債務(wù)性質(zhì)、按照當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定不得抵銷的除外。當(dāng)事人主張抵銷的，應(yīng)當(dāng)通知對方。通知自到達對方時生效。抵銷不得附條件或者附期限。

第五百六十九條 當(dāng)事人互負債務(wù)，標的物種類、品質(zhì)不相同的，經(jīng)協(xié)商一致，也可以抵銷。

同時履行抗辯權(quán)的成立條件和法律效力

法律分析：同時履行抗辯權(quán)指雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人，在對方當(dāng)事人未為對待給付以前，可以拒絕履行自己債務(wù)的權(quán)利。因同一雙務(wù)合同互負債務(wù)；雙方債務(wù)均已過履行期；對方對自己的債務(wù)未履行或履行債務(wù)不符合約定。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。同時履行抗辯權(quán)在訴訟上以及訴訟外，均可主張。為行使同時履行抗辯權(quán)，被告無須證明原告未履行，僅須表示援用抗辯的意思即可。同時履行抗辯權(quán)必須經(jīng)過行使，抗辯權(quán)并無否定請求權(quán)的效力，因而在當(dāng)事人未援用同時履行抗辯權(quán)時，法院不得依職權(quán)將其考慮。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百二十五條 當(dāng)事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

后履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、同時履行抗辯權(quán)的概念和適用條件？

不安抗辯權(quán)的適用條件需滿足以下幾點：1、因同一雙務(wù)合同互負債務(wù)，且兩債務(wù)之間具有對價關(guān)系。2、不安抗辯權(quán)適用的雙務(wù)合同屬于異時履行。3、先履行方債務(wù)已屆清償期。4、先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力

后履行抗辯權(quán)的適用條件如下：1、需基于同一雙務(wù)合同；2、由一方當(dāng)事人先為履行；3、先履行的當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行。《合同法》第六十七條規(guī)定，當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求

同時履行抗辯權(quán)，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方在當(dāng)事人另一方未為對待給付以前，有權(quán)拒絕先為給付的權(quán)力。其效力有以下相關(guān)規(guī)定：《合同法》第六十六條規(guī)定，當(dāng)事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求

后履行抗辯權(quán)

法律主觀：

一、后履行抗辯權(quán)是什么

后履行抗辯權(quán)，是指雙務(wù)合同中應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未履行時，對方當(dāng)事人有拒絕其請求履行的權(quán)利。當(dāng)事人互負債務(wù)后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行行債務(wù)不符合約定的，后履行方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。對方當(dāng)事人完全履行了合同義務(wù)，后履行抗辯權(quán)消滅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)致使合同遲延履行的，遲延履行責(zé)任應(yīng)由對方當(dāng)事人承擔(dān)。

二、后履行抗辯權(quán)發(fā)生的條件什么？

1、需基于同一雙務(wù)合同

雙方當(dāng)事人因同一合同互負債務(wù)，在履行上存在關(guān)聯(lián)性，形成對價關(guān)系。單務(wù)合同無對價關(guān)系，不發(fā)生后履行抗辯權(quán)。如果當(dāng)事人互負的債務(wù)不是基于同一雙務(wù)合同，亦不發(fā)生后履行抗辯權(quán)。

2、由一方當(dāng)事人先為履行

在雙務(wù)合同中，雙方當(dāng)事人的履行，多是有先后的。這種履行順序的確立，或依法律規(guī)定，或按當(dāng)事人約定，或按交易習(xí)慣。很多法律對雙務(wù)合同的履行順序做有規(guī)定。當(dāng)事人在雙務(wù)合同中也可以約定履行順序，誰先履行，誰后履行。在法律未有規(guī)定、合同未有約定的情況下，雙務(wù)合同的履行順序可依交易習(xí)慣確立。例如，在飯館用餐，先吃飯后交錢。旅店住宿，先住宿后結(jié)帳。乘飛機、火車，先購票，后乘坐。

倘若依照法律規(guī)定、合同約定、交易習(xí)慣仍不能確定誰先履行合同，此時可采用擔(dān)保等方法確立誰為履行先。例如，在一項買賣合同，誰也不愿先履行，賣方不愿先交貨，怕買方收貨不交錢。在這種情況下，當(dāng)事人可以約定由銀行協(xié)助雙方履行，買方先將貨款打入銀行，由銀行監(jiān)管此款，賣方即行發(fā)貨，買方驗收后，銀行將款項撥付賣方。合同按此順序履行。

3、應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行

具備上述條件，發(fā)生后履行抗辯權(quán)，即沒有先履行義務(wù)但已到履行期的對方當(dāng)事人享有不履行或者部分履行的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)先履行合同的當(dāng)事人不能行使后履行抗辯權(quán)。效力：①行使后履行抗辯權(quán)，使后履行一方中止履行自己的債務(wù)，延緩但并不消滅對方請求權(quán)，也不消滅當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。②先履行一方恢復(fù)履行，或采取補救措施，變違約為適當(dāng)履行后，后履行抗辯權(quán)消失，后履行一方仍須履行自己的義務(wù)。③此權(quán)的行使使合同履行遲延的，不影響后履行方向?qū)Ψ街鲝堖`約責(zé)任。

三、后履行抗辯權(quán)的法律依據(jù)是什么？

1、民法典第五百二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”

2、后履行抗辯權(quán)是我國民法典所獨創(chuàng)的一種抗辯制度，該抗辯權(quán)的名稱也存在不同的看法。有人認為應(yīng)稱為先履行抗辯權(quán)，也有人認為應(yīng)稱為后履行抗辯權(quán)。這一條所設(shè)定的抗辯權(quán)是為后履行的一方設(shè)定的抗辯權(quán)，比較而言，將之稱為后履行抗辯權(quán)更為合理。

3、創(chuàng)立后履行抗辯權(quán)的概念，更加完善了履行抗辯制度。三種抗辯權(quán)同時存在：即負先履行義務(wù)者有不安抗辯權(quán)，負同時履行義務(wù)者有同時履行抗辯權(quán)，負后履行義務(wù)者有后履行抗辯權(quán)。

法律客觀：

后履行抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行或者不適當(dāng)履行，到履行期限的對方當(dāng)事人享有不履行、部分履行的權(quán)利。后履行抗辯權(quán)屬延期的抗辯權(quán)，只是暫時阻止對方當(dāng)事人請求權(quán)的行使，非永久的抗辯權(quán)。對方當(dāng)事人完全履行了合同義務(wù)，后履行抗辯權(quán)消滅，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人行使后履行抗辯權(quán)致使合同遲延履行的，遲延履行責(zé)任應(yīng)由對方當(dāng)事人承擔(dān)。后履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中，應(yīng)當(dāng)先履行的一方當(dāng)事人未履行或者不適當(dāng)履行，到履行期限的對方當(dāng)事人享有不履行，部分履行的權(quán)利。后履行抗辯權(quán)本質(zhì)上是對違約的抗辯，在這個意義上，后履行抗辯權(quán)可以稱為違約救濟權(quán)。《合同法》第67條規(guī)定：“當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行的一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。”這種抗辯權(quán)是中國《合同法》所獨創(chuàng)的一種抗辯制度，該抗辯權(quán)的名稱也存在不同的看法。有人認為應(yīng)稱為先履行抗辯權(quán)，也有人認為應(yīng)稱為后履行抗辯權(quán)。這一條所設(shè)定的抗辯權(quán)是為后履行的一方設(shè)定的抗辯權(quán)，比較而言，將之稱為后履行抗辯權(quán)更為合理。