虛假訴訟50萬(wàn)賠償標(biāo)準(zhǔn)(虛假訴訟的賠償標(biāo)準(zhǔn))

民事虛假訴訟損失費(fèi)賠償標(biāo)準(zhǔn)

虛假訴訟罪中并沒(méi)有詳細(xì)規(guī)定民事賠償?shù)膬?nèi)容，主要是刑事追究。具體還是要看案件情形，造成損失多少，才可以判定。以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

誣告陷害通常是指，通過(guò)捏造、虛構(gòu)事實(shí)等手段，想讓別人承擔(dān)刑事責(zé)任的行為。我國(guó)的相關(guān)法律并沒(méi)有對(duì)誹謗誣陷后，具體會(huì)罰多少錢作出明確的規(guī)定。如果因?yàn)檎u謗行為而產(chǎn)生了民事賠償責(zé)任，那么行為人主要進(jìn)行精神賠償。由于我國(guó)并沒(méi)有對(duì)精神賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和數(shù)額作出明確的規(guī)定，主要由法官根據(jù)一定的原則、按照犯罪情節(jié)等因素來(lái)確定具體的金額。

虛假訴訟可以和解。刑事和解是指在刑事訴訟過(guò)程中，通過(guò)調(diào)停人或其他組織，使被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、共同協(xié)商，雙方達(dá)成民事賠償和解協(xié)議后，司法機(jī)關(guān)根據(jù)案件的具體情況。對(duì)犯罪嫌疑人、被告人不再追究刑事責(zé)任，或從輕減輕刑事責(zé)任的訴訟活動(dòng)。適用刑事和解的案件如下：1、因民間糾紛引起，涉嫌《中華人民共和國(guó)刑法》分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的；2、除瀆職犯罪以外的，可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過(guò)失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以內(nèi)曾經(jīng)故意犯罪的，不適用法律規(guī)定的程序。

望以上內(nèi)容能對(duì)您有所幫助，如果還有問(wèn)題請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。

【法律依據(jù)】：

《刑法》第三百零八條規(guī)定，以捏造的事實(shí)提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財(cái)產(chǎn)或者逃避合法債務(wù)，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實(shí)施前三款行為的，從重處罰;同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

虛假訴訟造成損失的如何賠償

法律分析：民法上實(shí)行對(duì)等賠償?shù)脑瓌t，先協(xié)商解決，協(xié)商不成應(yīng)該上訴法院進(jìn)行民事訴訟。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于防范和制裁虛假訴訟的指導(dǎo)意見(jiàn)》 第十二條 對(duì)虛假訴訟參與人，要適度加大罰款、拘留等妨礙民事訴訟強(qiáng)制措施的法律適用力度；虛假訴訟侵害他人民事權(quán)益的，虛假訴訟參與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；虛假訴訟違法行為涉嫌虛假訴訟罪、詐騙罪、合同詐騙罪等刑事犯罪的，民事審判部門(mén)應(yīng)當(dāng)依法將相關(guān)線索和有關(guān)案件材料移送偵查機(jī)關(guān)。

對(duì)方虛假訴訟如何申請(qǐng)賠償

法律分析：虛假訴訟的，要判處刑罰，并處或者單處罰金。對(duì)第三人造成損害的應(yīng)該賠償，但是虛假訴訟并非主觀認(rèn)識(shí)所決定的。所涉案件被法院判決認(rèn)定為虛假訴訟并生效后，當(dāng)事人才有權(quán)主張上述賠償。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)案件繁簡(jiǎn)分流優(yōu)化司法資源配置的若干意見(jiàn)》 第二十二條 引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信理性訴訟。加大對(duì)虛假訴訟、惡意訴訟等非誠(chéng)信訴訟行為的打擊力度，充分發(fā)揮訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用調(diào)節(jié)當(dāng)事人訴訟行為的杠桿作用，促使當(dāng)事人選擇適當(dāng)方式解決糾紛。當(dāng)事人存在濫用訴訟權(quán)利、拖延承擔(dān)訴訟義務(wù)等明顯不當(dāng)行為，造成訴訟對(duì)方或第三人直接損失的，人民法院可以根據(jù)具體情況對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方依法提出的賠償合理的律師費(fèi)用等正當(dāng)要求予以支持。