刑事申訴書(shū)范文最新(刑事申訴書(shū)范文最新版)

人民檢察院刑事抗訴書(shū)范文

刑事申訴書(shū)

申訴狀定義【1】

申訴狀亦稱(chēng)“訴狀”指公民或法人因自身合法權(quán)益遭受侵害而向人民法院提起訴訟請(qǐng)求的文書(shū)。

申訴狀是訴訟當(dāng)事人對(duì)已生效的裁定、判決、調(diào)解書(shū)，認(rèn)為有錯(cuò)誤，請(qǐng)求原審人民法院或上級(jí)法院給予復(fù)查糾正而寫(xiě)的司法文書(shū)。

申訴書(shū)與上訴狀區(qū)分【2】

申訴書(shū)與上訴狀，既有相同點(diǎn)，又有區(qū)別點(diǎn)。

它們都是認(rèn)為原判決或者裁定有錯(cuò)誤而要求依法予以糾正的訴訟文書(shū)，但兩者又有明顯的區(qū)別:一是對(duì)象不同。

提出申訴的是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決或者裁定，包括二審終結(jié)的`甚至已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決或者裁定;而上訴只限于尚未發(fā)生法律效力的一審判決或者裁定。

二是期限不同。

申訴不受時(shí)間限制;而上訴應(yīng)在法定期限內(nèi)提出，如無(wú)正當(dāng)理由耽誤期限的，逾期不能上訴。

三是接受書(shū)狀的機(jī)關(guān)不同。

接受申訴的可以是原審法院，也可以是上級(jí)法院，還可以向人民檢察院提出申訴;而接受上訴的只能是作出第一審判決、裁定的上一級(jí)人民法院。

四是處理程序不同。

接受申訴的機(jī)關(guān)對(duì)申訴案件經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為原裁判正確的，通知駁回申訴，原裁判確有錯(cuò)誤的，按照審判監(jiān)督程序提起再審;而上訴案件必須由上訴人民法院按照第二審程序進(jìn)行審理，依法作出終審判決或者裁定。

刑事申訴書(shū)【3】

申訴人(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)(寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫(xiě)明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱(chēng))

申訴人 對(duì) 人民法院 年 月 日( )字第______號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)

(寫(xiě)明請(qǐng)求事項(xiàng)的要點(diǎn))

事實(shí)與理由

(寫(xiě)明基本的案情事實(shí)、審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù))

__________人民法院

申訴人：

代書(shū)人：

年 月 日

(附：原審________書(shū)抄件一份)

不服不起訴決定申訴書(shū)

向檢察院提交申訴狀范文

申訴人訴被告人周xx、杜xx、蔣xx犯強(qiáng)迫交易罪一案，重慶市第五中級(jí)人民法院于 年 月 日作出(20xx)渝五中法刑終字第00015號(hào)刑事裁定書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)第00015號(hào)刑事裁定書(shū))，申訴人認(rèn)為該裁定錯(cuò)誤，嚴(yán)重違法，特依法提起申訴，請(qǐng)求貴院行使法律監(jiān)督，并予以抗訴。

申訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)(20xx)渝五中法刑終字第00015號(hào)刑事裁定書(shū);

2、依法追究被申訴人的刑事責(zé)任。

申訴理由：

一、終審法院未依法查明或是刻意回避了案件有關(guān)事實(shí)。

第00015號(hào)刑事裁定書(shū)就不予受理的事實(shí)，稱(chēng)“鄒順有向法院提交的渝公高不立字「20xx」12號(hào)不予立案通知書(shū)、公復(fù)「20xx」第2號(hào)行政復(fù)議決定書(shū)載明公安機(jī)關(guān)對(duì)鄒順有控告周xx等人敲詐勒索案不予立案。公安機(jī)關(guān)未作出不予追究鄒順有控訴周xx等人犯強(qiáng)迫交易罪的書(shū)面決定。”，顯然未依法查明有關(guān)事實(shí)，或是刻意回避了案件的有關(guān)事實(shí)。九龍坡區(qū)人民檢察院于20xx年9月1日作出的九檢刑不立審[20xx]009號(hào)不立案理由審查意見(jiàn)通知書(shū)中，明確載明有以下內(nèi)容，“鄒順有：關(guān)于你指控周xx、杜xx等涉嫌強(qiáng)迫交易罪、敲詐勒索案向五分院提出復(fù)議，后轉(zhuǎn)至我院，對(duì)應(yīng)當(dāng)立案?jìng)刹榈陌讣涣競(jìng)刹?，高新區(qū)公安分局已向本院說(shuō)明不立案的理由。根據(jù)《_刑事訴訟法》第八十七條的規(guī)定，經(jīng)本院審查認(rèn)為：說(shuō)明的不立案理由成立。”，怎么能說(shuō)“公安機(jī)關(guān)未作出不予追究鄒順有控訴周xx等人犯強(qiáng)迫交易罪的書(shū)面決定”呢?這明顯是終審法院為了駁回申訴人的自訴而在專(zhuān)門(mén)制造理由。

二、裁定適用法律錯(cuò)誤。

我國(guó)《刑法》第二百二十六條規(guī)定，以暴力、威脅手段強(qiáng)迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購(gòu)公司、企業(yè)的\'股份即構(gòu)成犯罪。此罪的構(gòu)成根本不論轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否與股份實(shí)際價(jià)值相當(dāng)，法條也沒(méi)有設(shè)置其他客觀構(gòu)成要件。申訴人向法庭提供了被告人強(qiáng)迫交易的大量證據(jù)，兩審法院均未依法對(duì)這些證據(jù)做出認(rèn)定或者處理。

即便如兩審裁定書(shū)所稱(chēng)，強(qiáng)迫交易罪屬于公訴案件范圍，該情形不符合《_刑事訴訟法》第一百七十條規(guī)定的自訴案件范圍和受理?xiàng)l件，但依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第84條第3款的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)將案件移送公安機(jī)關(guān)，而不是駁回申訴人的起訴。兩審裁定顯然適用法律錯(cuò)誤，客觀上是保護(hù)了犯罪嫌疑人，縱容了犯罪行為。

綜上所述，(20xx)渝五中法刑終字第00015號(hào)刑事裁定是錯(cuò)誤的裁定，申訴人的申訴也符合我國(guó)《刑事訴訟法》第203條和204條第一款和第三款的規(guī)定，在此請(qǐng)求貴院依法履行法律監(jiān)督職能，對(duì)上述裁定做出抗訴決定。

申訴人：

二〇xx年x月二十五日

附：1、原審、終審裁定復(fù)印件;

2、九檢刑不立審[20xx]009號(hào)不立案理由審查意見(jiàn)通知書(shū);

3、渝公高立字「20xx」12號(hào)不予立案通知;

4、公復(fù)「20xx」第2號(hào)行政復(fù)議決定書(shū);

5、自訴人的報(bào)案材料和刑事上訴狀

6、杜xx出具的所謂50萬(wàn)元“勞務(wù)費(fèi)”收條;

7、20xx年4月28日當(dāng)天，周xx在重慶大世界茶樓給自訴人出具的250萬(wàn)元欠條;

8、吳xx、蔣洪的證明材料;

9、周長(zhǎng)舉在石橋鋪派出所的詢(xún)問(wèn)筆錄。

相關(guān)閱讀：

一、刑事案件如何申訴

人民檢察院管轄的刑事申訴是指對(duì)人民檢察院訴訟終結(jié)的刑事處理決定以及對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定(含刑事附帶民事判決、裁定)不服的申訴。具有刑事申訴主體資格的是原案當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬;受委托的律師也可以代理申訴。刑事案件如何申訴呢?主要有以下幾點(diǎn)：

(一)人民檢察院管轄的申訴包括對(duì)人民檢察院訴訟終結(jié)的刑事處理決定以及對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定不服的申訴。

(二) 人民檢察院管轄申訴案件的具體范圍縣級(jí)人民檢察院管轄下列申訴：

1、不服本院決定的申訴(另有規(guī)定的除外);

2、不服同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴。

縣級(jí)人民檢察院以外的人民檢察院管轄下列申訴：

1、不服本院決定的申訴(另有規(guī)定的除外);

2、被害人不服下一級(jí)人民檢察院不起訴決定，在7日內(nèi)提出的申訴;

3、不服下一級(jí)人民檢察院復(fù)查決定的申訴;

4、不服同級(jí)和下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的刑事判決、裁定的申訴。

(三)申訴人需提供以下申訴材料：

1、 申訴書(shū)一式兩份，需是申訴人親筆簽名的原件，要注明聯(lián)絡(luò)方式。

2、 擬提出申訴的生效法律文書(shū)的復(fù)印件一式兩份。

3、 其他證據(jù)材料。

(四)申訴書(shū)的格式

許多群眾來(lái)檢察院進(jìn)行申訴時(shí)，沒(méi)有申訴書(shū)。申訴書(shū)是人民檢察院接受刑事申訴所必須的材料。刑事申訴書(shū)有法定的格式。

二、刑事案件申訴書(shū)怎么寫(xiě)

申訴人：程某某。

委托代理人：xxx。

申訴人因被告人劉某某、邵某某強(qiáng)奸一案，對(duì)某某縣人民法院(20xx)宜刑少初字第32號(hào)刑事判決書(shū)、某市中級(jí)人民法院(20xx)洛少刑終字第9號(hào)刑事裁定書(shū)不服，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

1、撤銷(xiāo)某某縣人民法院(2008)宜刑少初字第32號(hào)刑事判決書(shū)、某市中級(jí)人民法院(20xx)洛少刑終字第9號(hào)刑事裁定書(shū)。

2、判決被告人劉某某、邵某某無(wú)罪。

事實(shí)和理由：

一、原審認(rèn)定被告人劉某某、邵某某犯強(qiáng)奸罪，輪奸受害人張某某，事實(shí)不清，證據(jù)不足。

原審缺乏確實(shí)充分的證據(jù)證明劉某某和邵某某采取暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)奸張某某，輪奸之說(shuō)不能成立。具體理由如下：

二、有確實(shí)充分證據(jù)證明，劉某某、邵某某在被羈押期間，被公安辦案人員刑訊逼供，逼供情況具體確定，該采用非法手段取得的言辭證據(jù)不能作為定案證據(jù)，應(yīng)予排除。

三、邵某某涉嫌犯罪時(shí)不滿(mǎn)18周歲，提起公訴審判時(shí)不滿(mǎn)18周歲，開(kāi)庭審判時(shí)剛剛過(guò)了18歲生日3天，審判時(shí)無(wú)法定代理人和指定辯護(hù)人在場(chǎng)，違反法定程序。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，主要證據(jù)不足，違反法定程序，二審疏于審查，錯(cuò)誤維持。懇請(qǐng)貴院查明事實(shí)，正確適用法律，公正再審，判決被告人劉某某、邵某某無(wú)罪。

某市中級(jí)人民法院

申訴人：程某某

20xx年x月x日

刑事申訴書(shū)范文最新

刑 事 申 訴 書(shū)

申訴人：*****，男，****年**月**日出生，原籍：****省*****市，漢族，初中文化，捕前職業(yè)：無(wú)，戶(hù)籍所在地：****省****市***區(qū)****街道九委。 ****年***月***日****省****市****區(qū)人民法院以（2006）**刑初字第***號(hào)刑事判決書(shū)認(rèn)定申訴人犯搶劫罪，判處有期徒刑十一年，附加刑：剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣3,000元。刑期自***年***月***日起至****年**月***日止。判決宣告后，申訴人不服，向*****市中級(jí)人民法院提出上訴，***年**月***日*****市中級(jí)人民法院作出（****）***刑二終字第***號(hào)刑事裁定書(shū)?駁回上訴，維持原判?并發(fā)生法律效力，交付執(zhí)行。申訴人于****年**月***日送本省***^服刑改造，目前服刑于***監(jiān)區(qū)***分監(jiān)區(qū)。

服刑期間執(zhí)行刑期變動(dòng)情況：****年***月***日經(jīng)****市中級(jí)人民法院減刑一年五個(gè)月; *****年***月***日經(jīng)*****市中級(jí)人民法院減刑一年六個(gè)月。減刑后刑期起止****年**月**日至****年**月**日,現(xiàn)余刑**年**個(gè)月。 申訴請(qǐng)求：

刑事申訴書(shū)范文

刑事申訴書(shū)是刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，向人民法院或者人民檢察院提出申訴時(shí)制作的一種法律文書(shū)。

刑事申訴書(shū)由首部、請(qǐng)求事項(xiàng)、事實(shí)與理由和尾部組成。

(一)、首部

1、在文書(shū)上部正中寫(xiě)明文書(shū)名稱(chēng)“刑事申訴書(shū)”。

2、申訴人的基本情況。申訴人為自然人的，寫(xiě)明其姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等;申訴人為法人或者其他組織的，寫(xiě)明其名稱(chēng)、所在地址，法定代表人或者代表人的姓名和職務(wù)。法定代理人、近親屬代為申訴的，申訴人仍列當(dāng)事人，另起一段寫(xiě)明代為申訴人的基本清況，并注明其與申訴人的關(guān)系。

3、申訴事由。在規(guī)定的格式中填上相應(yīng)的內(nèi)容。

(二)、請(qǐng)求事項(xiàng)

即申訴人申訴的目的，應(yīng)寫(xiě)得明確具體，例如，向原審人民法院的上級(jí)人民法院申訴，希望上級(jí)人民法院提審，不希望指令原審人民法院再審的，請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)寫(xiě)：“請(qǐng)依法對(duì)本案提審，作出公正合法判決?！比绻暝V人認(rèn)為自己無(wú)罪，向原審人民法院申訴的，請(qǐng)求事項(xiàng)寫(xiě)為：“請(qǐng)依法對(duì)本案進(jìn)行再審，宣告申訴人無(wú)罪?！?/p>

(三)、事實(shí)與理由

包括案件事實(shí)和申訴理由兩部分?！缎淌略V訟法》第二百零四條規(guī)定的四種情形是人民法院重新審判的法定事由，所以，一定要圍繞這四個(gè)方面制作。首先，概述已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定的主要內(nèi)容，即原裁判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)、裁判的理由和法律根據(jù)以及裁判的結(jié)果。其次，根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于申訴案件重新審判的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原裁判存在的主要問(wèn)題和錯(cuò)誤進(jìn)行分析論證，闡明申訴理以求實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求事項(xiàng)。

(四)、尾部

寫(xiě)明申訴書(shū)送達(dá)的機(jī)關(guān)名稱(chēng)，即分行寫(xiě)明“此致’'" x人民法院”或“x人民檢察院”。附項(xiàng)寫(xiě)明“附：原審刑事判決(或裁定)x份”。最后，由申訴人簽名，注明年月日。

刑事申訴書(shū)標(biāo)準(zhǔn)范文

刑事申訴書(shū)是刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，向人民法院或者人民檢察院提出申訴時(shí)制作的一種法律文書(shū)。

《刑事訴訟法》第二百零四條規(guī)定：“當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判：(一)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;(二)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(三)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(四)審判人員在審理該案件的時(shí)候，有貪污受賄、詢(xún)私舞弊，枉法裁判行為的?！鄙暝V只要符合該條文規(guī)定的任一情形，就啟動(dòng)了審判監(jiān)督程序，通過(guò)審判監(jiān)督程序進(jìn)行再審，可以使案件得到正確的處理，從而糾正冤假錯(cuò)案，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

刑事申訴書(shū)由首部、請(qǐng)求事項(xiàng)、事實(shí)與理由和尾部組成。

(一)首部

I.在文書(shū)上部正中寫(xiě)明文書(shū)名稱(chēng)“刑事申訴書(shū)”。

2.申訴人的基本情況。申訴人為自然人的，寫(xiě)明其姓名、性別、出生年月日、民族、出生地、文化程度、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等;申訴人為法人或者其他組織的，寫(xiě)明其名稱(chēng)、所在地址，法定代表人或者代表人的姓名和職務(wù)。法定代理人、近親屬代為申訴的，申訴人仍列當(dāng)事人，另起一段寫(xiě)明代為申訴人的基本清況，并注明其與申訴人的關(guān)系。

3.申訴事由。在規(guī)定的格式中填上相應(yīng)的內(nèi)容。

(二)請(qǐng)求事項(xiàng)

即申訴人申訴的目的，應(yīng)寫(xiě)得明確具體，例如，向原審人民法院的上級(jí)人民法院申訴，希望上級(jí)人民法院提審，不希望指令原審人民法院再審的，請(qǐng)求事項(xiàng)應(yīng)寫(xiě)：“請(qǐng)依法對(duì)本案提審，作出公正合法判決?！比绻暝V人認(rèn)為自己無(wú)罪，向原審人民法院申訴的，請(qǐng)求事項(xiàng)寫(xiě)為：“請(qǐng)依法對(duì)本案進(jìn)行再審，宣告申訴人無(wú)罪?！?/p>

(三)事實(shí)與理由

包括案件事實(shí)和申訴理由兩部分?！缎淌略V訟法》第二百零四條規(guī)定的四種情形是人民法院重新審判的法定事由，所以，一定要圍繞這四個(gè)方面制作。首先，概述已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定的主要內(nèi)容，即原裁判認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)、裁判的理由和法律根據(jù)以及裁判的結(jié)果。其次，根據(jù)《刑事訴訟法》關(guān)于申訴案件重新審判的有關(guān)規(guī)定，對(duì)原裁判存在的主要問(wèn)題和錯(cuò)誤進(jìn)行分析論證，闡明申訴理以求實(shí)現(xiàn)請(qǐng)求事項(xiàng)。

(四)尾部

寫(xiě)明申訴書(shū)送達(dá)的機(jī)關(guān)名稱(chēng)，即分行寫(xiě)明“此致’\'“xx x人民法院”或“xxx人民檢察院”。附項(xiàng)寫(xiě)明“附：原審刑事判決(或裁定)x份”。最后，由申訴人簽名，注明年月日。

格式：

刑事申訴書(shū)

申訴人

申訴人 對(duì) 人民法院 年 月 日 字第 號(hào) ，提出申訴。

請(qǐng) 求 事 項(xiàng)

事 實(shí) 與 理 由

此 致

人民法院

附：原審 書(shū)復(fù)印件一份

申訴人：

年 月 日

范例 李xx故意傷害一案刑事申訴書(shū)

刑事申訴書(shū)

申訴人李xx，男，1952年7月29日生，漢族，出生地xx省 xx縣，初中文化，無(wú)業(yè)，住xx省xx市xx鎮(zhèn)xx村xx號(hào)。

申訴人李xx對(duì)xx市中級(jí)人民法院11月12日 ()x中刑終字第xx號(hào)刑事附帶民事裁定，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)

請(qǐng)求撤銷(xiāo)原裁定，重新審理此案，并依法予以改判，宣告無(wú)罪。

事實(shí)與理由

xx省xx縣人民法院于199月13日以(1997)xx刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書(shū)，判決本人犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，賠償原告人醫(yī)療費(fèi)等5000元。本人不服，以原審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤為由提起上訴，xxxx市中級(jí)人民法院于1997年11 月12日，以(1997)xx中刑終字第xx號(hào)刑事附帶民事裁定書(shū)，駁回上訴，維持原判。申訴人于3月5日刑滿(mǎn)釋放。申訴人認(rèn)為，原裁定認(rèn)定事實(shí)有錯(cuò)誤，定罪證據(jù)不足?，F(xiàn)提出申訴理由如下：

一、原裁定認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤，定性不準(zhǔn)。

原裁定認(rèn)定：“…在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中，上訴人李xx猛擊被害人張xx左眼部一拳，致張倒地昏迷?！边@與案件事實(shí)不符。事實(shí)上，被害人與申訴人之間存在著債權(quán)債務(wù)關(guān)系，1997年1月25日，被害人張xx來(lái)申訴人家中討債，申訴人因生意虧本確實(shí)無(wú)力償還，并答應(yīng)有錢(qián)肯定歸還。但張xx在申訴人家中砸家具，申訴人進(jìn)行阻攔時(shí)張xx揮拳就打，申訴人在忍無(wú)可忍的情況下才回了一拳，被害人并非被打后即倒地昏迷，而是跑走了。以上事實(shí)，鄰居趙xx、周xx當(dāng)時(shí)都在場(chǎng)，均可以證實(shí)。但無(wú)論是一審判決書(shū)還是二審裁定書(shū)，對(duì)案件起因、被害人有過(guò)錯(cuò)這一事實(shí)都未加認(rèn)定。申訴人認(rèn)為，申訴人是在被害人實(shí)施不法侵害時(shí)為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)利與人身權(quán)利所實(shí)施的正當(dāng)防衛(wèi)行為，雖然造成了被害人輕傷害的后果，但并未明顯超過(guò)必要限度，行為的\'性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。

二、原裁定據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分。

庭審中，檢察機(jī)關(guān)所出示的證人證言自相矛盾，甚至出現(xiàn)同一個(gè)證人的兩次證言?xún)?nèi)容自相矛盾的情況。法院在沒(méi)有其他證據(jù)相印證的情況下采信上述對(duì)申訴人不利的證人證言，證人證言的真實(shí)性、合法性值得懷疑。現(xiàn)場(chǎng)目擊證人趙xx、周 xx的證言完全證實(shí)了當(dāng)時(shí)被害人砸東西、打申訴人的事實(shí)，但法院卻毫無(wú)理由地不予采信，這樣作出的裁決證據(jù)不充分。

三、原裁判量刑畸重。

退一步講，即使申訴人的行為構(gòu)成故意傷害罪，但由于具有防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)那楣?jié)，法院也應(yīng)當(dāng)考慮從輕或者減輕處罰，但法院卻在《刑法》第二百三十四條第一款所規(guī)定的上限量刑，顯屬量刑畸重。

綜上所述，申訴人認(rèn)為自己的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，并未構(gòu)成犯罪。因此，依據(jù)《_刑事訴訟法》第二百零三條之規(guī)定，特向你院申訴，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原裁判，重新審理，依法改判無(wú)罪。

xx省高級(jí)人民法院

1.原審判決書(shū)、裁定書(shū)復(fù)印件各1份。

2.證人趙xx、周xx住xx市xx鎮(zhèn)xx 村6號(hào)、8號(hào)、11號(hào)、13號(hào)。

申訴人李xx

xxxx年xx月xx日

向檢察院申訴書(shū)范文

申訴狀是指刑事案件中的當(dāng)事人、被害人及其家屬或者其他公民和民事案件中的`當(dāng)事人或其法定代理人，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定認(rèn)為有錯(cuò)誤而不服，向人民法院或者人民檢察院(刑事案件)提出申訴，請(qǐng)求重新審查案件的書(shū)狀。

申訴人(刑事案件的當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬、委托律師)

(寫(xiě)明姓名、性別、出生年月日、民族、籍貫、職業(yè)或工作單位和職務(wù)、住址等基本情況，律師只需寫(xiě)明姓名及其所在律師事務(wù)所名稱(chēng))

申訴人________對(duì)_________人民法院__年__月__日( )字第________號(hào)刑事判決(或裁定)，提出申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)

(寫(xiě)明請(qǐng)求事項(xiàng)的要點(diǎn))

事實(shí)與理由

(寫(xiě)明基本的案情事實(shí)、審判結(jié)果以及具體的申訴理由和法律依據(jù))

___________人民法院

申訴書(shū)范文

申訴人張、男、x年5月8日出生，漢族、xx區(qū)第二運(yùn)輸公司工人，住xx區(qū)xx街x委x組，電話：

x年12月31日，xx區(qū)人民法院對(duì)劉流氓一案，作出()刑字第86號(hào)判決，“認(rèn)定被告人劉犯有流氓罪，判處有期徒刑十年”。

x年8月13日，xx區(qū)法院以()伊區(qū)刑字第57號(hào)判決，對(duì)劉重審改判六年。

x年12月15日，xx市中級(jí)人民法院作出()刑一上字第51號(hào)判決，又將劉終審改判無(wú)罪。

法院對(duì)加害人劉終審改判無(wú)罪之后，被害人即本申訴人依照當(dāng)時(shí)實(shí)施的《刑訴法》()第148條被害人對(duì)生效判決可向法院或檢察院申訴之規(guī)定，向xx市檢察院申訴。

結(jié)果，市檢察院卻向申訴人告知：對(duì)市法院的判決不服，只能向市法院申訴而不能向市檢察院申訴，因?yàn)榕袥Q不是檢察院作出的，市檢察院不予受理對(duì)市法院上述劉無(wú)罪判決不服的申訴。

申訴人無(wú)奈，只好向市法院申訴。正如民間諺語(yǔ)所說(shuō)：“自己的刀削不了自己的把?！眡年12月30日，市法院通知申訴人：“駁回申訴”。

最近，申訴人經(jīng)過(guò)多方咨詢(xún)律師、法官等法律專(zhuān)業(yè)人員得知，市檢察院當(dāng)年拒不受理申訴人的申訴是錯(cuò)誤的，是違反當(dāng)年法律規(guī)定的違法失職行為。故現(xiàn)在依照現(xiàn)行法律再次向市檢察院提出申訴。

申訴請(qǐng)求：對(duì)xx市中級(jí)人民法院()刑一上字第51號(hào)判決，提請(qǐng)黑龍江省人民檢察院抗訴。

事實(shí)與理由：xx市法院認(rèn)為(《判決書(shū)》第2頁(yè))：“劉單獨(dú)和伙同陳剛等四人兩次去張家，目的是索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬和要求張領(lǐng)其看病，并非尋釁滋事，系屬民事糾紛而發(fā)生毆斗，原審以流氓罪科刑不當(dāng)?！?/p>

顯然，申訴人到底是否欠劉勞動(dòng)報(bào)酬是本案基本事實(shí)。按市法院自己的邏輯，欠，就是索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬而并非尋釁滋事，原審以流氓罪科刑不當(dāng)。

問(wèn)題恰恰在于，法院對(duì)“申訴人到底是否欠劉勞動(dòng)報(bào)酬”之本案基本事實(shí)——根本就沒(méi)作審理，自然也就沒(méi)有任何證據(jù)支持。原審判決所謂“現(xiàn)查明”(《判決書(shū)》第1頁(yè))“劉于一九八五年十一月十八日晚六時(shí)許，去個(gè)體養(yǎng)車(chē)戶(hù)張家索要工錢(qián)”完全是毫無(wú)證據(jù)的憑空認(rèn)定事實(shí)，實(shí)屬認(rèn)定事實(shí)確有錯(cuò)誤。故請(qǐng)求支持申訴請(qǐng)求，提請(qǐng)黑龍江省人民檢察院抗訴。

依照《人民檢察院復(fù)查刑事申訴案件規(guī)定》第12條、《人民檢察院受理控告申訴依法導(dǎo)入法律程序?qū)嵤┺k法》第13條之規(guī)定，也請(qǐng)求向申訴人“當(dāng)場(chǎng)書(shū)面答復(fù)”受理本申訴。

xx市人民檢察院

申訴人：

x年二月二十 日

向檢察院申訴書(shū)格式和范文

申訴人(原審被告人)：張某華，又名張華，男，1x2x年10月15日出生，漢族，^v^員，中專(zhuān)文化，是廣州市A工業(yè)股份有限公司退休干部，現(xiàn)住羅定市黎少鎮(zhèn)沿江路102號(hào)。

申訴人因涉嫌盜竊一案，不服羅定市人民法院(1xxx)羅法刑初字第XX號(hào)刑事判決書(shū)、云浮市中級(jí)人民法院(xxx0)云中法審監(jiān)刑申字第XX號(hào)通知及廣東省高級(jí)人民法院(xxx1)粵高法審監(jiān)申第XX號(hào)駁回申訴通知書(shū)，現(xiàn)向貴院提起申訴，申訴請(qǐng)求和事實(shí)及理由如下：

申訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求貴院按照審判監(jiān)督程序向廣東省高級(jí)人民法院提出抗訴，要求重新審理此案。

事實(shí)與理由：

原審法院判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，以莫須有的事實(shí)和證據(jù)認(rèn)定被告人犯盜竊罪，并以此適用相關(guān)法律錯(cuò)誤判處被告人刑罰，此案為明顯的冤假錯(cuò)案。

一、原審判決認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重不清。

(一)三個(gè)計(jì)量單相表從安裝時(shí)便沒(méi)有接入零線，導(dǎo)致三個(gè)單相表沒(méi)有零線回路，造成計(jì)量電度不準(zhǔn)，此為供電方黎少電站錯(cuò)誤安裝所致，申訴人并無(wú)任何改裝盜接行為。1xx7年7月22日，廖來(lái)、招永彬是黎少電站的私人承包老板，為取非法之利，誣告用戶(hù)私自更換漏電保護(hù)開(kāi)關(guān)為石板閘刀開(kāi)關(guān)，將原電源的零線剪斷不插入三個(gè)動(dòng)力電表，造成計(jì)量誤差為由，誣告用戶(hù)竊電，不向上級(jí)生產(chǎn)主管部門(mén)反映，蠻不講理，在當(dāng)天強(qiáng)行將廠的單相照明和三相動(dòng)力用電全部剪斷，中斷供電，然后向申訴人勒索40萬(wàn)元，但因其無(wú)理，后來(lái)一減再減到5萬(wàn)元，因勒索不成，又將廠的自來(lái)水管拆除，中斷供水進(jìn)行恐嚇。為了維護(hù)合法的權(quán)益，申訴人首先向鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)供電所、市供電局電力科反映情況，這三個(gè)單位均說(shuō)是私人承包的，不屬他們管，于是在市公安局局長(zhǎng)接訪日，向公安局反映，接待的朱副局長(zhǎng)解釋說(shuō)，電的問(wèn)題另有法律不同其他盜竊案和刑事案，我們公安局不懂電，此案不屬管轄范圍。最后申訴人唯有向市政府、市人大反映情況。

1xx7年11月4日，羅定市政府和市人大委托羅定市供電局派出檢查人員到案件現(xiàn)場(chǎng)檢查，其中市供電局三個(gè)職能部門(mén)(用電科、安監(jiān)科、計(jì)量室)，市人大、鎮(zhèn)供電所所長(zhǎng)李國(guó)森、鎮(zhèn)政府、鎮(zhèn)建辦、黎少電站廖來(lái)、招永彬和申訴人工廠員工共20多人參與配合檢查。經(jīng)法定程序檢查，黎少電站招永彬承認(rèn)自己安裝錯(cuò)誤，三個(gè)單相表從安裝時(shí)就沒(méi)有接入零線，導(dǎo)致沒(méi)有零線回路，造成計(jì)量電度不準(zhǔn)，市供電局計(jì)量室主任李葉恩依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)確定的事實(shí)，依法擬訂用電檢查結(jié)果協(xié)議書(shū)，供電方黎少電站廖來(lái)當(dāng)眾簽字確認(rèn)，協(xié)議雙方各執(zhí)一份復(fù)印件，原件在市供電局處存檔，市人大也有備案。此協(xié)議由多部門(mén)、多人組成聯(lián)合檢查組作出，這份檢查結(jié)果協(xié)議書(shū)事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，是有效的法律依據(jù)(見(jiàn)附件一)，也經(jīng)過(guò)供電方的簽名確認(rèn)，作為原始的檢查結(jié)果，應(yīng)當(dāng)成為認(rèn)定電力裝置安裝事實(shí)的權(quán)威證據(jù)。

(二)原審判決認(rèn)定供電方更換電度表(照明用)，電度表還是不轉(zhuǎn)，此認(rèn)定與事實(shí)不符。從供電方安裝計(jì)量裝置以后，電表一直在轉(zhuǎn)，申訴人也如電表所顯示的讀數(shù)交納相應(yīng)電費(fèi)，此有黎少電站收取電費(fèi)的發(fā)票為證。原審判決在缺乏相應(yīng)證據(jù)的情況下如此認(rèn)定事實(shí)與案件的真實(shí)情況存在嚴(yán)重矛盾。

(三)原審判決認(rèn)定申訴人盜竊電力價(jià)值元與事實(shí)不符，嚴(yán)重夸大了誤差數(shù)額。根據(jù)本案的《重新鑒定》所述：“三只作動(dòng)力計(jì)量的單相電能表電壓回路沒(méi)有接入零線(即b處斷開(kāi))，電能表之間的電壓回路相聯(lián)接，構(gòu)成中性點(diǎn)不接地的星形接線方式。該接電方式在三相負(fù)載同時(shí)運(yùn)行但不平衡時(shí)和兩負(fù)載運(yùn)行時(shí)，計(jì)量會(huì)有較大的誤差?！笔聦?shí)上，由于供電方錯(cuò)誤安裝計(jì)量裝置所導(dǎo)致的計(jì)量誤差，經(jīng)供電部門(mén)權(quán)威工程師確認(rèn)，其誤差值大約在12%左右，而申訴人工廠自1xx5年投產(chǎn)用電以來(lái)電費(fèi)共計(jì)15000多元，在法院開(kāi)庭審理時(shí)主審法官已核對(duì)確認(rèn)過(guò)該數(shù)額，按當(dāng)時(shí)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算出來(lái)的誤差值是1x00多元，并非判決所認(rèn)可的元。

本案糾紛的緣起是作為供電方的黎少電站故意錯(cuò)誤安裝計(jì)量裝置，導(dǎo)致少計(jì)少收申訴人相應(yīng)的電費(fèi)，不存在申訴人改裝盜接計(jì)量裝置盜竊電的問(wèn)題。此案為一般的民事糾紛案件，依據(jù)民法及合同法的相關(guān)法律規(guī)定，供電方應(yīng)承擔(dān)因自身過(guò)錯(cuò)所造成的法律責(zé)任，而出于公平及受益的原則，申訴人應(yīng)補(bǔ)交按照正確計(jì)量讀數(shù)的相應(yīng)電費(fèi)。羅定市人民檢察院錯(cuò)誤將該案定性為刑事案件并提起公訴，而原審法院在違背事實(shí)和缺乏案件證據(jù)的情況下錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)并判處刑罰。

二、原審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)嚴(yán)重不足。

(一)本案認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是1xxx年x月14日云浮市電力局出具的《關(guān)于羅定市黎少鎮(zhèn)華發(fā)塑膠廠用電情況的重新鑒定》。但該重新鑒定在取得程序和鑒定結(jié)論上存在嚴(yán)重錯(cuò)誤，法院不應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

其一，該證據(jù)的獲取程序違法。1xxx年x月x日，云浮市電力工業(yè)局派員到申訴人處重新檢查時(shí)，在沒(méi)有填寫(xiě)《用電檢查工作單》，不怪審核批準(zhǔn)后，就赴用戶(hù)執(zhí)行查電，違反《電力法》檢查程序，第十七條，并且在檢查現(xiàn)場(chǎng)上，破壞廠受電線路設(shè)施剪斷多處，造成電力不能運(yùn)行事故，至今已經(jīng)六年，還沒(méi)有依照相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定負(fù)責(zé)修復(fù)，使廠無(wú)法恢復(fù)用電生產(chǎn)，觸犯《電力法》法律責(zé)任第60條。同時(shí)違反《電力法》檢查紀(jì)律第23條的規(guī)定，用電檢查人員在執(zhí)行查電任務(wù)時(shí)，不得在檢查現(xiàn)場(chǎng)上替代電工作業(yè)，是違法實(shí)行檢查、執(zhí)行措施，同時(shí)在整個(gè)檢查過(guò)程中并沒(méi)有出示《用電檢查證》，檢查結(jié)束后也沒(méi)有依法開(kāi)具《用電檢查結(jié)果通知書(shū)》或《違章用電竊電通知書(shū)》交由申訴人簽收，已嚴(yán)重違反《^v^電力法》第5x條、《用電檢查管理辦法》第17、1x、1x、22、...

刑事冤假錯(cuò)案申訴書(shū)范文最新

申訴人(原審被告人)：張某某，男，漢族，××年××月××日出生，住××××××

申訴人因涉嫌故意傷害罪一案，不服石首市人民法院(2012)鄂石首刑初字第00145號(hào)刑事判決書(shū)，現(xiàn)依法提起申訴。

請(qǐng)求事項(xiàng)：

請(qǐng)求貴院根據(jù)《刑事訴訟法》第242條之規(guī)定，撤銷(xiāo)石首市人民法院(2012)鄂石首刑初字第00145號(hào)刑事判決,依法重新審理此案，宣告申訴人無(wú)罪。

事實(shí)及理由：

一、本案基本事實(shí)

2012年8月8日上午9時(shí)許，申訴人店面因電路問(wèn)題，請(qǐng)電工進(jìn)行維修，因維修需關(guān)閉總閘，受害人李某某不僅不同意，還對(duì)申訴人咒罵，指責(zé)其不該關(guān)閉電閘。后申訴人與李某某論理，并告訴李某某，以后各走各路，李某某不得到申訴人這邊來(lái)，申訴人也不到李某某那去。汪某某聽(tīng)后就沖到申訴人攤位上與其斗狠，并揚(yáng)言 “老子偏要走”，于是申訴人將手中切千層餅的菜刀在自己的攤位上拍了兩下，想以此嚇住汪某某等人，誰(shuí)料汪某某就動(dòng)手推打申訴人，申訴人就隨手將刀扔在自己的攤位旁邊(路邊，注：申訴人店面居中，左邊是李某某店面，右邊是蛋糕店店面，申訴人當(dāng)時(shí)面向李某某店面，李某某在自己的攤位上，申訴人右手握刀，右手邊是馬路，申訴人店面距馬路4—5米，攤位擺放于門(mén)面外，距馬路約2米左右，因此申訴人隨手扔掉刀，菜刀就落在路邊或攤位邊)，用夾千層餅的架子打了汪某某后背一下，進(jìn)而汪某某一家6人就對(duì)申訴人夫妻二人大打出手。汪某忠抱住申訴人的頭，汪某某抓申訴人的睪丸，申訴人的上衣及短褲均被撕爛，臉部也受傷變色，申訴人愛(ài)人周某某與李某某及李某某的女兒、侄女扭打在一起。申訴人艱難的掙脫出來(lái)后見(jiàn)一爛仔從對(duì)面沖過(guò)來(lái)，申訴人慌忙之中隨手拿起自家的太陽(yáng)傘傘柄朝距離其最近的李某某扔去，隨后高師傅攔住了申訴人，看到李某某坐在地上抱著腿，腿部有傷。

并且根據(jù)證人陳某某及周某某供述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)至少有2把菜刀(陳某某供述有兩把，一把有血，一把無(wú)血，周某某供述有三把，一把有血，另外兩把無(wú)血，申訴人的菜刀無(wú)血)。

二、原審法院認(rèn)定本案事實(shí)不清，證據(jù)不足，疑點(diǎn)重重

1、作為本案關(guān)鍵物證的“菜刀”及被害人李某某的傷口，并未對(duì)此進(jìn)行痕跡鑒定

在本案中，根據(jù)證人陳某某及申訴人妻子周某某供述，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有3把刀，一把刀有血跡，另外兩把均無(wú)任何血跡。因此，在本案中，有三個(gè)疑點(diǎn)：(1)這三把刀是如何被帶到現(xiàn)場(chǎng)的?申訴人的一把刀是其自己扔在現(xiàn)場(chǎng)的，那么另外兩把刀又是如何被帶到現(xiàn)場(chǎng)的?原審判決對(duì)此并無(wú)證據(jù)證明，這也是偵查機(jī)關(guān)的程序錯(cuò)誤。(2)這三把刀分別是誰(shuí)的刀?我們可以肯定的是其中一把刀是張某某的，但另外兩把刀是誰(shuí)的?對(duì)如此重要的事實(shí)，原審判決并未證據(jù)證明。(3)造成李某某腿部受傷的究竟是哪一把刀?根據(jù)本案事實(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有3把刀，只有一把有血，而申訴人的菜刀無(wú)血，很顯然李某某腿部的傷并非申訴人的刀所致，那傷害李某某的究竟是哪一把刀?在原審判決中，并沒(méi)有關(guān)于傷口與菜刀的比對(duì)、痕跡鑒定，很顯然對(duì)于李某某傷口究竟是哪一把刀所為并不清楚，但原審判決卻武斷的認(rèn)為是申訴人的刀所致，這是何其的草率。

原審中，偵查、公訴及審判機(jī)關(guān)對(duì)該部分事實(shí)沒(méi)有充分證據(jù)證明，違反了偵查、審查起訴程序，判決結(jié)果與事實(shí)不符，該案并未排除合理懷疑，無(wú)法達(dá)到認(rèn)定犯罪唯一的證明標(biāo)準(zhǔn)。

2、被害人李某某腿部傷口并非申訴人所致

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查及申訴人供述，申訴人店面居中，左邊是李某某店面，右邊是蛋糕店店面，申訴人當(dāng)時(shí)面向李某某店面，李某某當(dāng)時(shí)在自己的攤位上，倘若真如受害人及證人劉某某所說(shuō)，申訴人將菜刀朝李某某扔去，那么菜刀應(yīng)當(dāng)落在李某某店面一側(cè)。而根據(jù)證人周某凡陳述，其當(dāng)時(shí)在路邊撿到菜刀，并隨手將其放在蛋糕店的架子上，據(jù)此陳述，菜刀當(dāng)時(shí)的位置應(yīng)在申訴人一側(cè)，周某凡順手撿起，就將其放到旁邊的蛋糕店架子上，符合常理，這就更加說(shuō)明申訴人并未將菜刀扔向李某某，而只是隨手扔在自己的攤位旁邊。如果按照受害人的陳述，周某凡在李某某一側(cè)撿起菜刀，然后繞過(guò)申訴人的店面，將其放到蛋糕店的架子上，這符合常理嗎?顯然被害人一方的陳述與事實(shí)不符，有做偽證之嫌。

3、申訴人將刀仍向李某某不符合常理

根據(jù)本案事實(shí)，汪某某在推申訴人并與申訴人斗狠時(shí)，申訴人才隨手扔掉手中的菜刀與汪某某廝打，此時(shí)李某某正在自己攤位上賣(mài)菜，其并未同申訴人爭(zhēng)執(zhí)斗狠，其又有何理由將菜刀扔向李某某?這符合常理嗎?根據(jù)常理，申訴人應(yīng)該直接將刀仍向汪某某。并且，在整個(gè)過(guò)程中，申訴人一直在與汪氏父子進(jìn)行廝打，根本無(wú)暇接觸李某某，其所受傷又怎能是申訴人操刀所致呢?

同時(shí)，在本案中，申訴人在與汪某某斗毆之前就已經(jīng)將菜刀丟掉，在后續(xù)的打斗中其再無(wú)扔刀行為。倘若被害人李某某及汪氏父子所言屬實(shí)，李某某應(yīng)在打斗開(kāi)始之前就已經(jīng)受傷，其遭受如此重傷后，自己竟然不知，反而像沒(méi)事一樣繼續(xù)參與斗毆，這符合常理嗎?既然在斗毆之前就已經(jīng)受傷，為何本案所有的詢(xún)問(wèn)筆錄均沒(méi)有李某某在斗毆過(guò)程中腿部已經(jīng)受傷的內(nèi)容?既然在斗毆之前就已經(jīng)受傷，為何李某某在斗毆結(jié)束后才坐在地上大呼?這一連串的疑點(diǎn)，原審偵查、公訴及審判機(jī)關(guān)并未查實(shí)清楚，排除合理懷疑，就倉(cāng)促定罪，有失職、枉法裁判之嫌。

4、原審判決證據(jù)不充分，證明力不足

1、認(rèn)定本案事實(shí)主要依賴(lài)的是證人證言，缺少其他證據(jù)佐證，無(wú)法客觀還原事實(shí)真相。

(1)根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，在認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)重證據(jù)、重調(diào)查研究，在本案中，認(rèn)定案件事實(shí)時(shí)僅僅依據(jù)證人證言，而無(wú)其他實(shí)物證據(jù)予以佐證。眾所周知，證人證言具有很大的隨意性和主觀性，容易受證人的記憶力、表達(dá)描述以及其他外部因素的影響，從而影響證人證言的客觀性。對(duì)于本案申訴人來(lái)講，認(rèn)定其是否構(gòu)成犯罪將對(duì)其今后的生活、命運(yùn)造成重大的影響，因此，不能僅僅依靠證人證言就倉(cāng)促認(rèn)定申訴人構(gòu)成犯罪，這既違反《刑事訴訟法》的規(guī)定，又不符合以人為本的基本法律原則。

(2)本案證人汪某某、汪某忠系本案厲害關(guān)系人，且與本案被害人具有法律上的厲害關(guān)系，其證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。證人陳某某的證言自相矛盾，一方面說(shuō)沒(méi)有看清楚刀砍在被害人的何處，另一方面又說(shuō)被害人腿部的傷是申訴人扔刀所致，顯然存在矛盾，同時(shí)，在本案審理時(shí)，所有能證明案件事實(shí)的證人均未出庭接受公訴人、被告人及辯護(hù)人的質(zhì)證，僅僅憑借幾份書(shū)面證人證言就認(rèn)定申訴人犯罪的事實(shí)，這是何其的草率。

(3)本案申訴人自始至終都未承認(rèn)被害人腿部所受傷害是他所為，根據(jù)申訴人陳述，汪某某沖過(guò)來(lái)與申訴人斗狠時(shí)，其將菜刀隨手扔在了路邊，而并未朝被害人李某某扔去，只是當(dāng)李某某叫喊“砍人了”時(shí)，申訴人才發(fā)現(xiàn)李某某腿部受傷，申訴人僅僅“以為”被害人所受傷是自己的雨傘所致，而并非承認(rèn)。并且，申訴人在公安機(jī)關(guān)接受訊問(wèn)時(shí)，也詢(xún)問(wèn)辦案警官：李某某所受傷害是刀傷還是傘傷，因?yàn)檗k案警官告訴他是刀傷，可見(jiàn)其對(duì)李某某受傷一事是何其的驚訝和不解，更加證明其并未傷害李某某。

三、原審判決認(rèn)定事實(shí)的證據(jù)不合法，理應(yīng)予以排除

1、申訴人的訊問(wèn)筆錄系逼供和誘供，應(yīng)當(dāng)予以排除

申訴人在公安機(jī)關(guān)接受長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)的訊問(wèn)，期間申訴人因睪丸疼痛難忍，要求偵查人員將其送醫(yī)院接受治療，任憑申訴人苦苦哀求，偵查人員始終未同意。在訊問(wèn)過(guò)程中，申訴人向公安機(jī)關(guān)講述了事情的經(jīng)過(guò)，但承辦警官湯某某所長(zhǎng)認(rèn)為申訴人撒謊，并告訴申訴人，汪氏父子及李某某均指認(rèn)是申訴人所為，讓其不要狡辯。但申訴人仍然告訴訊問(wèn)人員并非其用刀傷害李某某，湯某某所長(zhǎng)氣急敗壞的吼道“將其拉到審訊室銬起來(lái)再說(shuō)”，申訴人作為一個(gè)樸實(shí)的老百姓，如何經(jīng)受得住這般恐嚇威脅。后偵查人員將已經(jīng)打印好的訊問(wèn)筆錄讓申訴人簽字，但該訊問(wèn)筆錄與其所陳述內(nèi)容完全不同，申訴人在簽字之前已經(jīng)向辦案民警反映情況，并要求重新制作訊問(wèn)筆錄，但遭到辦案民警的拒絕。申訴人拒絕簽字，但湯某某所長(zhǎng)用手敲了敲申訴人腦袋威脅說(shuō)“如果再不老實(shí)，就直接把你送到看守所整死你，簽字了你就可以出去了”。面對(duì)如此兇狠偵查人員的威脅、恐嚇和引誘，申訴人已經(jīng)恐懼到極點(diǎn)，害怕自己永遠(yuǎn)走不出去，甚至被整死，其在萬(wàn)般無(wú)奈之下，只好違心簽字，以為這樣就不會(huì)再有事了，怎知偵查人員竟以此繼續(xù)追究申訴人的責(zé)任。

同時(shí)，對(duì)于證人陳某某的詢(xún)問(wèn)筆錄是偵查人員事先已經(jīng)做好，在半夜時(shí)分找到陳某某，要求其簽字，陳某某明確表示筆錄上所載并非事實(shí)，拒絕簽字。偵查人員于是威脅陳某某，作為樸實(shí)怕事的老百姓，怎能受此威脅，其在被迫的情況下不得不在已經(jīng)做好的筆錄上簽字。

根據(jù)《刑事訴訟法》第50條、54條的規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)依合法程序搜集證據(jù)，不得逼供、誘供，對(duì)證人威脅做假證，對(duì)于以此方法收集的證據(jù)，不得作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以排除。因此，對(duì)于上述申訴人供述及證人陳某某證言應(yīng)予排除，不得作為定案的根據(jù)。

2、原審法院所依據(jù)的訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)筆錄來(lái)源及形式違法，應(yīng)予排除

根據(jù)《刑事訴訟法》第120條、124條、125條的規(guī)定，偵查機(jī)關(guān)在訊問(wèn)犯罪嫌疑人、詢(xún)問(wèn)證人及被害人時(shí)，偵查人員應(yīng)當(dāng)在訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)筆錄上簽名。同時(shí)《最高院關(guān)于(刑事訴訟法)司法解釋》第82條“訊問(wèn)筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用;不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：(一)訊問(wèn)筆錄填寫(xiě)的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的;(二)訊問(wèn)人沒(méi)有簽名的;(三)首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。但作為本案證據(jù)的訊問(wèn)、詢(xún)問(wèn)筆錄并沒(méi)有偵查人員的親筆簽名，顯然證據(jù)的來(lái)源及形式不合法，且偵查及公訴機(jī)關(guān)并未對(duì)此作出補(bǔ)正或解釋?zhuān)噬暝V人的供述筆錄不能作為定案的根據(jù)，理應(yīng)予以排除。

四、申訴人有新的證據(jù)證明被害人所受傷害并非申訴人所為

(1)根據(jù)證人陳某某新證言顯示，其在偵查階段向公安機(jī)關(guān)提供的證人證言是偵查機(jī)關(guān)事先已經(jīng)做好的，在半夜時(shí)分找到陳某某簽字確認(rèn)，證人陳某某在萬(wàn)般無(wú)奈之下才簽字，該份證據(jù)明顯涉嫌偽造。其在新證言中明確說(shuō)明，當(dāng)時(shí)申訴人確實(shí)扔了菜刀，但并未傷到李某某，并且該把菜刀被周某凡撿起后放到蛋糕店的架子上。

(2)證人王某梅、凡某文提供的證言，證明案發(fā)時(shí)申訴人確實(shí)扔下了刀，但并未將刀扔向被害人李某某，也未傷害到李某某，現(xiàn)場(chǎng)也未看到李某某受傷，申訴人僅僅是扔下刀同汪氏父子打架。

(3)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人楊某某證言，案發(fā)時(shí)，其正在街上買(mǎi)千層餅，看到申訴人同汪某某等打架，沒(méi)看到申訴人用菜刀傷人，申訴人的菜刀也未傷到人，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有血跡，李某某腿部也沒(méi)有流血。

(4)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊證人曾某某證實(shí)，案發(fā)時(shí)，其在李某某攤位買(mǎi)麻辣菜，看見(jiàn)汪某某對(duì)申訴人斗狠，申訴人丟掉手中的菜刀同汪某某扭打一起，李某某沖過(guò)去將申訴人攤位掀翻，后李某某與申訴人愛(ài)人扭打一起，兩人被拉開(kāi)后，李某某就氣勢(shì)洶洶的跑過(guò)來(lái)用自己的刀在自己的腿部上劃了一刀，然后大呼殺人了。因此，根據(jù)這四份新證據(jù)，申訴人并未用刀傷害李某某，原審判決認(rèn)定其有罪與事實(shí)不符，顯屬冤案。

綜上，根據(jù)《刑事訴訟法》第五十三條“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：(一)定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明;(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí);(三)綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。在本案中，疑點(diǎn)重重，證據(jù)之間自相矛盾，且證據(jù)本身存在違法性，無(wú)法排除合理懷疑。根據(jù)刑事案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，所有認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)必須指向唯一結(jié)果，否則就無(wú)法認(rèn)定構(gòu)成犯罪。同時(shí)，根據(jù)刑事訴訟中疑罪從無(wú)及尊重和保障人權(quán)的法律原則，凡是沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不充分的，均不得認(rèn)定構(gòu)成犯罪，況且在本案中，有充分的證據(jù)足以認(rèn)定申訴人無(wú)罪。據(jù)此申訴人依據(jù)《刑事訴訟法》第242條之規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法撤銷(xiāo)原判，重新審理此案，宣告申訴人無(wú)罪。

石首市人民法院