刑事附帶民事判決書(shū)范文(刑事附帶民事判決書(shū)范文案例2022)

藥家鑫死刑判決書(shū) 要全文

陜西省西安市中級(jí)人民法院

刑事附帶民事判決書(shū)

（2011）西刑一初字第68號(hào)

公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人王思宇，男，2008年6月19日出生于陜西省西安市，漢族，住西安市長(zhǎng)安區(qū)興隆鄉(xiāng)宮子村西村116號(hào)。系被害人張妙之子。

法定代理人暨附帶民事訴訟原告人王輝，男，1981年10月4日出生于陜西省西安市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住址同上。系被害人張妙之夫，王思宇之父。

訴訟代理人張顯，西安電子科技大學(xué)教師。

附帶民事訴訟原告人張平選，男，1955年6月19日出生于陜西省西安市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住西安市長(zhǎng)安區(qū)興隆鄉(xiāng)北雷村南村184號(hào)。系被害人張妙之父。

附帶民事訴訟原告人劉小欠，女，1956年2月27日出生于陜西省西安市，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住址同上。系被害人張妙之母。

共同訴訟代理人許濤，陜西同順律師事務(wù)所律師。

被告人藥家鑫，男，1989年11月7日出生于陜西省西安市，漢族，大學(xué)文化，西安音樂(lè)學(xué)院學(xué)生，住西安市新城區(qū)公園南路二十街坊付7號(hào)1門5層10號(hào)。2010年10月23日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。現(xiàn)羈押于西安市看守所。

辯護(hù)人暨訴訟代理人路剛，楊建花，陜西克利律師事務(wù)所律師。

西安市人民檢察院以西檢訴一刑訴（2011）19號(hào)起訴書(shū)指控被告人藥家鑫犯故意殺人罪，與2011年1月12日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人王思宇，王輝，張平選，劉小欠向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。西安市人民檢察院指派檢察員李援民，鄭莉出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人王輝，張平選，王輝的訴訟代理人張顯及各附帶民事訴訟原告人的共同訴訟代理人許濤，被告人藥家鑫及其辯護(hù)人暨訴訟代理人路剛，楊建花到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

西安市人民檢察院指控：2010年10月20日23時(shí)許，被告人藥家鑫駕駛陜A419NO紅色雪佛蘭小轎車從西安外國(guó)語(yǔ)學(xué)院長(zhǎng)安校區(qū)返回西安市區(qū)，當(dāng)行駛至西北大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)西圍墻外時(shí)，撞上前方同方向騎電動(dòng)車的張妙，藥家鑫下車查看，發(fā)現(xiàn)張妙倒地呻吟，因怕張妙看到其車牌號(hào)，以后找麻煩，便產(chǎn)生殺人滅口惡念，遂從隨身背包中取出一把尖刀，上前對(duì)倒地的張妙連捅數(shù)刀，致張妙當(dāng)場(chǎng)死忙。殺人后，被告人藥家鑫駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)車行至翰林路郭南村口時(shí)再次將兩行人撞傷，后交警大隊(duì)郭杜中隊(duì)長(zhǎng)將肇事車輛暫扣待處理。同月23日，藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)法醫(yī)鑒定：死者張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動(dòng)脈，上腔靜脈破裂大出血而死亡。

針對(duì)上述指控，檢察機(jī)關(guān)作案工具尖刀，證人證言，尸體鑒定結(jié)論，DNA鑒定結(jié)論，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，檢查筆錄和被告人藥家鑫的供述等證據(jù)。

檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人藥家鑫開(kāi)車撞人后，又持刀故意非法奪他人生命，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。

附帶民事訴訟原告人王思宇，王輝，張平選，劉小欠要求以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，并訴請(qǐng)判令藥家鑫賠償死亡賠償金82100元，喪葬費(fèi)15146.5元，撫養(yǎng)費(fèi)58807元，死亡賠償金50586.7元，醫(yī)院停尸費(fèi)30000元，精神損失費(fèi)30萬(wàn)元，共計(jì)536640元。庭審后，各附帶民事訴訟原告人要求將被告人藥家鑫個(gè)人名下的雪佛蘭小轎車依法拍賣，拍賣款作為賠償款，不接受藥家鑫父母任何以期獲得從輕處罰藥家鑫的賠償。

被告人藥家鑫在庭審中承認(rèn)指控屬實(shí)。其辯護(hù)人提出：1、藥家鑫具有自首情節(jié)；2、藥家鑫系激情殺人；3、藥家鑫系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，真誠(chéng)悔罪；4、愿意賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失。建議對(duì)藥家鑫從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2010年10月20日22時(shí)30分許，被告人藥家鑫駕駛陜A419NO號(hào)紅色雪佛蘭小轎車從外國(guó)語(yǔ)大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)由南向北行駛返回西安市區(qū)，當(dāng)行至西北大學(xué)西圍墻外翰林南路時(shí)，將前方在非機(jī)動(dòng)車道上騎電動(dòng)車同方向行駛的被害人張妙撞倒。藥家鑫下車查看，見(jiàn)張妙倒地呻吟，因擔(dān)心張妙看到其車牌號(hào)后找麻煩，即拿出其背包中的一把尖刀。向張妙胸、腹、背等處瞳辭數(shù)刀，致張妙主動(dòng)脈、上腔靜脈破裂大出血當(dāng)場(chǎng)死亡。殺人后，藥家鑫駕車逃離，當(dāng)行至翰林路郭南村口時(shí)，又將行人馬海娜、石學(xué)鵬撞傷，西安市公安局長(zhǎng)安分局交警大隊(duì)郭杜中隊(duì)接報(bào)警后，將肇事車輛扣留待處理。同月22日，長(zhǎng)安分局交警大隊(duì)郭杜中隊(duì)和郭杜派出所分別對(duì)藥家鑫進(jìn)行了詢問(wèn)，藥家鑫否認(rèn)殺害張妙之事。同月23日，藥家鑫在其父母陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述了殺人事實(shí)。

上述事實(shí)，由檢察機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證確認(rèn)的下列證據(jù)證實(shí)：

1、西安市公安局長(zhǎng)安分局郭杜派出所受理公民報(bào)警情況登記表、接受刑事案件登記表證實(shí)：2010年10月20日23時(shí)10分，長(zhǎng)安區(qū)郭杜市容監(jiān)察隊(duì)巡查人員王德鵬向110報(bào)警稱，西安市長(zhǎng)安區(qū)康北村以北西北大學(xué)西門有一女子躺在路邊，全身是血，不知是不是交通事故。該所接110指令后，即派民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)路邊躺一女子。后經(jīng)120確認(rèn)，該女子已死亡。經(jīng)勘查，該女子身上有多處刀傷，遂確定為刑事案件。經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)死者叫張妙，長(zhǎng)安區(qū)興隆鄉(xiāng)宮子村西村人。

2、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、照片、現(xiàn)場(chǎng)示意圖和提取痕跡物品登記表證實(shí)：現(xiàn)場(chǎng)位于西安市長(zhǎng)安區(qū)郭杜街辦翰林南路，中心現(xiàn)場(chǎng)翰林南路東側(cè)非機(jī)動(dòng)車道上有一女尸，尸體頭西北腳東南，呈仰臥位，尸體頭東在100×30cm范圍內(nèi)有大片血跡，尸體左小腿東地面上有一塊手表。尸體南170cm處有一輛新日牌銀色電動(dòng)車，電動(dòng)車頭南尾北向西側(cè)倒于地面，車尾部破損。電動(dòng)車向南17.6m處距東道沿85cm處有一東南向西北走向的5m長(zhǎng)剎車痕跡（擦劃痕）。電動(dòng)車左后視鏡缺失、右后視鏡玻璃缺失。車右側(cè)有多處擦痕，車體后側(cè)塑料外殼破碎。現(xiàn)場(chǎng)提取了血樣、電動(dòng)車、手表、手機(jī)等。

3、對(duì)陜A419NO號(hào)雪佛蘭轎車勘察筆錄及照片、移交證明證實(shí)：2010年10月22日，經(jīng)對(duì)陜A419NO號(hào)雪佛蘭轎車進(jìn)行勘察，該車前保險(xiǎn)杠右側(cè)距地20cm處有一2.3×2.6cm的擦劃痕，方向由前向后。在此痕跡上方4cm有一20×3cm斜行由左上至右下的擦劃痕。右前大燈左側(cè)距地32cm處在36×20cm范圍內(nèi)有多處擦劃痕，其中進(jìn)氣格柵右上角有三處裂痕。引擎蓋右前部，距車標(biāo)11cm有一40×25cm的凹陷，在此凹陷區(qū)內(nèi)右側(cè)有一33×13.5cm的磕碰痕跡。在距引擎蓋內(nèi)側(cè)沿7cm，距引擎蓋右側(cè)沿11cm，有一處80×31cm的凹陷。車內(nèi)副駕駛位置的腳踏墊上有3×4cm范圍的點(diǎn)狀血跡（已拍照并提取）。同月23日，西安市公安局長(zhǎng)安分局刑警大隊(duì)將交警郭杜中隊(duì)扣押的肇事車輛陜A419NO號(hào)紅色雪佛蘭轎車移交給了刑警大隊(duì)技術(shù)室。

4、西安市公安局長(zhǎng)安分局刑警大隊(duì)及辦案民警張毅、古兆榮、劉培棟出具的破案及抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)：2010年10月20日23時(shí)10分，長(zhǎng)安分局郭杜派出所接110轉(zhuǎn)警稱，長(zhǎng)安區(qū)康北村以北西北大學(xué)西門外有一女子躺在路邊，全身是血，不知是不是交通事故。派出所民警趕赴現(xiàn)場(chǎng)，發(fā)現(xiàn)一女子躺在公路上，旁邊有一大堆血跡，在該女子南邊有一輛電動(dòng)車倒在路邊。120急救中心人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后，確認(rèn)該女子已死亡。隨后，長(zhǎng)安分局交警大隊(duì)郭杜中隊(duì)派員趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)勘查，發(fā)現(xiàn)該女子身上有刀傷，遂通知刑偵大隊(duì)技術(shù)中心對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺留的一部手機(jī)，很快；聯(lián)系到死者的聯(lián)系人白婷（張妙的雇主），查明死者叫張妙。10月22日，交警大隊(duì)郭杜中隊(duì)辦案民警反映：10月20日晚在郭杜郵電路（即翰林路）郭南村附近發(fā)生一起交通事故，一男子駕車將兩行人撞傷，傷勢(shì)較輕，但該男子所駕紅色雪佛蘭小轎車車損較大。偵查人員立即對(duì)該男子進(jìn)行了詢問(wèn)，并對(duì)其車輛進(jìn)行勘察。高男子叫藥家鑫，承認(rèn)10月20日晚駕車在郭杜南村附近路上將一男一女兩行人撞了，但否認(rèn)其在行車過(guò)程中發(fā)現(xiàn)一騎電動(dòng)車的女子。10月23日，藥家鑫在其父母陪同下來(lái)長(zhǎng)安分局刑警大隊(duì)投案，供認(rèn)10月20日晚在郭南村發(fā)生交通事故前，還將一騎車的女子撞了，怕該女子看到車牌號(hào)，便持刀將該女子殺害

5．西安急救中心院前病情告知書(shū)及尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告和尸檢照片證實(shí)：2010年10月20日23時(shí)35分，急救中心人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)對(duì)張妙進(jìn)行檢查，張已死亡。尸體檢驗(yàn)：（1）衣著檢查：死者外套、外套襯里、黑色長(zhǎng)袖T恤、牛仔褲、紅色線褲、內(nèi)褲、胸罩等處有纖維破口、鈍性撕裂。（2）尸表檢驗(yàn)：右枕部有一縱行長(zhǎng)3.5挫裂創(chuàng)口；額面部、右眼至右顴弓部、鼻梁部均有表皮擦傷；口唇右側(cè)有一縱行長(zhǎng)6.5cm的皮膚裂傷，經(jīng)上、下唇皮膚延伸至右側(cè)下頜部，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角銳，創(chuàng)腔間無(wú)組織間橋，深達(dá)皮下；右鎖骨中線下2cm處有一橫行長(zhǎng)2.2cm皮膚裂創(chuàng)，創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角左銳右鈍，創(chuàng)腔間無(wú)組織間橋，深達(dá)胸腔；左上腹有一斜行長(zhǎng)5.3cm皮膚裂創(chuàng)，創(chuàng)角上銳下鈍，創(chuàng)緣整齊，左側(cè)創(chuàng)緣中部有一橫行長(zhǎng)0.3cm裂創(chuàng)，深達(dá)腹腔；右肩背部有一2.5*2cm表皮擦傷，可觸及肩鎖關(guān)節(jié)脫位；胸背部在25*20cm范圍內(nèi)可見(jiàn)3處皮膚創(chuàng)口，各創(chuàng)口創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角一鈍一銳，創(chuàng)腔間無(wú)組織間橋，其中第3胸椎右側(cè)7cm處有一斜行長(zhǎng)3cm皮膚裂創(chuàng)，深達(dá)肩胛骨，第4胸椎左側(cè)2cm處有一橫行長(zhǎng)2.3cm皮膚裂創(chuàng)，深達(dá)肌層，第7胸椎右側(cè)1cm處有一橫行長(zhǎng)2.5cm皮膚裂創(chuàng)，深達(dá)右胸腔；右腋后線下8cm處有一斜行長(zhǎng)3cm皮膚創(chuàng)裂，特征同前；左手掌小魚(yú)際處有一斜行長(zhǎng)4.1cm切劃傷，深達(dá)皮下。根據(jù)尸檢所見(jiàn)，死者衣服多處鈍性纖維撕裂，額面部、腰背部、臀部可見(jiàn)大面積條片狀擦挫傷，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，左股骨閉合性骨折，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘查，符合交通事故損傷特征，以上損傷均不足以致命。死者右胸前、左上腹、右腋下及胸背部可見(jiàn)6處皮膚創(chuàng)口，各創(chuàng)創(chuàng)緣整齊，創(chuàng)角一鈍一銳，創(chuàng)腔間無(wú)組織間橋，創(chuàng)口長(zhǎng)度在2.3—3.0cm之間，可推斷系一單刃銳器戳刺形成，刃寬在2.5cm左右，其中右胸前鎖骨下刺創(chuàng)沿左斜前方刺入，致右肺上葉內(nèi)緣裂創(chuàng)，縱膈、心包膜裂創(chuàng)，主動(dòng)脈及上腔靜脈破裂，引起大量血液迅速流失，致失血性休克而死亡。其余刺創(chuàng)加速了血液流失，對(duì)死亡有一定促進(jìn)作用。死者唇部及左掌部損傷為該銳器切劃形成。檢驗(yàn)意見(jiàn)：張妙系胸部銳器刺創(chuàng)致主動(dòng)脈、上腔靜脈破裂大出血而死亡。

6.提取筆錄、照片及指認(rèn)筆錄證實(shí)：2010年10月23日，西安市公安局長(zhǎng)安分局民警在藥家鑫的指認(rèn)下，在郭杜街辦郵電北路段路西的草叢中提取一把單刃尖刀（刃長(zhǎng)約33cm，刀刃上有血跡，刀把系黑色）；從藥家鑫身上提取一條灰色牛仔褲，一雙李寧牌運(yùn)動(dòng)鞋，褲子和鞋上有血跡。

7.生物物證／遺傳關(guān)系鑒定證實(shí)：經(jīng)DNA檢驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)地面血泊、匕首上血、陜A419NO號(hào)紅色雪佛蘭轎車副駕駛座位腳墊上血、藥家鑫褲子和鞋上血均系張妙所留的可能性為99.99%。

8.證人證言

（1）證人朱應(yīng)福（西北大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)工地門衛(wèi)）的證言證實(shí)：2010年10月20日晚10時(shí)許，他站在工地的一個(gè)土堆上，看到有個(gè)女的騎一輛電動(dòng)車由南向北順著路東走著，那女的剛從他面前過(guò)去，有一輛深顏色的小轎車也由南向北開(kāi)，開(kāi)著開(kāi)著有路西開(kāi)到路東，接著就聽(tīng)到“嗵”一聲響，又聽(tīng)到一聲“哎呦”的女人尖叫聲。過(guò)了一會(huì)兒，聽(tīng)到車聲向北邊去了。又過(guò)了一會(huì)兒，由北邊過(guò)來(lái)一輛巡邏車，停在那兒。再過(guò)了一會(huì)兒，就有警車來(lái)了。

（2）證人王德鵬、賀興柱、殷鐵棟（均系長(zhǎng)安區(qū)郭杜市容監(jiān)察隊(duì)工作人員）的證言分別證實(shí)：2010年10月20日23時(shí)許，他們?nèi)笋{車巡查途徑西北大學(xué)西圍墻外時(shí)，發(fā)現(xiàn)馬路上倒著一輛電動(dòng)車，旁邊躺著一個(gè)女人，車燈亮著，車前邊散落電動(dòng)車碎片，南邊有電動(dòng)車剎車印。女子面朝東躺在地上，身邊有一大灘血跡。王德鵬打110報(bào)警，賀興柱打120急救電話。隨后，郭杜派出所、交警隊(duì)和120急救車先后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，120急救人員進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)人已死亡。

（3）證人宋建軍、宋金生的證言分別證實(shí)：2010年10月20日23時(shí)許，二人在西北大學(xué)西門口附近的路上，見(jiàn)一個(gè)人倒在地上，身下流了一大灘血，旁邊有一輛電動(dòng)車倒在地上。他們開(kāi)車沒(méi)敢停，回到村口，就打電話報(bào)警。報(bào)警以后，他們?cè)诖蹇诘攘艘粫?huì)兒，看見(jiàn)有一輛車閃著警燈，他們到跟前才知道是市容的車，接著派出所、交警隊(duì)、120急救車先后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。120急救車來(lái)了以后，他們才到跟前，見(jiàn)倒地的是個(gè)女人，面向東側(cè)臥著，120急救人員進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)人已死亡。

（4）證人江大亮、李仕賢的證言分別證實(shí)：他們夫妻二人住在郭杜街辦張杜村宋新民的獼猴桃園里看守獼猴桃。2010年10月20日晚10時(shí)許，突然聽(tīng)到外面“嗵”的一聲響，接著又聽(tīng)到一個(gè)女的“哎呦”兩聲喊叫，兩聲間隔約半分鐘，頭一聲聲音大，第二聲聲音小。

（5）證人張凱、白婷的證言分別證實(shí)：他們夫妻二人在西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)清真餐廳經(jīng)營(yíng)湯菜生意，從2010年9月1日雇同村親戚張妙幫忙，每月給張妙開(kāi)700元工資。10月20日晚11點(diǎn)左右收攤，他們騎三輪車、張妙騎電動(dòng)車跟在后邊一前一后出了西大校門，出校門后第一個(gè)路口他們就拐進(jìn)了康都村，張妙朝北直行走了。次日凌晨3時(shí)許，民警用張妙的手機(jī)給白婷打電話，說(shuō)張妙在西北大學(xué)西圍墻外的路上出事了，他們當(dāng)時(shí)就意識(shí)到壞了。因?yàn)樗麄冊(cè)诳刀即遛k完事回來(lái)途中，見(jiàn)西北大學(xué)圍墻外有警車，地上還躺著個(gè)人，通完電話他們就想到那個(gè)人是張妙，隨后即與張妙的父親一同到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，見(jiàn)到張妙平時(shí)身上裝著的平板諾基亞手機(jī)和一只沒(méi)有表鏈的手表。

（6）證人張平選（張妙之父）的證言證實(shí)：2010年10月21日凌晨3時(shí)許，張凱到他家說(shuō)張妙出事了，在西北大學(xué)的公路上，他就與張凱一起去了現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)尸體進(jìn)行辨認(rèn)，確認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)死者系其女兒張妙。

（7）證人王輝（張妙之夫）的證言證實(shí)：2010年9月1日前張妙給家里留個(gè)條子說(shuō)她出去給張凱打工，在外院賣麻辣燙，每月700元工資。張妙平時(shí)住在娘家。

（8）證人藥慶衛(wèi)、段瑞華（藥家鑫的父母）的證言分別證實(shí)：因藥家鑫在郭杜地區(qū)撞了一男一女兩個(gè)人，2010年10月22日段瑞華陪藥家鑫到郭杜交警隊(duì)處理此事故時(shí)，郭杜派出所又向藥家鑫了解在撞這兩個(gè)人的時(shí)間段，還有一個(gè)人被撞死的情況，藥家鑫否認(rèn)還撞過(guò)別人。23日上午，藥家鑫給他們說(shuō)在撞一男一女之前還撞了別人，于是他們就陪藥家鑫到公安機(jī)關(guān)投案。

（9）證人劉苗（藥家鑫的女友）的證言證實(shí)：2010年10月20日晚8時(shí)許，藥家鑫開(kāi)車到西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)看她，晚上10點(diǎn)半左右，藥一人開(kāi)車走，她從東門送藥，藥開(kāi)車向北朝西安方向走了。過(guò)了大約不到一個(gè)小時(shí)，藥給她打電話說(shuō)把兩個(gè)人撞了，讓她12點(diǎn)左右給他媽打電話說(shuō)他出交通事故了。后來(lái)藥又給她打了幾個(gè)電話，說(shuō)很緊張，不知道怎么辦。

9.西安市公安局長(zhǎng)安分局交警大隊(duì)交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、道路交通事故當(dāng)事人陳述材料、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、移交證明及郭杜交警中隊(duì)對(duì)藥家鑫的詢問(wèn)筆錄證實(shí)：2010年10月20日23時(shí)許，藥家鑫開(kāi)車行至翰林路郭南村口時(shí)將正在路上行走的一男一女撞傷，二人被送往醫(yī)院治療。郭杜交警中隊(duì)及派出所在詢問(wèn)藥家鑫時(shí)，問(wèn)到在撞二人之前是否撞過(guò)別人，藥予以否認(rèn)，并否認(rèn)遇見(jiàn)一名騎電動(dòng)車的女子。

10.被告人藥家鑫的供述證實(shí)：2010年10月20日晚10時(shí)30分許，他在西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)長(zhǎng)安校區(qū)與女朋友分手后，駕駛自己的陜A419NO號(hào)紅色雪佛蘭轎車從學(xué)校東門出來(lái)回西安，在一條南北路上行駛了十幾分鐘，換CD時(shí)，車的行駛方向向東偏了，聽(tīng)見(jiàn)“嗵”一聲，一個(gè)女的“哎”的一聲尖叫，他才感到把人撞了。停車時(shí)心里很慌，就背著包下了車，看見(jiàn)一個(gè)女的側(cè)身躺在車后呻吟，旁邊有一輛電動(dòng)車。他害怕這女的看見(jiàn)車牌號(hào)找他麻煩，就取出裝在包里的刀，在那女的身上亂捅，那女的揮動(dòng)胳膊反抗，并發(fā)出叫喊聲。之后，他把刀放在車上，開(kāi)車?yán)^續(xù)向前行駛了一會(huì)兒，又將路上一男一女兩個(gè)行人撞了。他撥打了120之后，就將刀扔在路邊草叢中。交警來(lái)后將傷者送到醫(yī)院并扣留了他的車。23日早上，他給父母說(shuō)了撞人后用刀捅人的事，父母聽(tīng)后就將他帶到公安機(jī)關(guān)投案。

11.被告人藥家鑫指認(rèn)筆錄及照片證實(shí)：購(gòu)買刀具地點(diǎn)在西安華潤(rùn)萬(wàn)家超市咸寧店，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于西北大學(xué)校區(qū)西墻外，丟棄刀具的地方在郭杜街辦郵電路北段路邊草叢中。

另查明，被害人張妙歿年26歲，農(nóng)村居民，喪葬費(fèi)15146.5元；被撫養(yǎng)人王思宇案發(fā)時(shí)2歲，農(nóng)村居民，生活費(fèi)按十六年計(jì)算至十八周歲應(yīng)為30352元。藥家鑫父母在偵查階段已支付被害人喪葬費(fèi)15000元。此節(jié)事實(shí)有相關(guān)戶籍證明和收條佐證。

本院認(rèn)為，被告人藥家鑫在發(fā)生交通事故后，因擔(dān)心被害人張妙看見(jiàn)其車牌號(hào)以后找其麻煩，遂產(chǎn)生殺人滅口之惡念，用隨身攜帶的尖刀在被害人胸、腹、背等部位連刺數(shù)刀，將張妙殺死，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。西安市人民檢察院指控被告人藥家鑫故意殺人的犯罪事實(shí)成立，罪名及適用法律正確，應(yīng)予支持。

關(guān)于藥家鑫的行為是否構(gòu)成自首的問(wèn)題，經(jīng)查，被告人藥家鑫在公安機(jī)關(guān)未對(duì)其采取任何強(qiáng)制措施的情況下，于作案后第四日在父母的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，其行為具備了自首的構(gòu)成要件，依法屬于自首。

對(duì)藥家鑫的辯護(hù)律師所提藥家鑫的行為屬于激情殺人的辯護(hù)理由，經(jīng)審查認(rèn)為，激情殺人一般是指由于被害人的不當(dāng)言行引起被告人的激憤而實(shí)施殺害被害人的行為，本案被害人張妙從被撞倒直至被殺害，沒(méi)有任何不當(dāng)言行，被告人藥家鑫發(fā)生交通事故后殺人滅口，明顯不屬于激情殺人，故辯護(hù)律師的此項(xiàng)辯護(hù)理由不能成立。

對(duì)藥家鑫辯護(hù)律師所提藥家鑫系初犯、偶犯，并建議對(duì)其從輕處罰的辯護(hù)理由，經(jīng)審查認(rèn)為，初犯、偶犯作為從輕處罰的情節(jié)，只適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕的犯罪，對(duì)故意殺人這樣嚴(yán)重的刑事犯罪，尤其是本案如此惡劣、殘忍的故意殺人犯罪，顯然不能因此而從輕處罰，故辯護(hù)律師的此項(xiàng)辯護(hù)理由亦不能成立。

藥家鑫及其父母雖愿意賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，但附帶民事訴訟原告人不接受藥家鑫父母以期獲得對(duì)藥家鑫從輕處罰的賠償，故不能以此為由對(duì)藥家鑫從輕處罰。

被告人藥家鑫作案后雖有自首情節(jié)并當(dāng)庭認(rèn)罪，但縱觀本案，藥家鑫在開(kāi)車將被害人張妙撞傷后，不但不施救，反而因怕被害人看見(jiàn)其車牌號(hào)而殺人滅口，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，主觀惡性極深；被告人藥家鑫持尖刀在被害人前胸、后背等部位連捅數(shù)刀，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重；被告人藥家鑫僅因一般的交通事故就殺人滅口，喪失人性，人身危險(xiǎn)性極大，依法仍應(yīng)嚴(yán)懲，故藥家鑫的辯護(hù)律師所提對(duì)藥家鑫從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

被告人藥家鑫因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人關(guān)于賠償贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因未提供被贍養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力且無(wú)生活來(lái)源的證據(jù)，依法不予支持；關(guān)于賠償停尸費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因無(wú)法律依據(jù)，不予支持；關(guān)于賠償死亡賠償金、精神損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持；關(guān)于賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人王思宇生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持，但對(duì)于被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中超出法定份額的部分不予支持。附帶民事訴訟原告人王思宇、王輝、張平選、劉小欠關(guān)于將被告人藥家鑫個(gè)人名下的雪佛蘭小轎車拍賣后所得款項(xiàng)作為賠償款的訴訟請(qǐng)求，經(jīng)審查認(rèn)為，拍賣犯罪人的財(cái)產(chǎn)作為賠償款，是人民法院執(zhí)行程序中的一種執(zhí)行方式，只能在判決生效進(jìn)入執(zhí)行階段后申請(qǐng)。

根據(jù)被告人藥家鑫犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和隨社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十七條第一款、第六十四條、第三十六條第一款和最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人藥家鑫犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；

二、被告人藥家鑫賠償附帶民事訴訟原告人王思宇、王輝、張平選、劉小欠經(jīng)濟(jì)損失喪葬費(fèi)一萬(wàn)五千一百四十六元五角、被撫養(yǎng)人王思宇生活費(fèi)三萬(wàn)零三百五十二元，共計(jì)人民幣四萬(wàn)五千四百九十八元五角（含已支付的一萬(wàn)五千元），限判決生效后十日內(nèi)支付。

三、作案刀具予以沒(méi)收。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向陜西省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

審 判 長(zhǎng) 張 燕萍

審 判 員 李 忠科

審 判 員 王 蘭琪

二0一一年四月二十日

書(shū)記員 郭 琦

刑事附帶民事訴訟狀模板(非法侵入他人住宅罪)

刑事附帶民事上訴狀

上訴人（

刑事附帶民事原告人）

：

某某，男，漢族，

61

歲，住某

某村，電話：

。

被上訴人（刑事附帶民事被告人）

：

李某，男，漢族，

32

歲，某

村人，因涉嫌非法侵入住宅罪被羈押于

看守所。

上訴人因被上訴人

非法侵入住宅罪

刑事附帶民事賠償一案，

不服

河南省范縣人民法院（

2012

）范刑初字第

128

號(hào)刑事附帶民事判決

書(shū)，現(xiàn)依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1

、依法改判（

2012

）范刑初字第

128

號(hào)判決書(shū)第一項(xiàng)，對(duì)

被上

訴人依法從重

判決；

2

、

依法改判（

2012

）范刑初字第

128

號(hào)判決書(shū)第二項(xiàng)，

判決被

上訴人賠償上訴人

醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、

住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、

護(hù)理

費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)

113840

元。

事實(shí)與理由：

一、一審法院判決對(duì)被上訴人量刑過(guò)輕，依法應(yīng)予從重判處；

2012

年

7

月

22

日晚

20

時(shí)許，

被上訴人

李某某、

李某

（在逃）

二人，手持兇器強(qiáng)闖民宅，無(wú)故闖進(jìn)

上訴人

家中鬧事，對(duì)

上訴人

拳打

腳踢，致上訴人門牙被打脫，

手臂上挨了一刀，血流如注。而二人看

上訴人無(wú)法動(dòng)彈，居然揚(yáng)長(zhǎng)而去。在當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬€沒(méi)有趕到時(shí)，

被上訴人又二次返回，

又將老人二次毒打。

民警趕到后，

馬上派人把

上訴人送到范縣中醫(yī)院治療，僅手臂傷口就縫合了近

20

針，

2012

年

7

月

25

日范縣公安局法醫(yī)門診給上訴人做了傷情鑒定，鑒定結(jié)論為

輕傷。

被上訴人先后兩次闖入老人家中，氣焰囂張，無(wú)法無(wú)天，

且在致

老人受傷住院后絲毫沒(méi)有認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，

一次也沒(méi)有向老人道歉

的意思表示，

實(shí)在令人憤慨。

被上訴人在非法侵入住宅后沒(méi)有悔罪表

現(xiàn)，

在有經(jīng)濟(jì)能力賠償?shù)那闆r下未對(duì)受害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，

也沒(méi)有進(jìn)

行任何精神上的撫慰。

老人受傷后，

其家屬未得到被上訴人及其家人

的任何歉意表示和相應(yīng)賠償，

且另一加害人至今在逃，

給上訴人帶來(lái)

人身安全上的潛在威脅，

而被上訴人本人態(tài)度更是一直很強(qiáng)硬，

在法

庭上仍然拒不認(rèn)罪，沒(méi)有任何悔罪之意，使上訴人感到恐懼，旁聽(tīng)者

憤慨。

被上訴人的殘暴行為使上訴人身心備受摧殘，

至今仍然感到頭暈

目眩。

法律依法保護(hù)公民的住宅不受非法侵犯，

被上訴人不但強(qiáng)闖民

宅，

還把上訴人砍傷，

已造成嚴(yán)重后果，

且屬于共同犯罪，

手段兇狠，

社會(huì)影響惡劣，

不嚴(yán)懲不足以平民憤，

雖然一審公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有對(duì)被上

訴人的故意傷害行為提起公訴，

一審法院也沒(méi)有對(duì)被上訴人的故意傷

害行為進(jìn)行量刑，

但被上訴人實(shí)施故意傷害的行為客觀存在，

并造成

上訴人輕傷的嚴(yán)重后果，

難道上訴人在被上訴人非法侵入他人住宅的

當(dāng)晚就遭受輕傷僅僅是巧合或者自傷自殘？如果不能對(duì)犯罪分子從

嚴(yán)懲處，

就不能平息民憤，

就不能完全保護(hù)守法人的合法權(quán)益免遭非

法侵害。

被上訴人的犯罪行為完全臵道德與法律于不顧，

其漠視他人

生命財(cái)產(chǎn)安全的行為，

是在向人的尊嚴(yán)和法律挑釁，

不從嚴(yán)懲處就不

能捍衛(wèi)他人的尊嚴(yán)和法律的權(quán)威，

對(duì)犯罪惡行的容忍就會(huì)有更多的犯

罪惡行以效法。

故請(qǐng)求二審

法院在一審判決的基礎(chǔ)上對(duì)被上訴人加重處罰，

以體

現(xiàn)罪刑相應(yīng)的刑法原則，以維護(hù)法律的權(quán)威。

二、

一審判決沒(méi)有支持上訴人請(qǐng)求的經(jīng)濟(jì)賠償，依法應(yīng)予改判。

被上訴人李某某無(wú)視國(guó)家法律法規(guī)，

漠視他人生命財(cái)產(chǎn)安全，

強(qiáng)

闖民宅，

持刀傷人，對(duì)于其犯罪行為給上訴人造成的財(cái)產(chǎn)損失，

依法

應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第

77

條第

1

款規(guī)定：

“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，

在刑事訴訟過(guò)程

中有權(quán)提起附帶民事訴訟”

及相關(guān)法律規(guī)定，

上訴人依法有權(quán)提起附

帶民事訴訟，

但一審判決沒(méi)有支持上訴人的經(jīng)濟(jì)賠償請(qǐng)求，

實(shí)屬于法

不合。

綜上所述，故請(qǐng)求二審法院對(duì)一審判決依法改判

，以撫慰受害

者，以平息民憤，以警示世人，以正法紀(jì)，以昭天理！

此致

濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院

上訴人：

2013

年

1

月

31

日

關(guān)于刑事案件附帶民事訴訟（死亡賠償金）

刑事案件中，法院不受理精神損害賠償金的民事訴訟。但死亡賠償金屬于物質(zhì)損失，不屬于精神損失，受害人可以要求支付死亡賠償金，法院應(yīng)當(dāng)并且會(huì)依法予以支持。

李三軍故意傷害

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2006）朝刑初字第01297號(hào)

公訴機(jī)關(guān)北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院。

附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清，男，43歲（1962年7月24日出生），漢族，出生地陜西省延川縣，小學(xué)文化，陜西省延川縣高家屯鄉(xiāng)王家屯行政村農(nóng)民，住該村；系被害人惠龍之父。

附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人劉洪章，北京市金棟律師事務(wù)所律師。

被告人李三軍，男，20歲（1986年5月19日出生），漢族，出生地陜西省延安市，初中文化，陜西省延安市延川縣馮家坪鄉(xiāng)劉家溝村農(nóng)民，住該村；曾因犯盜竊罪于2004年9月被判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；現(xiàn)因涉嫌犯故意傷害罪于2005年11月14日被羈押，當(dāng)日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；現(xiàn)羈押在北京市朝陽(yáng)區(qū)看守所。

辯護(hù)人董玉和，北京市冠平律師事務(wù)所律師。

北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院以京朝檢刑訴（2006）678號(hào)起訴書(shū)指控被告人李三軍犯故意傷害罪，于2006年5月8日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，因被告人李三軍自愿認(rèn)罪，根據(jù)公訴機(jī)關(guān)建議并經(jīng)被告人及辯護(hù)人同意，決定簡(jiǎn)化適用刑事普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張文娟出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清、訴訟代理人劉洪章、被告人李三軍及其辯護(hù)人董玉和到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清要求被告人李三軍賠償死亡賠償金人民幣157 200元、喪葬費(fèi)人民幣16 404元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)人民幣110 300元、交通費(fèi)人民幣8424元、住宿費(fèi)人民幣40元。附帶民事訴訟原告人向法庭提供了有關(guān)的民事證據(jù)材料。

經(jīng)審理查明：2005年11月14日零時(shí)許，被告人李三軍在本市朝陽(yáng)區(qū)呼家樓悅陽(yáng)家常菜飯店員工宿舍內(nèi)，因瑣事與同宿舍的惠龍（男，20歲）發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并互毆，被告人李三軍持尖刀扎惠龍胸腹部、背部數(shù)下，致惠龍左胸部，左側(cè)肺臟及心臟受傷，后因失血性休克死亡。當(dāng)日被告人李三軍投案自首。

上述事實(shí)，被告人李三軍在開(kāi)庭審理過(guò)程中未提出異議，并有證人陸箐松、秦金亮、惠成瑞、焦二寶、惠國(guó)清、李立群、段向東的證言、辨認(rèn)筆錄、尸體檢驗(yàn)鑒定書(shū)、生物物證鑒定書(shū)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)、物證照片及被告人的歸案經(jīng)過(guò)等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣 175 644元。其中，死亡賠償金人民幣157 200元、喪葬費(fèi)人民幣16 404元、交通費(fèi)人民幣2000元、住宿費(fèi)人民幣40元。

本院認(rèn)為，被告人李三軍無(wú)視國(guó)法，與他人發(fā)生矛盾后不能正確處理，竟持械故意傷害他人身體，且造成一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已觸犯了刑律，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予懲處。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人李三軍犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，罪名成立。鑒于被告人李三軍在案發(fā)后投案自首，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，有一定的悔罪表現(xiàn)，故對(duì)其依法予以從輕處罰。在刑事附帶民事訴訟中，由于被告人李三軍的故意傷害行為給附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清造成的直接經(jīng)濟(jì)損失，其理應(yīng)依法賠償。對(duì)于訴訟原告人所提訴訟請(qǐng)求中要求賠償被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的要求，因訴訟原告人不能提出證明其已喪失勞動(dòng)能力的證據(jù)，故本院對(duì)此請(qǐng)求不予支持，另訴訟原告人所提交通費(fèi)按法律規(guī)定過(guò)高的部分，本院亦不予支持。在案物品一并處理。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第一款、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十四條、第三十六條第一款及《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人李三軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2005年11月14日起至2017年11月13日止）。

二、在案之作案工具尖刀一把，予以沒(méi)收；運(yùn)動(dòng)休閑上衣、運(yùn)動(dòng)休閑褲、白色背心、白色秋衣、內(nèi)褲各一件、衣袖二條、皮鞋一雙，發(fā)還被告人李三軍。

三、被告人李三軍賠償附帶民事訴訟原告人惠國(guó)清經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣十七萬(wàn)五千六百四十四元（本判決生效后即行給付）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

附帶民事起訴狀

附帶民事起訴狀范文（一）

原告：甕xx，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，住信陽(yáng)市xx縣xx鎮(zhèn)xx村。

被告一：xx縣公安局，法定代表人：xxx局長(zhǎng)

被告二：xx鎮(zhèn)政府，法定代表人：xxx

被告三：余xx，女，漢族，住xx鎮(zhèn)xx街村xx隊(duì)

被告四：任xx，男，漢族，同上

被告五：任xx，男，漢族，同上

訴訟請(qǐng)求：

1、請(qǐng)求確認(rèn)被告一、二拒絕履行保護(hù)原告人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的法定職責(zé)的行為違法；

2、請(qǐng)求確認(rèn)被告一、二違法要求原告履行義務(wù)；

3、請(qǐng)求撤銷原告受脅迫簽訂的調(diào)解協(xié)議書(shū)；

4、請(qǐng)求被告三返還原告16.5萬(wàn)元的補(bǔ)償款及利息；

5、請(qǐng)求被告共同承擔(dān)房屋遭受的損失；

6、請(qǐng)求被告承擔(dān)律師費(fèi)用10000元；

7、判令被告賠償精神損害撫慰金20萬(wàn)元；

8、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

事實(shí)與理由：

20xx年xx月20日上午11時(shí)許，原告到xx縣xx鎮(zhèn)街道居委會(huì)xx組xx家中行醫(yī)，像往常一樣按規(guī)范對(duì)xx輸液治療，輸液期間任xx因病情轉(zhuǎn)變出現(xiàn)神志不清，呼吸急促等異常，在緊急送往xx鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救后確定因突發(fā)腦溢血死亡。

任xx因自身原因突發(fā)腦溢血死亡，與原告及xx鎮(zhèn)衛(wèi)生院的診治無(wú)任何因果關(guān)系。其家人也認(rèn)可這一事實(shí)欲安葬死者，而死者的弟弟任xx在得知這一情況后，于20xx年xx月xx日以任xx為首的敲詐勒索團(tuán)伙，糾集幾十人，由死者家中移尸至原告家中，用黑白兩具棺材擺放，現(xiàn)場(chǎng)非常恐怖，肆意在原告家中亂擺花圈、燒紙燒香、放炮奏哀樂(lè)等尋釁滋事活動(dòng)長(zhǎng)達(dá)15天之久，原告家人心驚膽戰(zhàn)，病號(hào)唯恐避之不及，鄰居生活亦受到嚴(yán)重干擾，致原告有家不能住，有業(yè)不能做。過(guò)著寄人籬下、顛沛流離的生活。同時(shí)也造成房屋墻體和地坪的嚴(yán)重破壞、墻壁污濁不堪，目前該房屋既不能居住又不能賣，價(jià)值一百多萬(wàn)的新房如同廢房，對(duì)上述違法犯罪行為，原告到公安機(jī)關(guān)報(bào)警，公安局鎮(zhèn)政府有關(guān)人員到現(xiàn)場(chǎng)后不僅不對(duì)醫(yī)鬧人員予以立案追究處理，反而于20xx年xx月xx日在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下以涉嫌非法行醫(yī)罪對(duì)原告立案?jìng)刹椋辛艉髨?bào)批準(zhǔn)逮捕羈押在息縣看守所。公安局、鎮(zhèn)政府負(fù)有保障公民人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利的行政職能。在接到公民控告后不僅對(duì)控告的情況置之不理，不對(duì)違法犯罪者采取任何措施，表現(xiàn)為明顯的行政不作為，更嚴(yán)重的是違法公開(kāi)支持非法醫(yī)鬧，讓對(duì)方在得到公安局、鎮(zhèn)政府慫恿后行為更加肆無(wú)忌憚，又無(wú)理要求原告予以賠償，令原告人身、財(cái)產(chǎn)、精神遭受到嚴(yán)重傷害，造成巨大損失。為澄清事實(shí)真相，洗清不白之冤。原告多次上訪并聘請(qǐng)律師幫助，20xx年xx月xx日，在上級(jí)政府及有關(guān)部門的督促下，xx縣公安局才以xx公（治）撤案字[2014]xxxx號(hào)撤銷案件判決書(shū)決定撤銷此案，終于為原告洗清冤屈，證明任xx的死亡與原告的診治無(wú)任何因果關(guān)系。xx縣檢察院在收到撤案決定書(shū)后正在為檢察院的錯(cuò)誤批準(zhǔn)逮捕進(jìn)行國(guó)家賠償。

2012年11月28日起，xx縣公安局治安中隊(duì)長(zhǎng)李xx、xx鎮(zhèn)綜治辦主任楊xx、xx派出所所長(zhǎng)王xx多次到看守所以威脅、恐嚇的方法告知原告走法律程序需要10多個(gè)月，并說(shuō)罪行很重需判10余年，讓原告盡快與死者家屬調(diào)解，原告堅(jiān)決不同意，后來(lái)他們又找到在上海的甕xx（原告的`三弟）商談，甕xx不明真相又被公安局和鎮(zhèn)政府人員恐嚇施壓，2013年12月6日在公安局、鎮(zhèn)政府及包信鎮(zhèn)司法所所長(zhǎng)楊xx的主持下，在xx縣群工部被迫與對(duì)方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被迫將16.5萬(wàn)元補(bǔ)償款打入楊xx的賬戶，使原告的財(cái)產(chǎn)受到了較大的侵害。這筆補(bǔ)償款完全是因?yàn)楸桓嬉弧⒍拿{迫及被告三、四、五的勒索，原告方不得已而交付的，根據(jù)《合同法》第54條，因受脅迫而簽訂的合同屬可撤銷合同，撤銷后原告有權(quán)請(qǐng)求被告返還補(bǔ)償款并承擔(dān)相應(yīng)利息。

原告行醫(yī)多年，醫(yī)術(shù)醫(yī)德深受鄉(xiāng)鄰的贊譽(yù)。因被冤屈涉嫌“非法行醫(yī)罪”而錯(cuò)誤刑事拘留逮捕，使原告聲譽(yù)一敗涂地、經(jīng)濟(jì)一落千丈，為此原告父母幾次昏厥過(guò)去，妻子精神頻臨崩潰…原告人身自由權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)均受到嚴(yán)重侵害，原告有權(quán)依法獲得精神損害賠償。

綜上所述，被告一、被告二的行政不作為，脅迫原告簽協(xié)議的違法行為；被告三、被告四、被告五的不當(dāng)?shù)美扒謾?quán)行為均嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。據(jù)《民法通則》、《行政訴訟法》等相關(guān)法規(guī)，特訴至貴院，懇請(qǐng)法院依法查明事實(shí)，公正判決。

此致

xx人民法院

具狀人：甕xx

代理人：河南**律師事務(wù)所 羅**律師

附帶民事起訴狀范文（二）

原告人：周國(guó)雄，男，47歲，務(wù)農(nóng)，住址：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹(shù)華村探塘村民小組，聯(lián)系電話：*******。

原告人：周沐錦，男，57 歲，務(wù)農(nóng)，住址：同上。

原告人：林齊育，男，60 歲，務(wù)農(nóng)，住址：同上。

原告人：凌玉伍，女，70歲，務(wù)農(nóng)，住址：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹(shù)華村虎嶺村民小組，聯(lián)系電話：*********。

原告人：林德賜，男，72 歲，務(wù)農(nóng)，住址：同上。

原告人：林家禮，男，63 歲，務(wù)農(nóng)，住址：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹(shù)華村瀝背村民小組，。

被告人：和平縣貝墩鎮(zhèn)樹(shù)華村委會(huì)

法定代表人：周憲國(guó)，男，主任。

被告人：周小卡，女，成年，務(wù)農(nóng)，地址： 和平縣貝墩鎮(zhèn)樹(shù)華村中片村民小組 。

被告人：周穆平，女，成年，務(wù)農(nóng)，地址： 同上。

被告人：朱秀如，女，成年，務(wù)農(nóng)，地址： 同上。

訴訟請(qǐng)求：

1、判處被告人和平縣貝墩鎮(zhèn)樹(shù)華村委會(huì)罰金及直接責(zé)任人周憲國(guó)三年以下有期徒刑。

2、判處被告人周小卡、周穆平、朱秀如、三年以下有期徒刑。

3、判令被告人必須賠償原告人的林木損失301200 元，各被告人負(fù)連帶墊付責(zé)任。

事實(shí)和理由：

座落在和平縣貝墩鎮(zhèn)樹(shù)華水庫(kù)周圍的山林，是原告人的自留山（有六份《自留山證》作證），原告人平均山林面積約80畝左右的，共480畝。該山林木已成林，林木的收入，是原告人生活費(fèi)用的重要組成部分。

2010年5 月31日，和平縣森林防火指揮部辦公室《關(guān)于貝墩樹(shù)華村2008年1 月1日山火損失的答復(fù)》獲悉：2008年1月1日11時(shí)30分，和平縣貝墩鎮(zhèn)樹(shù)華村（樹(shù)華水庫(kù)）發(fā)生山火，縣、鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)高度重視，親臨現(xiàn)場(chǎng)指揮撲救。在大家的共同努力下，于1月2日11時(shí)全面撲滅。1月2日，經(jīng)和平縣林業(yè)局技術(shù)人員現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)定及和平縣公安局森林分局調(diào)查核實(shí)，此宗山火起火原因是燒草，肇事者是朱秀如、周小卡、周穆平三位女性，過(guò)火面積96.6公頃。另和平縣林業(yè)局在公仆信箱《答復(fù)》：“查明該案是因樹(shù)華水庫(kù)除險(xiǎn)加固工程，村委會(huì)聘請(qǐng)當(dāng)?shù)卮迕袂宄畨坞s草施工過(guò)程中，燃燒雜草引發(fā)森林火災(zāi)。”

根據(jù)《國(guó)家林業(yè)局、公安部關(guān)于森林和陸生野生動(dòng)物刑事案件管轄和立案標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定：“ 過(guò)火有林地面積為50公頃以上，或者死亡2人以上的，為特別重大案件。”此外就是各省高院結(jié)合本省實(shí)際情況制定的規(guī)定，如江西省高級(jí)人民法院、省人民檢察院和省公安廳聯(lián)合制定的于2007年2月1日起執(zhí)行的《關(guān)于辦理失火和消防責(zé)任事故案件的若干規(guī)定》中規(guī)定：“（一）過(guò)失引起火災(zāi)，具有下列情形之一的，應(yīng)以刑法第一百一十五條第二款之規(guī)定，處三年以上七年以下有期徒刑：5、過(guò)火林地面積為50公頃以上或防護(hù)林、特種用途林10公頃以上。”根據(jù)《國(guó)家林業(yè)局、公安部關(guān)于森林和陸生野生動(dòng)物刑事案件管轄和立案標(biāo)準(zhǔn)》和《關(guān)于辦理失火和消防責(zé)任事故案件的若干規(guī)定》，該宗山火過(guò)火面積96.6公頃，為特別重大案件，肇事者應(yīng)處三年以上七年以下有期徒刑。原告人向和平縣公安局申請(qǐng)?zhí)幚怼⒑釉词泄簿謴?fù)查、廣東省公安廳復(fù)核，都以被告人周小卡等三人同時(shí)在各草堆進(jìn)行點(diǎn)火，火點(diǎn)較多，無(wú)法查實(shí)過(guò)失引發(fā)山火的直接責(zé)任人，不追究她們刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定：“自訴案件包括下列案件：（三）被害人有證據(jù)證明對(duì)被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。”原告人自訴的依據(jù)：1、廣東省公安廳粵公群復(fù)【2011】138號(hào)《復(fù)核信訪事項(xiàng)答復(fù)意見(jiàn)書(shū)》，能證明不予追究被告人刑事責(zé)任；2、《關(guān)于貝墩樹(shù)華村2008年1 月1日山火損失的答復(fù)》和和平縣林業(yè)局在公仆信箱《答復(fù)》，能證明被告人失火燒山的罪證。符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三十一條的規(guī)定：“單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”被告人和平縣貝墩鎮(zhèn)樹(shù)華村委會(huì)判處罰金及直接責(zé)任人周憲國(guó)三年以下有期徒刑。

原告人的山林被被告人失火燒毀，平均每人80畝。由于事過(guò)多年，現(xiàn)場(chǎng)已破壞，無(wú)法評(píng)估原有林木的價(jià)值，原告人主張按照《河源市區(qū)征地管理實(shí)施辦法》（河府【2005】112號(hào)）附表1：《河源市市區(qū)統(tǒng)一征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)》，林地青苗補(bǔ)償每畝640元，即被告人必須賠償原告人的林木損失為480元×640元／畝=301200元。

綜上所述，原告人的山林被被告人失火燒毀，平均每人80畝，公安機(jī)關(guān)不予追究被告人刑事責(zé)任及原告人有足夠證據(jù)證明被告人的犯罪事實(shí)，符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》和第三十一條的規(guī)定。特向和平縣人民法院提起刑事自訴附帶民事起訴，要求和平縣人民法院判處被告人和平縣貝墩鎮(zhèn)樹(shù)華村委會(huì)罰金及直接責(zé)任人周憲國(guó)三年以下有期徒刑；判處被告人朱秀如、周小卡、周穆平三年以下有期徒刑；判令被告人必須賠償原告人的林木損失301200 元，各被告人負(fù)連帶墊付責(zé)任。以維護(hù)法律尊嚴(yán)，保護(hù)原告人的合法權(quán)益不受侵犯。

此

呈：和平縣人民法院

自訴人：林齊海

**年3月19日