民事侵權(quán)賠償(民事侵權(quán)賠償法律依據(jù))

民事侵權(quán)怎么賠償

法律分析：民事侵權(quán)行為賠償：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百八十四條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

關(guān)于民事賠償金怎么賠償?

1、因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費等。

2、受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費等。

3、受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當根據(jù)搶救治療情況賠償?shù)?條規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

4、受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。但是如果構(gòu)成刑事犯罪的，則沒有精神損失費。

至于賠償?shù)木唧w數(shù)額，需要根據(jù)本人的實際損失、證據(jù)、造成的后果(傷殘還是死亡)、年齡、戶口、被撫養(yǎng)人情況、本人及護理人收入情況、當?shù)亟y(tǒng)計數(shù)據(jù)等綜合計算。

人身損害賠償項目及賠償標準

賠償金額的地區(qū)標準按照云南省的統(tǒng)計人均標準;農(nóng)民的遠遠低于城鎮(zhèn)居民的;主要的賠償項目有醫(yī)藥費、殘疾賠償金(需要鑒定傷殘等級)、護理費、精神損害撫慰金等等。要根據(jù)不同的情況具體計算。建議閱讀《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《損害賠償標準》。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》：第十七條

受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費。

民事侵權(quán)第三方責任造成傷殘賠償標準

法律主觀：

現(xiàn)實生活中，發(fā)生侵權(quán)行為后，往往會涉及到賠償?shù)膯栴}，賠償是有一定標準的，不是想怎么賠償就怎么賠償?shù)摹Ｒ弧⑶謾?quán)責任法財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標準的規(guī)定財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償原則的確定，以利益平衡為中心。全面賠償原則對間接損失與純粹經(jīng)濟損失賠償?shù)恼J知財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償以填補為原則，以財產(chǎn)損失程度為基礎(chǔ)，實現(xiàn)對財產(chǎn)損失的全面賠償，是侵權(quán)賠償之基本準則。全面賠償(填補損害)不僅包括侵害他人財產(chǎn)所造成的直接損害損失，而且還包括可能產(chǎn)生的間接損失，即除了積極損害之外還應(yīng)賠償本應(yīng)獲得但因侵權(quán)損害導(dǎo)致而沒有獲得的財產(chǎn)利益。《民法通總則》已對間接損失的賠償有所規(guī)定，只要在侵權(quán)行為實施時財產(chǎn)的取得具有可能性，即便損失的并非現(xiàn)實的利益，間接損失也應(yīng)成立。二、侵權(quán)責任法精神損害賠償標準的規(guī)定《侵權(quán)責任法》第22條規(guī)定，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，精神損害賠償嚴格限制在侵害人身權(quán)益上，侵害他人人身權(quán)益包括侵害生命權(quán)、健康權(quán)、名譽權(quán)、隱私權(quán)等，但不包含財產(chǎn)權(quán)。這是我國法律第一次明確精神損害賠償，是立法上的一個重大進步。但這個條文的規(guī)定只是確立了一個原則，具體如何適用，如何確定和計算精神損害的賠償辦法和數(shù)額，還需要進一步的立法或司法解釋來實現(xiàn)。侵權(quán)責任法把精神損害賠償寫進法律規(guī)定，全國人民很受鼓舞，不過，需要注意的是，依據(jù)侵權(quán)責任法，被侵權(quán)人請求精神損害賠償?shù)模仨毻瑫r符合兩個基本條件：1、行為人侵害的，必須是他人的人身權(quán)益，而不是其他權(quán)益。被侵權(quán)人只有對人身權(quán)益受到侵害時，才有權(quán)利請求精神損害賠償，對于非人身權(quán)益無權(quán)提出精神損害，比如，行為人損毀了他人傳了幾代的名畫，被侵權(quán)人只能要求侵權(quán)人就損毀該名畫的損失部分承擔責任，雖然侵權(quán)人的行為客觀上可能給被侵權(quán)人造成嚴重的精神損害，但是侵權(quán)人不應(yīng)承擔因侵害他人物權(quán)所引起的精神損害;又如，行為人駕車壓死了與一孤寡老人相依為命的寵物，給被侵權(quán)人也可能造成難以彌補的精神創(chuàng)傷，但是，根據(jù)侵權(quán)責任法的規(guī)定，行為人同樣也不承擔因?qū)櫸锼劳鼋o被侵權(quán)人造成的嚴重精神損害。2、行為人的行為必須是給被侵權(quán)人造成了嚴重的精神損害，才能適用侵權(quán)責任法對于精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，對于輕微的精神損害，則不在侵權(quán)責任法的適用范圍之內(nèi)。三、侵權(quán)責任法人身損害賠償標準的規(guī)定《侵權(quán)責任法》第16條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收人。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。”《侵權(quán)責任法》第17條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。”本法第16條規(guī)定侵權(quán)行為造成人身傷害、死亡的賠償項目，但在同一事故造成多人死亡時，為便于解決糾紛，避免所謂“同命不同價”的不合理結(jié)果，實踐中往往采用同一死亡賠償金數(shù)額。起草人將此項實踐經(jīng)驗上升為法律規(guī)則，規(guī)定在第17條。

法律客觀：

《民法典》第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

民事侵權(quán)賠償標準

民事侵權(quán)賠償標準如下：

1、財產(chǎn)損失：包括直接經(jīng)濟損失和間接經(jīng)濟損失。直接經(jīng)濟損失是指因侵權(quán)行為而直接導(dǎo)致的財產(chǎn)損失，包括物品的毀損、貶值、修理等費用；間接經(jīng)濟損失是指因直接經(jīng)濟損失而導(dǎo)致的其他損失，比如因財產(chǎn)損失而導(dǎo)致的收入減少等；

2、精神損失：包括因受到侵權(quán)行為而導(dǎo)致的精神傷害。比如，因人身傷害、名譽侵害等而引起的痛苦、恐懼、抑郁等；

3、維權(quán)費用：包括因維護自己的合法權(quán)益而支出的費用。比如，為了維權(quán)而支付的律師費、訴訟費、取證費等。

民事侵權(quán)賠償流程如下：

1、提出訴訟請求：當遭受民事侵權(quán)行為時，受害人可以向人民法院提出訴訟請求，要求侵權(quán)人承擔相應(yīng)的民事侵權(quán)責任。訴訟請求應(yīng)當包括侵權(quán)事實、侵權(quán)行為的性質(zhì)和后果、請求的賠償金額等內(nèi)容；

2、受理立案：人民法院會根據(jù)訴訟請求的內(nèi)容和相關(guān)證據(jù)，對訴訟請求進行審查，并決定是否受理。如果符合立案條件，人民法院將會立案，并通知雙方當事人進行舉證和辯論；

3、舉證和辯論：在訴訟過程中，雙方當事人可以提供證據(jù)并進行辯論，以證明自己的權(quán)利和義務(wù)。比如，受害人可以提供相關(guān)證據(jù)證明侵權(quán)事實和損失情況，侵權(quán)人可以提供相關(guān)證據(jù)證明自己沒有過錯或者責任應(yīng)當減輕；

4、審判裁決：人民法院會根據(jù)雙方當事人提供的證據(jù)和辯論情況，依法作出判決或者裁定。如果認定侵權(quán)人有民事侵權(quán)責任，人民法院會作出相應(yīng)的賠償金額和賠償方式的裁決，要求侵權(quán)人承擔相應(yīng)的賠償責任；

5、執(zhí)行裁決：如果侵權(quán)人不履行法律裁決，受害人可以申請強制執(zhí)行，通過法院強制執(zhí)行的方式來實現(xiàn)賠償目標。

綜上所述，具體的賠償標準和賠償金額應(yīng)當根據(jù)具體的案件情況進行綜合考慮和確定。如果遇到侵權(quán)問題，建議及時咨詢專業(yè)律師，依法維護自己的合法權(quán)益。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

民事侵權(quán)精神賠償司法解釋

法律主觀：

（一）侵權(quán)行為。這在前面已經(jīng)論述過，在此需要總結(jié)的是我國民事侵權(quán)精神損害賠償制度中侵權(quán)行為侵犯的權(quán)利范圍。通過梳理我國民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)牧⒎}絡(luò)，可以總結(jié)出，民事侵權(quán)精神損害賠償制度保護的權(quán)利客體范圍是人身權(quán)和特殊條件下的財產(chǎn)權(quán)。人身權(quán)包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)和監(jiān)護權(quán)等身份權(quán)。由于我國民法典中沒有規(guī)定隱私權(quán)，但隱私作為民事主體的人格權(quán)之一，我國精神損害賠償制度中將隱私也作為一項重要的人格權(quán)益加以保護。此外，我國對于具有人格意義的特殊財產(chǎn)權(quán)也予以保護。并且特定情形下，侵犯死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私或者遺體、遺骨，給其近親屬造成精神損害的，法律上也予以保護。,（二）主觀過錯。過錯作為民事侵權(quán)責任構(gòu)成的基石，在民事侵權(quán)精神損害賠償責任中也具有同樣的地位，所謂“無過錯無責任”，即一般精神損害賠償責任的主觀條件要求侵權(quán)行為人具有主觀上的過錯。當然，過錯責任原則也有例外，根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定了推定過錯原則和無過錯原則，在具備法律規(guī)定的情形時，無論侵權(quán)行為人是否具有過錯，或者不能夠證明自己沒有過錯，在此情形下，侵權(quán)行為人應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責任，當然包括精神損害賠償責任。,（三）損害結(jié)果。民事侵權(quán)精神損害賠償責任成立的條件之一就是受害人的精神損害后果一定要是“嚴重的”。如果輕微的、非現(xiàn)實存在，或一時存在且可以修復(fù)的的精神痛苦或者精神利益的喪失不能作為獲得賠償?shù)臈l件。實踐中，精神損害后果的嚴重與否，不僅成為精神損害賠償主張是否成立的關(guān)鍵，其嚴重程度更成為判斷精神損害賠償數(shù)額的重要標準之一。,（四）因果關(guān)系。這要求侵權(quán)行為與損害后果之間具有前因后果的必然聯(lián)系，如果損害的后果并不是侵權(quán)行為直接、必然引發(fā)的，那么該行為人就損害后果不應(yīng)當承擔損害賠償責任。,（一）具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。,（二）非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。,（三）自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：,1、以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；,2、非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；,3、非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。,（四）自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：,1、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；,2、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；,3、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。,依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第三至五條規(guī)定：,（一）自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：,1、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；,2、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；,3、人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)。,（二）非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。,（三）自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。,（四）具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，精神損害賠償只適用于自然人，法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理。

法律客觀：

《民法典》第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

民事侵權(quán)精神損害賠償額是多少

最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》出臺以后，很多人對這個司法解釋不規(guī)定精神損害賠償?shù)臄?shù)額標準有意見，認為這就使這個司法解釋失去了可操作性。有些人提出，精神損害賠償最好就想《刑法》那樣，規(guī)定出明碼實價，當然也可以有一定的幅度，然后，當事人和法官就可以對照實際案情，按照明碼標價，確定賠償?shù)臄?shù)額。一時間，這種呼聲還很強烈。 　　錯!　　說這種話，實在是對精神損害賠償?shù)男再|(zhì)和作用不大懂了。 　　精神損害賠償，從兩個方面看，最為準確。一方面，從受害人的方面看，是對人格權(quán)和人格利益受到損害的救濟和補償。從加害人方面看，是對加害人士實施侵權(quán)行為的侵害他人人格權(quán)所應(yīng)當承擔的民事責任。 　　綜合起來，侵權(quán)行為侵害他人的人格權(quán)和人格利益，造成了精神利益的損害或者精神痛苦，是侵權(quán)行為造成的損害事實。而這種精神利益損害和精神痛苦并沒有財產(chǎn)的價值。法律確定精神損害賠償制度，只是借財產(chǎn)賠償?shù)男问剑瑢θ烁耜P(guān)系中的糾紛進行調(diào)整。因為在商品經(jīng)濟社會中，采用經(jīng)濟的或者叫做財產(chǎn)的方式解決民事爭端，是一個較為有效的辦法，即可以撫慰、救濟受害人的損害，又可以讓加害人因這種并不獲利的行為支出金錢，起到經(jīng)濟制裁的作用，還可以警示社會，預(yù)防侵權(quán)行為。 　　但是，這種辦法是有一定的弊病的，就是有可能鼓勵社會的金錢觀念，讓受害人盲目追求高額索賠。正因為如此，一方面要限制盲目追求高額賠償金的錯誤做法，另一方面，也要注意運用其他的民事責任方式解決這類糾紛。可能對于一個相同的侵權(quán)行為，由于加害人的經(jīng)濟負擔能力不同，而判決承擔不同的賠償數(shù)額，這都是正常的，而不能將精神損害賠償明碼標價。如果是這樣，就真是將人格當成了商品了。 　　還是錯! 　　最高人民法院的司法解釋從來就沒有做過這樣的規(guī)定。對人格權(quán)和人格利益的侵害，精神損害賠償固然有對受害人一定的撫慰作用，對加害人有一定的制裁作用，對社會也有一般的警示作用。但是財產(chǎn)賠償并不是撫慰精神損害的唯一辦法，還有賠禮道歉、恢復(fù)名譽、消除影響等一系列的法律責任形式。 　　確定精神損害賠償數(shù)額的辦法，說到底，是要由法官對案件的感知來決定，法官要根據(jù)對受害人精神損害程度的感知，以及對侵權(quán)人的過錯程度，侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)，侵權(quán)行為所造成的后果，侵權(quán)人的獲利情況，侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力，受訴法院所在地平均生活水平等因素的感知，依照自由裁量權(quán)，確定具體的賠償數(shù)額。 　　這就要體現(xiàn)三個原則：一是對受害人起到撫慰的作用，二是對加害人起到制裁作用，三是對社會起到一般的警示作用。符合這三點要求，這樣的賠償數(shù)額就是合適的，而不在于究竟是多是少。當然，在一個地區(qū)，經(jīng)過一段的實踐，可以使賠償數(shù)額大體實現(xiàn)較為均衡。但是，永遠不能期望對精神損害賠償有一個一刀切的標準。 　　規(guī)定上限和下限的做法是不行的。例如，規(guī)定精神損害賠償?shù)纳舷奘?0萬和5萬，北京卡式爐爆炸案受害人賈國宇的殘疾賠償金定位10萬元，大家都認為是合適的;如果是對造成死亡的賠償金也僅僅賠償10萬或者5萬，顯然就是不夠的。另外，還要考慮國際交往中的問題，在一些涉外的索賠案件中，我們的立法、司法、理論上的一些固執(zhí)的、習慣的做法，已經(jīng)受到了實踐的懲罰，任何與中國交易的人，都會用你的法律來解決與你發(fā)生的糾紛，你規(guī)定上限是10萬元，他們國家沒有規(guī)定，可以賠償幾百萬元幾千萬元，他就賠你10萬元。這不就是你自己找的嗎?這也是入世對中國法律面臨的一個考驗。 　　面對精神損害賠償?shù)姆e極作用和消極影響，受害人在索取精神損害賠償時也存在一些誤區(qū)。受害人在起訴時，大體上有三種表現(xiàn)：第一種表現(xiàn)，則是對賠償數(shù)額漫天要價。在請求精神損害賠償?shù)木唧w案件中，受害人動輒提出數(shù)千上百萬的精神賠償金，卻往往得不到法院的支持，受害人自己對精神受損害的賠償和法院認定的并不一樣。第二種表現(xiàn)，就是對不屬于精神損害賠償范圍的事情也要求賠償，如有一位旅客乘車時晚上睡覺，有十幾只老鼠從他臉上爬過，他因此提出精神賠償，結(jié)果被駁回。第三種表現(xiàn)，是對侵權(quán)損害的程度的理解不準確，對輕微的損害也要提出高額的賠償請求。 　　多數(shù)時候，當事人提出過高的賠償數(shù)額，是在打一種心理戰(zhàn)。就是企圖以提出高額賠償?shù)恼埱髞韽娀桓娲_實構(gòu)成精神損害侵權(quán)的可能性，使得法官和大眾形成一種思維定勢，有利于勝訴。同時，提出高額賠償請求也是作為與被告談判的籌碼，迫使被告權(quán)衡利害，萬一敗訴，高額賠償不劃算，不如調(diào)解降低數(shù)額。對于這樣的問題，是好辦的，那就是依法決定賠償數(shù)額，不受過高賠償數(shù)額的請求限制，該賠多少就賠多少，并以此進行引導(dǎo)。助長高額賠償?shù)目陀^環(huán)境是，只要被告侵權(quán)，不管賠多賠少，反正訴訟費都是被告出。因此，要按實際賠多少精神損害額來分擔訴訟費，這樣可扼制一部分濫訴。這是一個有效的辦法。 　　在精神損害賠償?shù)姆秶希^去只是局限在《民法通則》規(guī)定的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)和榮譽權(quán)受到侵害上，范圍很窄。現(xiàn)在擴展到了幾乎概括全部人格權(quán)、身份權(quán)這樣廣大的范圍。這不僅對當事人是一個需要學習、掌握的問題，以避免濫訴;對法官也急需學習和研究，真正掌握這一司法解釋的基本精神和適用的辦法，避免適用法律的錯誤。 　　至于構(gòu)成精神損害還是不構(gòu)成精神損害，則要依照法律和司法解釋的規(guī)定來判斷，按照侵權(quán)行為責任的構(gòu)成要件來掌握。在當事人和法官之間，在認識上可能會有一定的差距。這里既有當事人對法律理解的問題，也有法官對法律理解的問題。而且更重要的事法官對法律和司法解釋的理解。法官就是掌握法律實施的定盤星，法律和司法解釋都制訂好了，搞對搞錯就是法官的責任了。從某種意義上說，濫訴不是大的問題。因為濫訴的結(jié)果是自己承擔敗訴的后果。更重要的是法官的水平是不是能夠掌握這一司法解釋的基本精神，做到準確實施;同時，在適用這一司法解釋的時候，也不要再多加額外的限制，使當事人的權(quán)利得不到應(yīng)當?shù)玫降姆杀Ｗo。

民事侵權(quán)精神損害賠償標準

法律主觀：

民事侵權(quán)精神損害賠償標準要根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度；侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；受訴法院所在地平均生活水平等因素來確定。根據(jù)法律規(guī)定，行為人侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

法律客觀：

《民法典》第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

人身侵權(quán)責任法賠償標準

法律主觀：

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。,侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償;被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償;侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。,對于精神損害事實的認定，我們必須從多方面去考慮。,《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》明確提出，自然人因人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院訴訟請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當予以受理。由此可見人格權(quán)利是否遭受非法侵害，這是確認精神損害事實的重要前提，人格權(quán)利是公民尊嚴的表現(xiàn)，我國憲法確認和保障公民的人格尊嚴不受侵犯，禁止用任何方法對公民進行侮辱和誹謗。公民有權(quán)要求社會公眾對自己的人格作如實、公正的評價，和不受丑化、侮辱、誹謗等侵害。這種精神利益作為一種特殊的民事行為，由于其多樣性、復(fù)雜性，法律條文上沒有明確具體規(guī)定，無法判斷是否構(gòu)成侵權(quán)，是否承擔賠償責任，只有從侵權(quán)行為是否非法，是否造成嚴重后果，來判斷是否存在精神利益損害。在具體操作中我們可以通過以下幾種方式直接或間接地認定。,首先，侵權(quán)人要有歪曲、捏造侮辱、貶損、丑化、誹謗等違法侵權(quán)行為。其次是該行為在客觀上并產(chǎn)生了有損害他人精神利益的不良后果。對這些方面我們可以通過損害對象本身的自然反應(yīng)和外部表現(xiàn)驗證，如公民因受侮辱精神失常、或致傷、致殘、致死等。,另一方面，還可以依據(jù)社會對被侵害的客體狀況驗證，如對名譽權(quán)、肖像權(quán)及榮譽權(quán)的損害，主要表現(xiàn)為對受害人社會評價的貶低，周圍公眾對受害人的非議、嘲笑、歧視、排斥、不信認等，這些可以通過調(diào)查核定而作為精神損害事實客觀存在的佐證。,其三，是要有主觀過錯，既故意或過失。一般的侵權(quán)民事責任構(gòu)成是行為人必須具有可歸責的意思狀態(tài)，包括有責任能力和主觀有過錯，并須有非法性的行為，精神損害作為一種特殊的損害，根據(jù)現(xiàn)代民事責任原則已轉(zhuǎn)向無過錯的趨勢，在實際操作中我們應(yīng)以過錯原則為主，以無過錯為輔。如一未婚學生，在激烈運動后下體流血不止，教師和同志將其送到醫(yī)院急診室治療，某醫(yī)生未曾作妊娠檢查，即診斷為“不完全流產(chǎn)”，造成了嚴懲的不良影響。事后經(jīng)嚴格復(fù)查，確診為“功能性子宮出血”，排除了懷孕的可能。某醫(yī)生雖非故意，但這種嚴重過失，已給該女生造成了嚴重的精神損失，理應(yīng)承擔相應(yīng)的責任。總之對精神損害事實的認定，我們可以從精神利益的存在，致害行為指向及精神沖突、精神損害后果幾個方面來綜合考慮。,人身侵權(quán)損害賠償是指行為人由于過錯，或者雖無過錯但違反了法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害公民的生命、健康、身體，依法應(yīng)當承擔損害賠償法律后果的行為。,人身侵權(quán)損害賠償是損害賠償中的一種，在實踐中，因其所發(fā)生的糾紛，在損害賠償中占有很大比例。人身侵權(quán)損害賠償是指行為人由于過錯，或者雖無過錯但違反了法律規(guī)定的義務(wù)，以作為或不作為的方式，侵害公民的生命、健康、身體，依法應(yīng)當承擔損害賠償法律后果的行為。根據(jù)最高人民法院的司法解釋，遭受人身損害的受害人稱為賠償權(quán)利人；因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當承擔民事責任的自然人、法人或者其他組織稱為賠償義務(wù)人。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十九條

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；

造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

民事?lián)p害賠償原則

法律主觀：

一、民事?lián)p害賠償基本原則

（一）全部賠償原則。即侵權(quán)行為人對因侵權(quán)行為給他人造成損害的，賠償責任的大小，應(yīng)以其侵權(quán)行為所造成的實際損失為依據(jù)，予以全部賠償。

1、侵害國家、集體、公民個人財產(chǎn)造成損害的，既要賠償現(xiàn)實財產(chǎn)本身的損失，也要賠償可得利益損失。

2、侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

3、侵害公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)以及法人的名稱權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)的，受害人可以要求 精神損害賠償 。

（二）限定賠償原則。主要適用于一些特殊侵權(quán)損害。如《國家賠償法》規(guī)定，“侵犯公民人身自由的，每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算”;造成公民身體傷害的誤工損失，“每日的賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算，最高額為上年度職工年平均工資的5倍”;“部分喪失勞動能力的最高額為國家上年度職工年平均工資的10倍，全部喪失勞動能力的為國家上年度職工年平均工資的20倍”;“造成死亡的，應(yīng)當支付死亡賠償金、喪葬費，總額為國家上年度職工年平均工資的20倍”。

（三）懲罰性賠償原則。主要適用于侵犯知識產(chǎn)權(quán)和產(chǎn)品責任。如《消費者權(quán)益保護法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的1倍。”

（四）衡平原則。即在確定侵權(quán) 損害賠償范圍 時，應(yīng)考慮諸如當事人的經(jīng)濟狀態(tài)等因素，使賠償責任的確定更公正、公平。

二、侵權(quán)損害賠償?shù)奶卣魇鞘裁?/p>

侵權(quán)損害賠償，是指行為人因侵權(quán)而造成的他人財產(chǎn)、人身和精神的損害，依法應(yīng)承擔的以給付金錢或?qū)嵨餅閮?nèi)容的民事責任方式。侵權(quán)損害賠償是一種適用非常普通、并經(jīng)常出現(xiàn)的民事責任方式。由于其涉及的內(nèi)容較為龐雜，所以我們可以說，損害賠償又是一種法律制度，它是由賠償原則、賠償范圍、賠償方式等各項制度構(gòu)成的一個制度體系。侵權(quán)損害賠償具有以下特征：

(一)害賠償責任的承擔方式以造成他人財產(chǎn)或人身損害為前提。在各種責任形式中，停止侵害、排除妨礙、消除影響這幾種責任的承擔，均不能以實際造成他人的財產(chǎn)或人身損害為前提，只要受害人的財產(chǎn)、人身或其他權(quán)利遭到侵害、面臨危險或受到妨礙，即可要求行為人承擔此幾項責任;返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換這幾種責任的承擔只以財產(chǎn)受到侵害為前提;消除影響、恢復(fù)名譽和賠禮道歉這幾種責任的承擔通常僅以人身權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)受到侵害為前提。而損害賠償責任的承擔既可以以他人財產(chǎn)受到損害為前提，也可以以他人的人身受到損害為前提。

(二)損害賠償以給付金錢或?qū)嵨镓敭a(chǎn)為內(nèi)容。在其他責任形式中，侵權(quán)行為人不存在向受害人給付金錢的問題;即使以實物財產(chǎn)賠付，該財產(chǎn)也應(yīng)屬于侵權(quán)行為人所有。而在返還財產(chǎn)的責任形式中，侵權(quán)人向受害人返還的財產(chǎn)本來就屬于受害人所有或管理。

(三)損害賠償責任的承擔受各種因素的制約。其他形式的責任，在實際承擔時較為簡單，易于操作。而損害賠償責任在實際承擔時卻較為復(fù)雜，通常會受到各種因素的影響。比如，要考慮到賠償?shù)姆秶①r償數(shù)額的計算、侵權(quán)人和受害人的經(jīng)濟狀況，在故意侵權(quán)中，還要考慮到懲罰性賠償。

三、侵權(quán)行為具備的條件有哪些

（一）有加害行為

加害行為又稱致害行為，是指行為人做出的致他人的 民事權(quán)利 受到損害的行為。任何一個民事?lián)p害事實都與特定的加害行為相聯(lián)系，亦即民事?lián)p害事實都由特定的加害行為所造成。沒有加害行為，損害就無從發(fā)生。

此處所稱的加害行為是一個未經(jīng)法律評價的行為，對其確定純粹基于該行為所造成的民事?lián)p害后果。從表現(xiàn)形式上看，加害行為可以是作為，也可以是不作為，但以作為的形式居多，以不作為構(gòu)成加害行為的，一般以行為人負有特定的義務(wù)為前提。

傳統(tǒng)民法教科書對這一要件一般以“行為的違法性”或“違法行為”來表述，這一表述方式當然有其合理性，但不夠準確。無論是“行為的違法性”還是“違法行為”，它們實際上已對致人損害的行為作了法律評判。事實上，在這里對加害行為進行法律評判并無必要，因為一般侵權(quán)行為構(gòu)成的另一個要件，即行為人主觀上有過錯，才是對致人損害行為進行法律評判的地方。在這里，只要證明有加害行為即可。

（二）有損害事實的存在

此處所稱的損害事實，是指因一定的行為或事件對他人的財產(chǎn)或人身造成的不利影響。損害事實的存在，是構(gòu)成侵權(quán)行為的另一個要件。沒有損害事實，就談不上侵權(quán)，更談不上侵權(quán)損害賠償。

作為侵權(quán)行為構(gòu)成要件的損害事實具有以下特點:一是損害系合法權(quán)益受侵害所致;二是損害具有可補救性，即所受損害可通過一定的方式進行補救;三是損害的確定性，即損害事實確實發(fā)生，并可通過一定的方式衡量其大小和程度。

損害事實依其性質(zhì)和內(nèi)容，可分為財產(chǎn)損害、人身傷害和精神損害三種。

財產(chǎn)損害，主要是指由于行為人對受害人的財產(chǎn)權(quán)利施加侵害所造成的經(jīng)濟損失。如毀人房屋，盜人車輛等行為致權(quán)利人的經(jīng)濟利益受到損害。財產(chǎn)損害包括直接損害和間接損害，直接損害是既得利益的損害，如車輛被盜;間接損害是可得利益的損害，如因車輛被盜導(dǎo)致營業(yè)收入的減少。

人身傷害，是指由于行為人對受害人的人身施加侵害所造成的人身上的損害。人身傷害專指自然人而言，系由侵害自然人的人身所造成，具體包括生命的損害、身體的損害、健康的損害三種情況。同時，對自然人人身的損害往往也會導(dǎo)致其財產(chǎn)的損失。如傷害他人身體致其支付醫(yī)療費和收入的減少等。

精神損害又稱無形損害，主要是指自然人因人格受損或人身傷害而導(dǎo)致的精神痛苦。如名譽受不法侵害、隱私被他人不法披露、身體因受傷而致殘等。這些都會導(dǎo)致自然人的精神痛苦。與其他損害不同的是，精神損害具有無形性，難以用金錢來衡量。

（三）加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系

侵權(quán)行為只有在加害行為與損害事實之間存在因果關(guān)系時，才能構(gòu)成。如果加害人有加害行為，他人也有民事權(quán)益受損害的事實，但二者毫不相干，則侵權(quán)行為仍不能構(gòu)成。因此，加害行為與損害事實之間有因果關(guān)系，是構(gòu)成一般侵權(quán)行為的又一要件。

因果關(guān)系，是指社會現(xiàn)象之間的一種客觀聯(lián)系，即一種現(xiàn)象在一定條件下必然引起另一種現(xiàn)象的發(fā)生，則該種現(xiàn)象為原因，后一種現(xiàn)象為結(jié)果，這兩種現(xiàn)象之間的聯(lián)系，就稱因果關(guān)系。

就侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系而言，主要是指損害事實系由加害行為所引起的情形。例如，甲故意傷害乙的身體，直接造成乙身體受傷。在這里，甲的加害行為是原因，乙的身體受傷是結(jié)果，二者之間就存在因果關(guān)系。

侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系較為復(fù)雜，有許多不同的表現(xiàn)形式。其具體表現(xiàn)形式主要有:(1)一因一果，即一個加害行為導(dǎo)致一個損害結(jié)果，這種因果關(guān)系較為簡單;(2)一因多果，即一個加害行為導(dǎo)致了多種損害結(jié)果;(3)多因一果，即多個加害行為導(dǎo)致了一個損害結(jié)果，這種因果關(guān)系最為復(fù)雜。

理清侵權(quán)行為法上的因果關(guān)系，對侵權(quán)民事責任的認定極為重要。實踐中，有些因果關(guān)系較為清楚，一目了然;有些則較為復(fù)雜，難以確定，在必要時還需進行相應(yīng)的司法鑒定。

（四）行為人主觀上有過錯

一般侵權(quán)行為的構(gòu)成，除須具備上述各要件外，還以行為人主觀上有過錯為必要條件。亦即只有在行為人具有主觀上的過錯時，一般侵權(quán)行為才能構(gòu)成。

過錯，是行為人決定其行動的一種心理狀態(tài)。行為人是否有過錯直接關(guān)系到對其行為性質(zhì)的認定。民法理論對何為過錯尚無明確的界定，關(guān)于過錯的認定主要是借用刑法上的有關(guān)理論。民法上的過錯也包括故意和過失兩種形式。

行為人明知自己的行為會發(fā)生損害他人民事權(quán)利的結(jié)果，并且希望或放任該結(jié)果發(fā)生的，為故意。如明知用刀去刺人會發(fā)生傷人或死人的后果，仍然用刀去刺人，結(jié)果導(dǎo)致他人受傷的，就為故意的侵權(quán)行為。

行為人應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能損害他人的民事權(quán)利但因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者雖然已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免，結(jié)果導(dǎo)致他人的民事權(quán)利受到損害的，為過失。衡量行為人是否有過失，應(yīng)以行為人是否盡到注意義務(wù)而定。對行為人注意義務(wù)的確定，應(yīng)根據(jù)具體的時間、地點和條件等多種因素綜合進行。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。 《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條 被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。