健康權(quán)糾紛起訴狀(健康權(quán)糾紛起訴狀范本)

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審原告代理詞

馬XX訴鄭XX

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案

代理詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:

國浩律師(西安)事務(wù)所接受原告馬XX的委托，指派張顯爭(zhēng)律師擔(dān)任馬XX訴鄭XX生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案原告馬XX的一審訴訟代理人。根據(jù)庭前的調(diào)查了解以及剛才的庭審調(diào)查，結(jié)合本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，現(xiàn)就本案發(fā)表以下代理意見，供合議庭參考:

一、本案事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿、充分，足以證明被告鄭XX致傷原告馬XX事實(shí)成立，被告鄭XX依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

本案被告于2020年11月13日上午(8:30-9:00)在XXX重工維修售后中心(地址:長(zhǎng)安區(qū)申彌路XXX重工維修服務(wù)中心)上班期間，故意挑起事端，一直辱罵原告，并趁原告不注意用鐵锨朝原告頭部猛砸，原告本能反應(yīng)用胳膊護(hù)頭，直至鐵锨頭被打掉，但被告并未停手，又用木棍繼續(xù)對(duì)原告進(jìn)行追打，導(dǎo)致原告左胳膊骨折，腰部被重?fù)簦硖弁绰槟尽Ｔ诖诉^程中，原告一直未還手，被告一直將原告打至倒地不起。隨后原告無奈報(bào)警，120急救將原告于2021年11月13日先送至西安市工會(huì)醫(yī)院，后轉(zhuǎn)院至送入西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療，西安市紅會(huì)醫(yī)院診斷為“左尺骨鷹骨骨折”，后經(jīng)醫(yī)院住院手術(shù)產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用41051.97元，住院7天。被告無視國家法律的故意傷害行為，嚴(yán)重傷害了原告的身體健康，給原告身體造成巨大損害，原告至今仍然疼痛難忍，頭昏目眩，身體嚴(yán)重不適。后經(jīng)陜西中金司法鑒定中心司法鑒定，并出具司法鑒定意見書【編號(hào):陜中金司鑒中心[2021]臨鑒字第333號(hào)】。根據(jù)【陜中金司鑒中心[2021]臨鑒字第333號(hào)】司法鑒定意見書，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，務(wù)工期限為100日，護(hù)理期限50日，營(yíng)養(yǎng)期限80日，后續(xù)治療費(fèi)為10000.00元。上述事實(shí)有原告所在公司開具的證明、紅會(huì)醫(yī)院診斷證明、住院病案、“陜中金司鑒中心[2021]臨鑒字第333號(hào)”司法鑒定意見書等證據(jù)材料加以佐證。

二、原告馬XX主張的賠償要求完全符合相關(guān)法律規(guī)定，并有充足證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺嗣穹ㄔ旱闹С帧?/p>

《中華人民共和國民法典•侵權(quán)責(zé)任編》第一千一百六十五條第一款規(guī)定“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。” 第一千一百七十九條規(guī)定“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金”。

第一千一百八十三條第一款規(guī)定:“侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償”。

原告馬XX根據(jù)以上法律規(guī)定提出以下賠償項(xiàng)目:

1、醫(yī)療費(fèi)41051.97元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”本案原告提供了醫(yī)院的醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、病歷以及診斷證明書等，足以證明原告因治傷花去了41051.97元醫(yī)療費(fèi)。

2、護(hù)理費(fèi)8550元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算••••••”。本案原告住院7天，加上后續(xù)鑒定護(hù)理期限50天，護(hù)理期限總計(jì)57天;原告治療所受傷害，需要有人進(jìn)行護(hù)理，原告因此遭受了護(hù)理費(fèi)的損失，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，一天護(hù)理費(fèi)用150元，總計(jì)產(chǎn)生8550元的護(hù)理費(fèi)。

3、誤工費(fèi)28024.30元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算••••••”。本案原告在西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療出院后，身體需要康復(fù)休假，經(jīng)鑒定，后續(xù)誤工期限100天，總計(jì)誤工期限107天，根據(jù)勞動(dòng)合同、單位證明和銀行交易明細(xì)憑證，合同基本工資4300元，加上每月績(jī)效平均月工資為7857.27元，誤工損失為28024.30元。

4、交通費(fèi)1500元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告主張的交通費(fèi)是原告及其必要的陪護(hù)人員因住院治療、檢查、鑒定等而實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用。并且有正式票據(jù)為憑;其交通費(fèi)票據(jù)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。傷害認(rèn)為發(fā)生后，原告來回就醫(yī)，總計(jì)花費(fèi)交通費(fèi)1500元，但由于部分票據(jù)丟失，懇請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。

5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告因傷在西安市紅會(huì)醫(yī)院住院治療7天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。

6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4350元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。原告所受傷害按照其傷情屬于較重，因此確實(shí)“需要增加營(yíng)養(yǎng)”，經(jīng)鑒定后續(xù)營(yíng)養(yǎng)期限80天，總計(jì)87天，一天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按50元計(jì)算，產(chǎn)生營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4350元。

7、殘疾賠償金75736.00元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算••••••”。原告長(zhǎng)期生活在西安，收入來源于西安，生活支出在西安，結(jié)合勞動(dòng)合同及租房合同，經(jīng)司法鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)鑒定為十級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為37688元計(jì)算，其殘疾賠償金應(yīng)按居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為75736.00元。

8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31250.20元。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金”。這說明被扶養(yǎng)人生活費(fèi)如殘疾賠償金的性質(zhì)是一樣的，屬于物資損失范疇。原告馬XX屬上門女婿，與其岳父范XX，其岳母袁XX形成父母子女關(guān)系，范XX夫婦共計(jì)兩女一子;原告馬XX生母高XX仍需其贍養(yǎng)，高XX供四個(gè)孩子。按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)22866元計(jì)算，原告馬XX產(chǎn)生被扶養(yǎng)人生活費(fèi)31250.20元，其中鳳翔父范XX12957.40元，鳳翔母袁XX13719.60元，綏德母高XX4573.20元。

9、后續(xù)治療費(fèi)10000元。原告經(jīng)中金司法鑒定，其后續(xù)治療費(fèi)為10000元。

10、住宿費(fèi)7460元。原告在紅會(huì)醫(yī)院住院7天，產(chǎn)生費(fèi)用1050元;住院期間住酒店花費(fèi)1910元;租房3個(gè)月，產(chǎn)生住房租金4500元;總計(jì)產(chǎn)生費(fèi)用7460元。

11、鑒定費(fèi)2720元。原告對(duì)其傷殘等級(jí)、營(yíng)養(yǎng)期限、誤工期限、護(hù)理期限進(jìn)行司法鑒定，經(jīng)中金司法鑒定其傷殘等級(jí)為十級(jí)，誤工期限100日，護(hù)理期限50日，營(yíng)養(yǎng)期限80日，產(chǎn)生鑒定費(fèi)用2720元。

12、精神撫慰金10000元。因被告的行為使原告的身體權(quán)、健康權(quán)受到嚴(yán)重傷害，并且使原告在較長(zhǎng)的時(shí)間里不能工作，因?yàn)樵媸羌依锝?jīng)濟(jì)的唯一來源，此次傷害使得原告的家庭生活受到嚴(yán)重影響，這無疑給原告和家人造成了極度精神痛苦。最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第五條規(guī)定“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:(一)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，但是法律另有規(guī)定的除外;(二)侵權(quán)行為的目的、方式、場(chǎng)合等具體情節(jié);(三)侵權(quán)行為所造成的后果;(四)侵權(quán)人的獲利情況;(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;(六)受理訴訟法院所在地的平均生活水平”，被告應(yīng)賠償原告精神損害撫慰金。根據(jù)該司法解釋第十條規(guī)定，參照下列因素確定精神損害的賠償數(shù)額要求10000元，合理合法。

(1)侵權(quán)人的過錯(cuò)非常嚴(yán)重。原告在被傷害的過程中，自始至終未還手，被告行為極其惡劣，欲致原告于死地，將原告打成輕傷一級(jí)，傷殘等級(jí)經(jīng)司法鑒定達(dá)到十級(jí)。

(2)侵權(quán)行為的目的、場(chǎng)合、方式等具體情節(jié)非常惡劣。被告的行為與故意殺人無異，工作場(chǎng)所故意傷人，手段極為殘忍，社會(huì)負(fù)面影響很大，給原告造成的傷害非常大。

(3)給原告造成的損害后果嚴(yán)重。原告被被告?zhèn)螅?jīng)鑒定，原告?zhèn)榈燃?jí)為輕傷一級(jí)，傷殘等級(jí)為十級(jí)，給原告和其家人造成極度精神痛苦。

(4)被告有經(jīng)濟(jì)能力承擔(dān)該精神損害賠償。經(jīng)了解，被告家庭較為富裕，完全有能力承擔(dān)精神損害賠償，但被告一直不愿賠，被告的態(tài)度，公然藐視法律，希望法院考慮到被告的認(rèn)錯(cuò)的態(tài)度，對(duì)原告的合情合理合法的訴訟請(qǐng)求予以考慮。

(5)受訴法院所在地平均生活水平比較高，10000元的賠償有利于懲戒被告，為周圍群眾營(yíng)造一個(gè)安全的環(huán)境。2020年陜西城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出22866元/人，10000元的精神損失僅相當(dāng)于五個(gè)月的消費(fèi)支出，并不過高。同時(shí)，被告侵權(quán)情節(jié)極其惡劣，社會(huì)負(fù)面影響大，給原告造成的傷害嚴(yán)重，判決被告承擔(dān)10000元精神損失，有利于促進(jìn)被告改掉沖動(dòng)的行為，切實(shí)保障附近群眾的人身和財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定和正常秩序，這亦符合我國民法典的立法宗旨——保護(hù)民事主體的合法權(quán)益。

原告馬XX以上的各項(xiàng)損失共計(jì)221342.47元，這些損失均是被告致傷原告而造成的，原告的訴訟請(qǐng)求合理合法、有據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)予以全部賠償。

綜上全部所述，本案被告鄭XX傷害原告馬XX的事實(shí)清楚，情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重;原告馬XX提供的證據(jù)確鑿，足以證明被告鄭XX的行為違法，情節(jié)惡劣，具有主觀故意;被告鄭XX的傷害行為，不但給原告馬XX的身體造成了嚴(yán)重傷害，同時(shí)也給原告馬XX的經(jīng)濟(jì)造成了較大損失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》等相關(guān)法律規(guī)定，被告鄭XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。懇請(qǐng)人民法院依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求，以最大限度維護(hù)原告馬XX的合法權(quán)益不受侵犯。

此致

西安市長(zhǎng)安區(qū)人民法院

代理人:張顯爭(zhēng)律師

2021年12月31日

侵犯生命健康權(quán)是什么性質(zhì)的違法行為？

是一種視情況需要承擔(dān)民事責(zé)任和刑事責(zé)任的惡劣違法行為。

生命健康權(quán)是人格權(quán)的一種。分為生命權(quán)和健康權(quán)。

生命權(quán)是公民作為人的存在、作為權(quán)利主權(quán)的前提條件，也是公民行使其他民事權(quán)利的基礎(chǔ)。

保全生命不受非法侵害是公民第一位重要的人身權(quán)利。

健康權(quán)，又稱身體健康權(quán)，它包括身體的和精神的兩個(gè)方面。公民在生命存續(xù)期間，必須維持人體組織的完整性和人體器官正常的機(jī)能，否則就無法以自己的行為參與民事活動(dòng)。

公民的生命健康權(quán)受刑法、民法以及行政法等法律的共同保護(hù)。

故意或過失剝奪他人生命的行為，要根據(jù)情節(jié)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，同時(shí)承擔(dān)民事責(zé)任；嚴(yán)重傷害他人健康的行為，一般都要受到刑事制裁，并附帶民事賠償；對(duì)于輕微的傷害行為或者依法不予追究刑事責(zé)任的傷害行為，需承擔(dān)民事責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

參考案例

2018年4月12日18時(shí)54分，原告網(wǎng)上要約被告某某公司平臺(tái)，始發(fā)地：面面俱到餐館東南側(cè)，目的地：政法街口。

某某平臺(tái)指派在平臺(tái)注冊(cè)登記的被告陳某某的鄂FDPxxx1小車運(yùn)載原告二人。一會(huì)兒，陳某某駕車來到二原告面前打招呼。

二原告上車后，被告陳某某講價(jià)錢并要求二原告支付現(xiàn)金。二原告請(qǐng)求支付寶或者微信轉(zhuǎn)賬，不同意向陳某某支付現(xiàn)金。

為此，雙方發(fā)生糾紛和肢體沖突。滴滴公司的司機(jī)陳某某將二原告毆打致腦震蕩、腦外傷、眼傷、多處軟組織損傷，經(jīng)報(bào)警，南城派出所出警處理，給予被告陳某某行政處罰。

根據(jù)雙方調(diào)解陳某某、某某出行公司賠償郝某某,黃某各項(xiàng)損失42599.11元,陳某某于2018年9月4日對(duì)黃某支付賠償2300元，某某出行公司于2018年10月15日前對(duì)黃某支付1賠償6300元。

參考資料來源：百度百科--生命健康權(quán)

告他人侵害人生健康權(quán)需要證據(jù)嗎

是需要證據(jù)的。健康權(quán)糾紛主要需要身體受損證據(jù)、醫(yī)院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)用收據(jù)等。

法律分析

一方當(dāng)事人實(shí)施違法行為給對(duì)方造成了人身損害，受害人因此向人民法院提起訴訟，要求違法傷害人賠償損害的案件，就是人身損害賠償案件。原告提起此類訴訟，應(yīng)向法院提供以下證據(jù)：1、原告的損害與被告有因果關(guān)系的證明，即被告在何時(shí)何地為什么原因?qū)嵤┝撕畏N違法行為給原告造成了什么樣的后果的證明材料。2、提供醫(yī)院證明傷勢(shì)的診斷書、病歷卡、醫(yī)藥單據(jù)、包括醫(yī)藥費(fèi)、治療費(fèi)、化驗(yàn)費(fèi)等如致殘的還必須有鑒定書。若轉(zhuǎn)院治療的，應(yīng)提供醫(yī)院同意轉(zhuǎn)院或的確需要轉(zhuǎn)院的證明。3、要賠償護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供主治醫(yī)生開具的批準(zhǔn)專人護(hù)理，需要補(bǔ)進(jìn)營(yíng)養(yǎng)等證明。4、賠償誤工費(fèi)的，應(yīng)提供本人所在單位出具的因誤工而減少的實(shí)際收入損失(包括減少的工資、獎(jiǎng)金等)的證明，若無固定收入，按國家有關(guān)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、賠償交通費(fèi)和住宿費(fèi)，應(yīng)提供汽車票、火車票、船票、飛機(jī)票、住宿費(fèi)發(fā)票，出租車費(fèi)一般不予賠償。6、其它還需要的證明和證據(jù)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。證據(jù)必須查證屬實(shí)，才能作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。

《中華人民共和國民法典》 第九百九十條 人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴(yán)產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。

生命健康權(quán)、隱私權(quán)、受教育權(quán)、消費(fèi)者的權(quán)利事例（各要兩個(gè)）

生命健康權(quán)案例1　顧客在商場(chǎng)購物與營(yíng)業(yè)員發(fā)生口角，導(dǎo)致高血壓發(fā)作而半身不遂。 9月1日，合肥市廬陽區(qū)法院公開開庭，審理顧客王治勝和安徽商之都合肥商廈有限責(zé)任公司有關(guān)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案。

事情發(fā)生于去年11月15日。當(dāng)日是王治勝女兒訂婚的大喜日子， 11時(shí)許，王治勝獨(dú)自在安徽商之都總店五樓購買床上用品。據(jù)原告訴稱，因上班時(shí)間柜臺(tái)營(yíng)業(yè)員蔡某不在，原告表示要去投訴。此后，其他柜組的營(yíng)業(yè)員電話通知蔡某，蔡某才趕過來，質(zhì)問原告“是你要投訴我，那你投訴我好了”！繼而雙方發(fā)生爭(zhēng)吵。

王治勝立即找到負(fù)責(zé)投訴的商場(chǎng)經(jīng)理孫某，孫某了解情況后隨即將王治勝帶到床上用品柜組，要求蔡某道歉。但是蔡某沒有道歉，雙方再次發(fā)生爭(zhēng)吵，并相互推拉，致使原告摔倒在地，不能動(dòng)彈，情況相當(dāng)危險(xiǎn)。但是商場(chǎng)沒有采取措施及時(shí)將原告送到醫(yī)院治療，而是在原告的親屬聞?dòng)嵹s來后才送往醫(yī)院搶救。

由于王治勝本身患有高血壓，此次的情緒波動(dòng)導(dǎo)致王治勝腦出血，后經(jīng)鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘。據(jù)其家人介紹，目前王治勝依然不能行走太久，需要借助輪椅才能行動(dòng)。

原告認(rèn)為被告安徽商之都疏于管理導(dǎo)致營(yíng)業(yè)員缺崗，同時(shí)營(yíng)業(yè)員不能正確對(duì)待顧客正常、合理的批評(píng)，一再與顧客爭(zhēng)吵，繼而發(fā)生傷害。因此被告應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任。要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)10萬余元。

被告安徽商之都認(rèn)為自己不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任，要求法院駁回其訴訟請(qǐng)求。被告提出本案起因是原告在購物時(shí)因商場(chǎng)營(yíng)業(yè)員未及時(shí)接待而感到不滿，遂與其發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。但是營(yíng)業(yè)員當(dāng)時(shí)的離開是根據(jù)商場(chǎng)規(guī)定的午飯時(shí)間，屬正常的休息，沒有缺崗。在整個(gè)過程中，營(yíng)業(yè)員對(duì)原告損害結(jié)果的發(fā)生并無主觀惡意，同時(shí)原告因其自身患有高血壓病史加之情緒激動(dòng)導(dǎo)致了損害結(jié)果的發(fā)生，沒有證據(jù)證明商之都營(yíng)業(yè)員對(duì)原告存在辱罵甚至推拉的行為。

庭審中，雙方都申請(qǐng)了證人出庭作證，由于證人均不是事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的第一見證者，究竟是否存在推拉、辱罵行為，證人均不能給出準(zhǔn)確答案。

雙方?jīng)]有當(dāng)庭達(dá)成和解意見。

2原告　許諾，男，9歲，北京市西城區(qū)北禮士路第一小學(xué)學(xué)生。其法定代理人許雙林(父)，孫樹芝(母)。被告　北京市城市建筑設(shè)計(jì)研究院。其法定代表人院長(zhǎng)王新杰。案由　損害賠償原告訴稱，1996年12月6日中午，其放學(xué)回家路上，因玩具落到被告北京市城建設(shè)計(jì)研究院變電室旁的庫房上，在其到該房上撿玩具時(shí)，由于被告單位未在該十千伏的高壓室外電纜頭上設(shè)置防護(hù)設(shè)施及明顯的警告標(biāo)志，致其被高壓電纜頭吸附、燒傷造成雙臂高位截肢，留下終生殘疾。為此起訴至北京市第一中級(jí)法院，要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及假肢費(fèi)用共計(jì)295萬元。被告辯稱，擊傷原告許諾的高壓線電纜頭應(yīng)由北京市供電局維護(hù)，北京市供電局應(yīng)對(duì)其主觀過失及客觀不作為造成的損害后果承擔(dān)責(zé)任，且許諾是經(jīng)由北京市市政工程局第四分公司的違章建筑爬上該單位配電室房頂?shù)模蚨撌姓墓疽鄳?yīng)對(duì)許諾的致殘負(fù)有監(jiān)護(hù)責(zé)任。故北京市城建設(shè)計(jì)研究院對(duì)許諾觸電致傷既無主觀過錯(cuò)，又無違法行為，不同意原告許諾的訴訟請(qǐng)求。法院經(jīng)審理查明，1996年12月6日中午，許諾放學(xué)途經(jīng)北京市城建設(shè)計(jì)研究院變電室附近。因許諾與其同學(xué)到該變電室房頂上撿玩具，許諾被屋頂裸露的十千伏高壓線電纜頭吸附擊傷。經(jīng)北京市積水潭醫(yī)院救治，診斷為“雙上肢電燒傷15%Ⅲ°—Ⅳ°，行雙上臂中段截肢術(shù)”。1996年4月經(jīng)北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定為：“許諾之損失為雙上肢電燒傷。目前遺有上肢上臂中段以下缺失，致其今后的生活、學(xué)習(xí)及工作嚴(yán)重受限。被鑒定人許諾的勞動(dòng)能力完全喪失。”原告之法定代理人現(xiàn)已交付醫(yī)藥費(fèi)2.24萬元，其父許雙林誤工損失3488.43元，鑒定費(fèi)300元。經(jīng)北京市假肢廠證明，許諾在18歲前每年均需更換一次假肢，18歲至73歲之間3年需更換一次假肢，更換一次假肢需8萬元。假肢更換費(fèi)共計(jì)336萬。現(xiàn)北京市城建設(shè)計(jì)研究院已支付許諾之法定代理人1.2萬元生活費(fèi)。另查，北京市城建設(shè)計(jì)研究院系擊傷許諾的高壓電纜頭產(chǎn)權(quán)人。在法院審理期間，電力部法規(guī)司函復(fù)法院，供電設(shè)備上發(fā)生的民事責(zé)任，由該供電設(shè)備的產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)，且供電設(shè)備的安全距離低于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，應(yīng)裝設(shè)固定遮攔。電力部(85)水電規(guī)字第61號(hào)《高壓配電裝置設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》規(guī)定，屋外配電裝置的安全凈距，帶電部分與建筑、構(gòu)筑物的邊沿之間不應(yīng)小于2.2米。經(jīng)實(shí)測(cè)，被告北京市城建設(shè)計(jì)研究院負(fù)責(zé)維護(hù)的高壓線纜之裸露點(diǎn)距變電室邊緣距離為1.2米。該十千伏高壓線電纜頭未裝設(shè)固定遮攔。上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述，醫(yī)院診斷證明，原告的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、法醫(yī)鑒定結(jié)論、電力工業(yè)部法規(guī)司的復(fù)函在案佐證。法院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，同時(shí)也享有要求侵害人賠償?shù)臋?quán)力。判斷一方當(dāng)事人是否由于作為或不作為的方式，致使他人的生命、健康受到侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)以損害事實(shí)是否存在，作為承擔(dān)民事賠償責(zé)任的根據(jù)。北京市城建設(shè)計(jì)研究院以引起原告許諾觸電的高壓電纜頭及附屬設(shè)施是供電部門安裝，且此后電纜頭的更換等電器工程，均經(jīng)過北京市供電監(jiān)察部門驗(yàn)收，通電23年來供電監(jiān)察部門從未對(duì)被告提出過異議為由，認(rèn)為應(yīng)由北京市供電局供電監(jiān)察部門承擔(dān)責(zé)任。供電監(jiān)察部門對(duì)用電單位用電情況的監(jiān)察，是對(duì)高壓電用戶的一種檢查活動(dòng)，發(fā)現(xiàn)有不符合規(guī)定的地方，通知產(chǎn)權(quán)單位依法改進(jìn)，法規(guī)及規(guī)章均未要求用電監(jiān)察部門代替高壓設(shè)施產(chǎn)權(quán)單位實(shí)際履行相關(guān)行為的義務(wù)。對(duì)此電力部明確規(guī)定，在供電設(shè)備或線路上發(fā)生民事責(zé)任，是按供電設(shè)備或路線的產(chǎn)權(quán)歸屬原則確定的。既供電設(shè)備或線路產(chǎn)權(quán)屬于誰，誰應(yīng)承擔(dān)該設(shè)備或線路上發(fā)生的相關(guān)責(zé)任。而導(dǎo)致許諾觸電的高壓電纜頭屬于北京市城建設(shè)計(jì)研究院供電線路受電端引入部分，也是用戶高壓受電裝置的一部分，其產(chǎn)權(quán)屬于北京市城建設(shè)計(jì)研究院。應(yīng)當(dāng)指出，對(duì)于由歷史原因形成的用電設(shè)施安全距離明顯低于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的，應(yīng)按照國家《高壓配電裝置設(shè)計(jì)技術(shù)規(guī)程》要求，由用電單位裝設(shè)固定遮攔及警示標(biāo)志以策安全。但是被告對(duì)其職責(zé)未認(rèn)真落實(shí)，對(duì)應(yīng)當(dāng)預(yù)見的危險(xiǎn)情況未加注意，最終導(dǎo)致發(fā)生許諾觸電致殘的結(jié)果，本案的因果關(guān)系是客觀存在的，被告北京市城建設(shè)計(jì)研究院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。隱私權(quán)案例

案例二：患者隱私部位能否當(dāng)作教學(xué)“標(biāo)本”？

阿靜因未婚先孕到醫(yī)院檢查，大夫在為其檢查時(shí)叫進(jìn)20多名醫(yī)學(xué)院實(shí)習(xí)生，以阿靜為“標(biāo)本”現(xiàn)場(chǎng)講解，阿靜羞愧難當(dāng)，無地自容。2001年10月8日阿靜向新疆石河子市人民法院提起訴訟，狀告新疆石河子醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院及當(dāng)事醫(yī)生侵犯其隱私權(quán)，要求給予精神損害賠償。此案在全國醫(yī)學(xué)界和法學(xué)界引起了爭(zhēng)議。

9月15日，22歲未婚先孕的阿靜在男友陪同下來到新疆石河子醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院做人工流產(chǎn)，在婦產(chǎn)科醫(yī)生孫某的安排下，阿靜按要求做好準(zhǔn)備，躺在檢查床上等待檢查。這時(shí)，醫(yī)生叫進(jìn)20多名身穿白大褂的男女圍在床前，阿靜非常緊張，要求醫(yī)生讓他們出去。醫(yī)生說，沒關(guān)系，他們都是實(shí)習(xí)生。醫(yī)生讓阿靜躺好，一邊觸摸阿靜的身體，一邊向?qū)嵙?xí)生介紹各部位名稱、癥狀等，檢查講解過程約五六分鐘。

據(jù)了解，那天的見習(xí)生是石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院九七級(jí)本科生。

事后，氣憤難平的阿靜和男友經(jīng)咨詢律師，決定用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

這一事件在全國醫(yī)學(xué)界和法學(xué)界引起了極大的爭(zhēng)議。醫(yī)學(xué)界認(rèn)為，作為教學(xué)和實(shí)習(xí)醫(yī)院，這種做法很正常，談不上侵犯隱私權(quán)，不然，怎樣完成培養(yǎng)醫(yī)學(xué)院學(xué)生的任務(wù)。按照慣例，一般都不提前給患者打招呼，如征求患者意見，患者肯定不同意。再說幾十年來各醫(yī)院都是這么做的，也沒有法規(guī)和文件規(guī)定不能這樣做。醫(yī)學(xué)院校及其附屬醫(yī)院基本都認(rèn)同這一觀點(diǎn)。

而為阿靜提供法律援助的新疆天宇律師事務(wù)所律師王次松認(rèn)為，醫(yī)院的做法嚴(yán)重侵害了患者的人格尊嚴(yán)和隱私權(quán)。人的特殊部位有權(quán)利不讓他人觀看、探究或拍攝。醫(yī)生檢查患者身體原則上不構(gòu)成侵犯隱私權(quán)，因?yàn)榛颊呷メt(yī)院看病，接受相應(yīng)的檢查甚至很多專家會(huì)診有時(shí)是必須的。但此事的關(guān)鍵是接診或主管醫(yī)生以外的人對(duì)患者的隱私部位進(jìn)行觀看和講解，這是不能允許的。對(duì)醫(yī)學(xué)院學(xué)生的實(shí)習(xí)，應(yīng)作出相應(yīng)的規(guī)范。很多資深律師也都同意這一看法。

據(jù)了解，這是全國首例因患者被醫(yī)院當(dāng)作教學(xué)對(duì)象，而被提起訴訟要求給予精神損害賠償?shù)陌咐ａt(yī)學(xué)界和法學(xué)界的專家認(rèn)為，不論此案判決結(jié)果怎樣，都將對(duì)我國的醫(yī)學(xué)院校學(xué)生實(shí)習(xí)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

案例三：當(dāng)隱私權(quán)遭遇生命健康權(quán)

挽救了病人的生命卻侵犯了病人的隱私，日前在廈門市某醫(yī)院發(fā)生的一件事引起了有關(guān)人士“隱私權(quán)、生命健康權(quán)究竟哪個(gè)更重要”的爭(zhēng)議。

19歲的宮小姐因子宮出血，一個(gè)星期前走進(jìn)了一家心理門診就診，在心理醫(yī)生作了“絕對(duì)保密”承諾后，宮小姐袒露了自己的心病：自己因未婚先孕擅服流產(chǎn)藥物造成子宮出血不止。就在心理治療過程中，宮小姐開始出現(xiàn)昏迷狀態(tài)。為搶救宮小姐的生命，這位醫(yī)生違背承諾，向有關(guān)的婦產(chǎn)科醫(yī)生道出了實(shí)情，并請(qǐng)求婦產(chǎn)科醫(yī)生進(jìn)行緊急救助。

經(jīng)搶救，宮小姐脫離了危險(xiǎn)，但心理醫(yī)生的一片善良之心卻遭來了宮小姐的責(zé)怪聲：本來不為人所知的隱私，現(xiàn)在很難再遮遮掩掩。趕來醫(yī)院的父母親也從她難以自圓其說的回答中隱約感到了女兒的秘密。此后，雖然宮小姐的子宮出血病一天天痊愈，但她的心病卻一天天加重，19歲的她始終感到難以抬頭見人。

一些人士認(rèn)為，在本人不同意的情況下，醫(yī)生絕不能公開病人隱私。宮小姐已經(jīng)向心理醫(yī)生陳訴過保密要求，而且心理醫(yī)生也已承諾“絕對(duì)保密”，雖然這位醫(yī)生向他人公開隱私是為了病人的生命，卻違背了病人本人意愿，侵犯了隱私權(quán)。

許多醫(yī)生認(rèn)為，生命健康權(quán)大于隱私權(quán)。省人民醫(yī)院的張醫(yī)生認(rèn)為，醫(yī)生當(dāng)然應(yīng)該尊重病人的隱私權(quán)，但當(dāng)病人出現(xiàn)病危、昏迷時(shí)，首先考慮的是搶救，這是醫(yī)生的職業(yè)道德。

福建八閩律師事務(wù)所的蔣金音律師認(rèn)為，《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定，醫(yī)師必須保護(hù)病人的隱私權(quán)。但當(dāng)患者的隱私權(quán)危害公共安全時(shí)(如按規(guī)定，患者患了傳染性性病，醫(yī)師必須將其上報(bào)衛(wèi)生防疫站)，隱私權(quán)必須服從公共安全。而當(dāng)隱私權(quán)與生命健康權(quán)發(fā)生矛盾時(shí)，生命健康權(quán)應(yīng)該大于隱私權(quán)，也就是說，當(dāng)一種危害必然發(fā)生時(shí)，當(dāng)事人可以選擇較小的危害避免更大的危害。

受教育權(quán)案例1　　因在考試中作弊，沈陽師范大學(xué)對(duì)5名學(xué)生作出了開除學(xué)籍的處分，面對(duì)校方的“極刑”，被開除的大學(xué)生認(rèn)為校方并沒有開除的權(quán)力，于是將學(xué)校告到了法院，請(qǐng)求法院判決撤銷開除學(xué)籍的行政行為。 昨日（2月7日）記者了解到，目前此案已經(jīng)在遼寧省沈陽市于洪區(qū)人民法院正式立案，法院將于近日開庭審理。據(jù)被沈師開除的大三學(xué)生韓露(化名)介紹，幾名被開除的大學(xué)生都是該校大三、大四的學(xué)生。在2006年12月的一次校方考試中，幾名學(xué)生都是請(qǐng)人替考，結(jié)果在考試中被校方發(fā)現(xiàn)。2007年1月11日，韓露和其他4名考試違紀(jì)的大學(xué)生同時(shí)接到了沈陽師范大學(xué)學(xué)生處下發(fā)的《沈陽師范大學(xué)違紀(jì)學(xué)生紀(jì)律處分送交通知書》，校方對(duì)5名大學(xué)生作出開除學(xué)籍的處罰決定。在該份通知書中，校方稱其依據(jù)的是《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第二章第十二條、《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五章第五十四條以及《沈陽師范大學(xué)學(xué)生考試違紀(jì)處分細(xì)則》第二章第七條的規(guī)定。“我在大學(xué)期間就這一次考試違紀(jì)，沒想到就被學(xué)校開除了，學(xué)校如果作出記過等處分我可以接受，但開除學(xué)籍實(shí)在是太重了。”韓露稱。“孩子考試違紀(jì)是不對(duì)，但孩子再不好也有受教育的權(quán)利，學(xué)校不能因?yàn)橐淮慰荚囘`紀(jì)就不讓孩子繼續(xù)學(xué)習(xí)啊，學(xué)校作出開除學(xué)籍的決定不是毀了孩子嗎？”韓露的父親這樣告訴記者。“學(xué)校開除我們侵犯了我們的受教育權(quán)，開除學(xué)籍沒有法律依據(jù)！”另一位被開除的大學(xué)生表示。2007年2月，5名大學(xué)生將母校——沈陽師范大學(xué)告到了法院，學(xué)生們?cè)V稱，學(xué)校沒有開除學(xué)生學(xué)籍的法定職權(quán)，學(xué)校開除學(xué)生學(xué)籍的行為違法，沒有法律依據(jù)，而且直接剝奪了學(xué)生接受教育的基本權(quán)利。學(xué)生們以此請(qǐng)求法院判決撤銷學(xué)校開除幾名大學(xué)生學(xué)籍的行政行為，恢復(fù)學(xué)生的學(xué)籍。幾名學(xué)生的代理律師王乃龍認(rèn)為，學(xué)生在學(xué)校接受高等教育的過程中，校方未教育、培養(yǎng)好學(xué)生導(dǎo)致學(xué)生在考試中違紀(jì)作弊，實(shí)際上校方也是有過錯(cuò)的，學(xué)校對(duì)學(xué)生考試作弊的行為負(fù)有不可推卸的責(zé)任。2 原告袁某某系某縣中學(xué)生。2001年原告在參加全國統(tǒng)一高考時(shí)以總分372分的成績(jī)達(dá)到了普通高等院校本科錄取分?jǐn)?shù)線，并以超出本科錄取分?jǐn)?shù)線40分填報(bào)了本科以上院校專業(yè)志愿表。由于超出本科錄取分?jǐn)?shù)線多的原因，原告未填報(bào)專科以下錄取志愿，但對(duì)第二批次錄取的三個(gè)本科院校及專業(yè)是否服從分配欄中，特別填寫了“是”即服從分配。但在本科錄取工作結(jié)束后，原告卻落選。經(jīng)向省招辦查詢后才知，造成落選的原因是縣招辦在制作考生電子檔案時(shí)，把服從欄中的“是”誤報(bào)成了“否”。事后雖經(jīng)原告及家人與招辦多次交涉，但于事無補(bǔ)，且招辦推拖責(zé)任。由于精神壓力大，原告多次輕生自殺，精神處于完全崩潰狀態(tài)。無奈，家屬為其聯(lián)系了一所大專學(xué)校就讀。為了給孩子一個(gè)公正的廉潔，原告及家人委托我所律師劉喜全代為起訴。

律師在受理該案后，對(duì)于全省首起因由投檔失誤侵犯考生受教育權(quán)的案件進(jìn)行進(jìn)行認(rèn)真分析，在研究2001年省招辦招生辦法和2001年實(shí)行計(jì)算機(jī)網(wǎng)上錄取有關(guān)問題的通知等多個(gè)文件的基礎(chǔ)上，走訪了大量的證人后提起了訴訟，請(qǐng)求判令被告承擔(dān)民事責(zé)任并賠禮道歉，同時(shí)給付精神損失和經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45000地。一審法院經(jīng)審理在認(rèn)定被告侵權(quán)行為成立的基礎(chǔ)上認(rèn)為被告侵權(quán)行給原告造成的專升本費(fèi)用、聯(lián)系學(xué)校、查詢等損失應(yīng)予承擔(dān)，但對(duì)于原告要求承擔(dān)遲延參加工作造成的損失和精神損失費(fèi)，因?qū)俨豢深A(yù)見和于法無據(jù)不予采納。據(jù)此判令被告支付原告一年學(xué)費(fèi)7690元，交通費(fèi)等費(fèi)用2000元，駁回了其他訴訟請(qǐng)求。

宣判后原告不服提出了上訴，二審審?fù)ブ写砣苏J(rèn)為：①原判支持學(xué)費(fèi)7690元是合法的，但對(duì)公寓費(fèi)、生活費(fèi)不予支持是錯(cuò)誤的。因?yàn)閷W(xué)費(fèi)是交給學(xué)校的，但其他費(fèi)用仍需支出4600元；②關(guān)于原判認(rèn)定“因遲參加工作而賠償損失的請(qǐng)求，屬不可預(yù)見性”的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。本案中遲延一年參加工作已成定局，因此這是可預(yù)見的，而且是必然的。故按照國家關(guān)于本科畢業(yè)生試用期標(biāo)準(zhǔn)工資為465元計(jì)算，僅此一項(xiàng)損失也達(dá)5580元。③關(guān)于原判認(rèn)定“受教育的權(quán)利被侵害”不在最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之內(nèi)于法無據(jù)，且原告關(guān)于精神賠償也具有事實(shí)根據(jù)。

鑒于代理人的上述意見，二審法院支持了上訴人的一部分上訴請(qǐng)求，判令被告支付袁某一年學(xué)費(fèi)7690元，交通費(fèi)、住宿費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元及精神撫慰金10000元，共計(jì)20690元。至此全省第一例學(xué)生電子檔案引發(fā)的侵權(quán)案件圓滿解決.

消費(fèi)者的權(quán)利案例超市強(qiáng)行搜身侵犯消費(fèi)者合法權(quán)利2007年3月29日下午，13歲的學(xué)生王某和同學(xué)到洞頭某超市購物。在購物完畢付款時(shí)，王某被超市保安攔住，超市保安在眾多顧客面前聲稱懷疑王某偷了超市商品，并把王某拖到辦公室，強(qiáng)迫他脫掉衣服進(jìn)行搜身，在未找到超市商品后，才讓王某離開。因當(dāng)日為春游購物的學(xué)生較多，超市的這一行為，在王某的班級(jí)、學(xué)校等特定范圍內(nèi)造成了一定的負(fù)面影響，使王某受到了一定的壓力。近日，王某的監(jiān)護(hù)人向洞頭縣消費(fèi)委投訴，要求該超市向?qū)W校、老師及同學(xué)說明此事，公開道歉，消除該生在校的負(fù)面影響，并賠償精神損失。洞頭縣消費(fèi)委對(duì)這起投訴案高度重視，在經(jīng)過深入調(diào)查后，基本認(rèn)定超市的侵權(quán)事實(shí)。《浙江省實(shí)施〈中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法〉辦法》第五十三條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)給消費(fèi)者造成精神損害的，應(yīng)當(dāng)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉，并給予精神損害賠償。洞頭縣消費(fèi)委在事實(shí)的基礎(chǔ)上對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解，并促成當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議：在該縣消費(fèi)委工作人員的監(jiān)督下，超市負(fù)責(zé)人到王某就讀的班級(jí)說明情況、賠禮道歉，同時(shí)超市賠償王某精神損失3800元整。這也是該縣調(diào)解的首例精神損失賠償案。2007年4月9日，消費(fèi)者王某的監(jiān)護(hù)人送了一面錦旗到該縣消費(fèi)委，對(duì)縣消費(fèi)委切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益表示衷地感謝。2000年7月10日，內(nèi)蒙古伊克昭盟達(dá)拉特旗解放灘鎮(zhèn)建設(shè)村村民孫某為其父辦喪事，從集體經(jīng)營(yíng)的旗石油公司解放灘加油站購買了15公斤劣質(zhì)煤油。送葬路上盛裝劣質(zhì)煤油的油桶發(fā)生爆炸，致使數(shù)人受傷。其中楊某的傷勢(shì)最為嚴(yán)重，經(jīng)有關(guān)部門鑒定為一級(jí)傷殘。案發(fā)后，相關(guān)責(zé)任人互相推諉，受害人處于生死兩難的境地。新華社內(nèi)蒙古分社對(duì)此事進(jìn)行了新聞監(jiān)督，引起相關(guān)部門重視。

處理結(jié)果：經(jīng)司法部門調(diào)解，受害人最終獲得賠償43萬元。2002年8月2日上午，內(nèi)蒙古鄂爾多斯市達(dá)拉特旗昭君墳鄉(xiāng)侯家圪堵村西社農(nóng)民喬某及其兒子張某在家中做飯時(shí)，因液化氣灶存在質(zhì)量問題導(dǎo)致爆炸，張某被嚴(yán)重?zé)齻職垺Ｒ夯瘹庠钕祻V東省順德市容桂區(qū)凱歌電器廠生產(chǎn)。事件發(fā)生后，經(jīng)相關(guān)機(jī)關(guān)鑒定，該液化氣灶屬不合格產(chǎn)品，使用中爆炸致使消費(fèi)者受到傷害，應(yīng)由生產(chǎn)廠家和銷售商承擔(dān)賠償責(zé)任。

受害者為了治療，兩年多借了20多萬元債務(wù)，雖然鄂爾多斯市中級(jí)人民法院判決生產(chǎn)廠家賠償57萬多元，但生產(chǎn)廠家在廣東，法院執(zhí)行難度大。

處理結(jié)果：目前只執(zhí)行回一半，還掉債務(wù)治療費(fèi)用所剩無幾，受害者身心仍處于極度痛苦之中。

行政附帶民事起訴狀范文

關(guān)于刑事附帶民事起訴狀

關(guān)于刑事附帶民事起訴狀

訴訟請(qǐng)求：

一、依法追究被告人王XX故意傷害罪的刑事責(zé)任，并從重處罰;

二、判令被告人連帶賠償原告殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等損失共計(jì)元。

事實(shí)與理由：

xxx年7月4日晚，梁XX、李XX等三人到原告合法經(jīng)營(yíng)的“夜來香”美容美發(fā)店消費(fèi)。消費(fèi)后，三人無故拒付費(fèi)用，并叫來多人在美容美發(fā)店門口鬧事。被告人王XX被叫到現(xiàn)場(chǎng)后，不問事情緣由，不聽原告解釋，即對(duì)原告關(guān)XX拳打腳踢，進(jìn)行毆打。原告被打后，被送往劍川縣人民醫(yī)院治療，后轉(zhuǎn)院至麗江市人民醫(yī)院治療，住院十八天，休息至今。

被告的故意傷害行為導(dǎo)致原告受傷，被診斷為：1、鼻骨骨折，斷端稍塌陷;2、右側(cè)第十根肋骨背段骨折、折骨錯(cuò)位0﹒5米。 經(jīng)xx醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定為輕傷，并經(jīng)xx鼎誠司法鑒定所鑒定達(dá)到九級(jí)傷殘等級(jí)。

被告的犯罪行為致使原告關(guān)XX經(jīng)濟(jì)及精神上均遭受巨大損失，具體損失為：殘疾賠償金元、醫(yī)療費(fèi)3090﹒82元、誤工費(fèi)元、護(hù)理費(fèi)元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)元、交通費(fèi)元、鑒定費(fèi) 元、精神撫慰金元等，共計(jì) 元。這些損失因被告的故意傷害行為產(chǎn)生，依法應(yīng)由被告王XX負(fù)責(zé)賠償。

綜上所述，被告人沈劍馗故意傷害他人，導(dǎo)致他人輕傷，其行為已觸犯《_刑法》第二百三十四條之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法追究其刑事責(zé)任并從重處罰。另外，依據(jù)《_刑事訴訟法》第七十七條之規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。因此，被告人王XX的犯罪行為給原告關(guān)XX造成的所有損失應(yīng)由被告人承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特依法提起訴訟，請(qǐng)給予公正裁決，判如訴請(qǐng)。

XX縣人民法院

具狀人：關(guān)XX

xxx年八月十九日

附：1、xx醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定書復(fù)印件(原件待查);

2、xx鼎誠司法鑒定所傷殘等級(jí)鑒定意見書復(fù)印件(原件待查);

3、受害人住院費(fèi)用單據(jù)復(fù)印件(原件待查);

4、原告身份證復(fù)印件一份(原件待查);

5、相關(guān)賠償費(fèi)用清單及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)說明一份。

相關(guān)知識(shí)

成立條件

根據(jù)有關(guān)法理以及立法和司法解釋的規(guī)定，附帶民事訴訟的成立必須符合以下條件：

⒈成立的前提是刑事訴訟已經(jīng)成立。附帶民事訴訟是由刑事訴訟所追究的犯罪行為引起的，是在追究被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶追究其應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。因此，附帶民事訴訟必須以刑事訴訟的成立為前提，如果刑事訴訟不成立，附帶民事訴訟就失去了存在的基礎(chǔ)，被害人就應(yīng)當(dāng)提起獨(dú)立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。此外，如果刑事訴訟程序尚未啟動(dòng)，或者刑事訴訟程序已經(jīng)結(jié)束，被害人也只能提起獨(dú)立的民事訴訟，而不能提起附帶民事訴訟。

⒉被害人遭受的必須是物質(zhì)損失。對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍，根據(jù)中國刑法和刑刑事附帶民事訴訟事訴訟法的規(guī)定，均限定為物質(zhì)方面的損失。但法律在不同場(chǎng)合表述又有所不同。刑事訴訟法第77第1款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的…”用的是“物質(zhì)損失”;同條第2款規(guī)定：“如果是國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的…”用的是“財(cái)產(chǎn)損失”;刑法第36條第1款規(guī)定：“由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。”用的是“經(jīng)濟(jì)損失”。根據(jù)上述法律規(guī)定，可以理解為在附帶民事訴訟賠償范圍問題上，物質(zhì)損失、財(cái)產(chǎn)損失、經(jīng)濟(jì)損失三詞同義，邏輯上屬于同一概念。盡管在其他場(chǎng)合，三者的內(nèi)涵并不完全相同。

關(guān)于附帶民事訴訟應(yīng)否包括精神賠償問題，許多國家都經(jīng)歷了一個(gè)由不承認(rèn)到承認(rèn)的發(fā)展過程。隨著人們對(duì)精神損害認(rèn)識(shí)觀念的變化，越來越多的國家將精神損害納入附帶民事訴訟的賠償范圍。

中國法學(xué)界對(duì)于附帶民事訴訟是否應(yīng)包括精神賠償也存在不同的看法。有人主張，按照民法通則的規(guī)定，附帶民事訴訟應(yīng)包括精神損害賠償。理由主要是，1979年頒布刑法和刑事訴訟法時(shí)，民事?lián)p害賠償?shù)睦碚撆c實(shí)踐都沒有擴(kuò)大到精神損害賠償，因此，刑法和刑事訴訟法將附帶民事訴訟的賠償范圍限定為物質(zhì)損害是有道理的。1982年民法通則通過后，中國請(qǐng)求民事侵權(quán)賠償?shù)姆秶褦U(kuò)大到侵害人身權(quán)。侵害人身權(quán)包括侵害公民的生命健康權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等。由于附帶民事訴訟在性質(zhì)上屬于民事訴訟，在程序上應(yīng)當(dāng)受民事實(shí)體法的調(diào)整，因此，民法通則的有關(guān)規(guī)定在附帶民事訴訟中應(yīng)同樣適用。

應(yīng)該承認(rèn)，這種觀點(diǎn)是有道理的，也代表了附帶民事訴訟賠償范圍的一般發(fā)展趨勢(shì)。但中國在修正刑事訴訟法時(shí)，考慮到司法實(shí)踐的具體情況，沒有對(duì)附帶民事訴訟的賠償范圍作出修改。因此，在現(xiàn)階段，根據(jù)法律的明確規(guī)定和有關(guān)司法解釋，附帶民事訴訟的賠償范圍仍限于因被告人的犯罪行為造成的物質(zhì)損失。最高人民法院12月4日發(fā)布的《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第1條第1款明確規(guī)定：因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。第2款進(jìn)一步規(guī)定：對(duì)于被害人因犯罪行為遭受的精神損失而提起的附帶民事訴訟，人民法院不予受理。最高人民法院7月11日發(fā)布的《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》明確規(guī)定，對(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院都不予受理。

⒊被害人的物質(zhì)損失是因被告人的.犯罪行為引起的。對(duì)這一條件的理解要注意兩點(diǎn)：

⑴這里的犯罪行為是指被告人在刑事訴訟過程中被指控的犯罪行為，而不要求是人民法院以生效裁判確定構(gòu)成犯罪的行為。只要行為人被公安司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事追訴，因其行為遭受損失的人就可以提起附帶民事訴訟。即使被告人的行為最終沒有被人民法院以生效裁判確定為實(shí)體意義上的犯罪行為，也不影響附帶民事訴訟的提起和進(jìn)行。最高人民法院《解釋》第101條規(guī)定：人民法院認(rèn)為公訴案件被告人的行為不構(gòu)成犯罪的，對(duì)已經(jīng)提起的附帶民事訴訟，經(jīng)調(diào)解不能達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)一并作出刑刑事附帶民事訴訟事附帶民事判決。

⑵被害人遭受的物質(zhì)損失與被告人的犯罪行為之間必須存在因果關(guān)系。換言之，被害人遭受的物質(zhì)損失是由被告人的犯罪行為引起的。最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第2條規(guī)定：被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實(shí)際損失和必然遭受的損失。據(jù)此，犯罪行為造成的物質(zhì)損失，既包括犯罪行為已經(jīng)給被害人造成的物質(zhì)損失，例如，犯罪分子作案時(shí)破壞的門窗、車輛、物品，被害人的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，這種損失又稱積極損失;此外還包括被害人將來必然遭受的物質(zhì)利益的損失，例如，因傷殘減少的勞動(dòng)收入、今后繼續(xù)醫(yī)療的費(fèi)用、被毀壞的豐收在望的莊稼等，這種損失又稱消極損失。但是，被害人應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)膿p失不包括今后可能得到的或通過努力才能爭(zhēng)得的物質(zhì)利益，比如超產(chǎn)獎(jiǎng)、發(fā)明獎(jiǎng)、加班費(fèi)等。至于在犯罪過程中因被害人自己的過錯(cuò)造成的損失，則不應(yīng)由被告人承擔(dān)。此外，因民事上的債權(quán)債務(wù)關(guān)系糾紛而引起的刑事犯罪，不能在刑事訴訟過程中解決，也不能就刑事犯罪之前的債權(quán)債務(wù)問題提起附帶民事訴訟。

⑶被害人受到的物質(zhì)損失必須是因被告人對(duì)其人身權(quán)利進(jìn)行侵害的過程中產(chǎn)生的實(shí)際損失。依據(jù);第一條.第五條之規(guī)定被告人以非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受的物質(zhì)損失，不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍。常見的如詐騙罪，又如搶劫過程中的被搶財(cái)物。這是因?yàn)闊o論是詐騙罪中被騙的財(cái)物價(jià)值，還是搶劫罪中被搶的財(cái)物價(jià)值，均已經(jīng)過價(jià)值鑒定，在刑事審判過程中都是明確、可知的，無需經(jīng)過審理程序即可判定。而因人身權(quán)利遭受到的損失，例如故意傷害造成的人身損害、搶劫罪過程中造成的人身損害或財(cái)物損失(這里指由于暴力行為造成的損失，例如衣服扯破等等)，則需要經(jīng)過審理才能判定賠償數(shù)額。前述無需經(jīng)過審理的物質(zhì)損失，合議庭在判決時(shí)應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或責(zé)令退賠，該份判決生效后可以作為執(zhí)行依據(jù)，無需被害人走其他訴訟途徑，可以說是節(jié)省了訴訟資源。