追加股東為被執(zhí)行人的條件(追加股東為被執(zhí)行人的條件程序)

法院不愿追加股東為被執(zhí)行人

注冊資本認繳制降低了公司設(shè)立的門檻，股東在公司的出資事宜上掌握了更大的自主權(quán)，不僅可以自由約定出資方式、出資額和出資時間，還可以自由轉(zhuǎn)讓股權(quán)。但法人獨立人格、股東有限責任、認繳制下的期限利益也容易被股東不當利用，進而影響債權(quán)人利益。

常見的情況是股東未實繳出資，在出資期限屆滿前將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，但股權(quán)轉(zhuǎn)讓時公司已無償債能力，股東借此逃廢出資、損害債權(quán)人利益。

對此，債權(quán)人該如何維權(quán)?2016 年出臺的《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《變更追加規(guī)定》)第十七條和第十九條，為債權(quán)人追加未足額出資的股東為被執(zhí)行人提供了法律依據(jù)。

第十七條 作為被執(zhí)行人的營利法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十九條 作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。

如何在法律框架內(nèi)實現(xiàn)股東出資期限利益與債權(quán)人利益的平衡，是司法適用的難題，各地司法實踐中，對這兩條是如何理解、如何適用的呢?

為此，筆者梳理各地法院根據(jù)《變更追加規(guī)定》追加出資不充實的股東為被執(zhí)行人的裁判觀點，并向相關(guān)方提出法律建議。

一、債權(quán)人追加未足額出資的股東為被執(zhí)行人的前提條件

債權(quán)人在執(zhí)行程序中追加第三人為被執(zhí)行人，意味著不經(jīng)過訴訟程序即要求第三人對案件承擔實體責任，有嚴格的法定條件限制——需滿足債務(wù)人公司財產(chǎn)不足以清償法律文書確定的債務(wù)之程序要件，和股東認繳出資加速到期之實體要件。

(一)如何認定“債務(wù)人不能清償裁判文書確定的債務(wù)”?

一般來說，同時符合以下條件，法院認定債務(wù)人公司不能清償裁判文書確定的債務(wù):

1. 公司名下無任何財產(chǎn)，或財產(chǎn)不足以清償其債務(wù);

2. 法院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。

案例:( 2021 )川 34 民終 492 號民事判決書:

『......關(guān)于車易通公司財產(chǎn)是否具備清償法律文書確定的債務(wù)的程序要件問題。依據(jù)本案查明的事實，截止本案判決前，車易通公司針對案涉執(zhí)行案件尚無具體的清償行為，執(zhí)行法院對此作出了執(zhí)行程序終結(jié)裁定，該情形足以認定車易通公司財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，車易通公司股東具備被追加為被執(zhí)行人的程序要件......』

(二)如何認定“股東認繳出資加速到期”?

適用股東認繳出資加速到期，僅限于以下情形:

1. 破產(chǎn)(《企業(yè)破產(chǎn)法》第三十五條);

2. 解散清算(《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(二)》第二十二條);

3. 《全國法院民商事審判工作會議紀要》(以下簡稱《九民紀要》)第六條規(guī)定的兩種例外情形。

《九民紀要》第六條規(guī)定:“在注冊資本認繳制下，股東依法享有期限利益。債權(quán)人以公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)為由，請求未屆出資期限的股東在未出資范圍內(nèi)對公司不能清償?shù)膫鶆?wù)承擔補充賠償責任的，人民法院不予支持。但是，下列情形的除外:(1)公司作為被執(zhí)行人的案件，人民法院窮盡執(zhí)行措施，無財產(chǎn)可供執(zhí)行，已具備破產(chǎn)原因，但不申請破產(chǎn)的;(2)在公司債務(wù)產(chǎn)生后，公司股東(大)會決議或以其他方式延長股東出資期限的。

其中，何謂“具備破產(chǎn)原因”呢?

筆者根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法〉若干問題的規(guī)定(一)》第一條、第三條和第四條的規(guī)定，歸納“具備破產(chǎn)原因”見下圖:

二、法院對股東“未繳納或足額繳納出資”和

“未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)”的認定

司法實踐中，第十七條說的“未繳納或足額繳納出資”可以直接理解為十九條說的“未依法履行出資義務(wù)”，二者之所以表述不同，筆者的理解是十七條指向現(xiàn)股東、十九條指向原股東。

(一)未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)≠“未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)”。

未屆出資期限轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，只有出現(xiàn)前文所述出資加速到期情形，法院才會認定為“未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)”并因此支持追加享有期限利益的股東為被執(zhí)行人。

案例:( 2020 )最高法民申 133 號民事裁定書:

『鑒于鑫天利公司的原股東麥樹理、武東、李月平、隆昌煤礦公司已在出資期限屆滿之前將各自的股份轉(zhuǎn)讓，二審判決追加受讓股份的袁春生為被執(zhí)行人，沒有追加麥樹理、武東、李月平、隆昌煤礦公司為被執(zhí)行人并無不當。』

(二)債權(quán)債務(wù)形成與股權(quán)轉(zhuǎn)讓的先后，與原股東是否承擔責任的關(guān)系。

如果債權(quán)產(chǎn)生于原股東持股期間，法院一般會支持追加未履行出資義務(wù)的原股東為被執(zhí)行人。但債權(quán)發(fā)生在原股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，法院是否追加，在實踐中存在爭議。

1. 法院不支持追加股東為被執(zhí)行人的理由有:轉(zhuǎn)讓行為與公司不能清償債務(wù)之間不存在因果關(guān)系，出資義務(wù)隨股權(quán)一并轉(zhuǎn)讓給受讓方，權(quán)利義務(wù)對等原則等等。

案例:河北省石家莊市中級人民法院( 2020 )冀 01 民終 12124 號民事判決書:

『柏再峰轉(zhuǎn)讓股權(quán)在前，鑫鼎公司與鑫盾公司的債務(wù)在后，且柏再峰在認繳期限屆滿前將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，該出資義務(wù)亦相應(yīng)轉(zhuǎn)移給受讓人，不構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定“股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)”的情形，故不應(yīng)追加柏再峰為被執(zhí)行人。』

2. 有個別支持追加的裁判觀點認為，股東出資義務(wù)系法定，不隨著股權(quán)轉(zhuǎn)讓而轉(zhuǎn)移或免除，即使債權(quán)產(chǎn)生于股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后，法院仍支持追加原股東為被執(zhí)行人。

案例:2019 年 9 月 12 日人民法院報的精選案例( 2018 )豫 0811 民初 963 號民事判決書:

『本案中，原告郭瑩瑩作為被告青島仲鼎潤公司的原股東，其認繳的出資額為 1000000 元，已實際繳納 250000 元，尚余 750000 元未繳納。原告郭瑩瑩在公司章程中承諾認繳期限至 2044 年 10 月 9 日，該出資承諾的認繳期限為存續(xù)的時間段，在此期間其均有出資義務(wù)，故雖其認繳期尚未屆滿，但其轉(zhuǎn)讓股權(quán)時對青島仲鼎潤公司仍負有出資義務(wù)。另，根據(jù)公司法第二十八條的規(guī)定可知，股東的出資義務(wù)系法律規(guī)定的法定義務(wù)，不能因原告與股權(quán)受讓人的約定而予以轉(zhuǎn)移或免除，故原告郭瑩瑩雖將其在被告青島仲鼎潤公司的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，但其對被告青島仲鼎潤公司所負的出資責任并不能隨之轉(zhuǎn)移或免除。綜上，原告郭瑩瑩在未完全履行出資義務(wù)的情況下即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，風神輪胎公司在青島仲鼎潤公司財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)時，申請追加其為被執(zhí)行人并要求其在未依法出資的范圍內(nèi)承擔責任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。』

該案中，涉案股權(quán)變更登記由張鵬、郭瑩瑩變更為張鵬、閆丙震的日期為 2015 年 9 月 16 日，而案涉?zhèn)鶆?wù)合同簽訂時間是 2016 年 1 月 8 日，債權(quán)系產(chǎn)生于股權(quán)轉(zhuǎn)讓之后。

(三)雖未屆出資期限，但轉(zhuǎn)讓股權(quán)為惡意逃避出資義務(wù)或使債權(quán)人利益受損時，法院會支持追加轉(zhuǎn)讓股權(quán)的股東為被執(zhí)行人。

案例:( 2021 )蘇 06 民終 5426 號民事判決書:

『本院認為，對于“股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)”的理解，應(yīng)從股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為是否影響了債權(quán)人債權(quán)的實現(xiàn)、是否損害了債權(quán)人對股東的信賴權(quán)的角度進行分析，綜合考慮股東出資期限、債權(quán)債務(wù)產(chǎn)生時間等多種因素。』

案例:( 2021 )陜民再 138 號民事判決書:

『湯亞軍在 2015 年 8 月 10 日向劉迪轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，已知公司賬戶資金僅剩 1 萬余元，無資金承攬項目，且負有退還保證金等義務(wù)。湯亞軍以 0 元的價格向劉迪轉(zhuǎn)讓股權(quán)，但劉迪受讓股權(quán)后及至出資認繳期滿，也未繳納該出資，其公司股東明顯具有濫用股東出資期限利益，以逃避債務(wù)，損害公司債權(quán)人利益的惡意。』

大量類案可見，法院認定股權(quán)交易性質(zhì)時會從股權(quán)交易的時間點、受讓方與轉(zhuǎn)讓方的關(guān)系、協(xié)議價款與交易發(fā)生時公司的資債狀況等方面綜合認定股權(quán)轉(zhuǎn)讓善意與否。在受讓方若與轉(zhuǎn)讓方關(guān)系密切、價格不正常、在公司訴訟中或執(zhí)行前轉(zhuǎn)讓股權(quán)等情況下，股權(quán)轉(zhuǎn)讓會被認定為惡意逃避出資義務(wù)，法院由此追加原股東為被執(zhí)行人。

三、給各方的法律建議

經(jīng)分析以上裁判觀點，筆者向法律關(guān)系各方提出建議如下:

(一) 給債權(quán)人的建議

徑行追加股東為被執(zhí)行人而不是申請債務(wù)人公司破產(chǎn)。

不建議優(yōu)先選擇破產(chǎn)程序，因為作為被執(zhí)行人的債務(wù)人公司基本已經(jīng)是負債累累的爛攤子，如果走破產(chǎn)程序，所有的其他債權(quán)人都參與清償，那么很可能你只能分到很少甚至分不到財產(chǎn)。

而且，如果在一定的期限內(nèi)沒有其他債權(quán)人去申請公司破產(chǎn)，哪個債權(quán)人先申請追加股東未被執(zhí)行人，法院便可將加速到期的股東出資直接向該債權(quán)人進行清償，而不是所有債權(quán)人公平受償。先到者先得，這是現(xiàn)行規(guī)范對債權(quán)人的利好。

所以，債權(quán)人在決定對債務(wù)人公司申請執(zhí)行時，迅速著手調(diào)查股東是否存在前文提及的可加速到期的情形，極盡所能地擴大責任財產(chǎn)范圍，盡快主張追加股東為被執(zhí)行人，以最大化限度地保障自身的權(quán)益。

(二)給股權(quán)轉(zhuǎn)讓方的建議

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中明確約定該股權(quán)對應(yīng)出資義務(wù)的歸屬和價款、股權(quán)交割之后的公司債務(wù)與出讓方無關(guān)，以及后續(xù)產(chǎn)生債務(wù)導致轉(zhuǎn)讓方承擔責任后的追償條款，以備未來被執(zhí)行后、有追償?shù)睦碛伞?/p>

別期望濫用股東出資期限利益、惡意逃廢出資義務(wù)，因為將來在公司無法償還債權(quán)的情況下，仍會被追加為被執(zhí)行人。

(三)給股權(quán)受讓方的建議

交易前作詳細盡調(diào)，審查出讓人是否實繳出資、是否抽逃出資、出資期限是否屆滿、公司債權(quán)債務(wù)狀況等現(xiàn)實因素。

在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議增加轉(zhuǎn)讓方、目標公司的承諾與保證條款，須明確:“目標公司和轉(zhuǎn)讓方均沒有未向受讓方披露的現(xiàn)存或潛在的重大債務(wù)、訴訟、索賠和責任;也不存在可能發(fā)生訴訟或仲裁的法律事實及威脅”和“目標公司已經(jīng)向受讓方提供了所有以其為一方的合同，如出現(xiàn)因違約而可能對目標公司產(chǎn)生重大影響的情形，則所產(chǎn)生的一切責任均由轉(zhuǎn)讓方承擔”，并配以較重的違約責任，以保證未來出現(xiàn)了始料未及的債權(quán)人主張債權(quán)時，可以一并追究原股東的責任。

追加股東為被執(zhí)行人的法律依據(jù)

《最高法關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》(起施行)

(

1)作為被執(zhí)行人的公民死亡或被宣告死亡,申請執(zhí)行人申請變更、追加該公民的遺囑執(zhí)行人、繼承人、受遺贈人或其他因該公民死

亡或被宣告死亡取得遺產(chǎn)的主體為被執(zhí)行人,在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任的,人民法院應(yīng)予支持。繼承人放棄繼承或受遺贈人放棄受遺贈,又無

遺囑執(zhí)行人的,人民法院可以直接執(zhí)行遺產(chǎn);

作為被執(zhí)行人的公民被宣告失蹤,申請執(zhí)行人申請變更該公民的財產(chǎn)代管人為被執(zhí)行人,在代管的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任的,人民法院應(yīng)

予支持。

(

2)作為被執(zhí)行人的法人或其他組織因合并而終止,申請執(zhí)行人申請變更合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、其他組織為被執(zhí)行人的,人民法

院應(yīng)予支持;

(

3)作為被執(zhí)行人的法人或其他組織分立,申請執(zhí)行人申請變更、追加分立后新設(shè)的法人或其他組織為被執(zhí)行人,對生效法律文書確

定的債務(wù)承擔連帶責任的,人民法院應(yīng)予支持。但被執(zhí)行人在分立前與申請執(zhí)行人就債務(wù)清償達成的書面協(xié)議另有約定的除外;

(

4)作為被執(zhí)行人的個人獨資企業(yè),不能清償生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加其投資人為被執(zhí)行人的,人民法

院應(yīng)予支持。個人獨資企業(yè)投資人作為被執(zhí)行人的,人民法院可以直接執(zhí)行該個人獨資企業(yè)的財產(chǎn);

個體工商戶的字號為被執(zhí)行人的,人民法院可以直接執(zhí)行該字號經(jīng)營者的財產(chǎn);

(

5)作為被執(zhí)行人的合伙企業(yè),不能清償生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加普通合伙人為被執(zhí)行人的,人民法院

應(yīng)予支持;

作為被執(zhí)行人的有限合伙企業(yè),財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加未按期足額繳納出資的有限合伙

人為被執(zhí)行人,在未足額繳納出資的范圍內(nèi)承擔責任的,人民法院應(yīng)予支持;

(

6)作為被執(zhí)行人的法人分支機構(gòu),不能清償生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加該法人為被執(zhí)行人的,人民法院

應(yīng)予支持。法人直接管理的責任財產(chǎn)仍不能清償債務(wù)的,人民法院可以直接執(zhí)行該法人其他分支機構(gòu)的財產(chǎn);

作為被執(zhí)行人的法人,直接管理的責任財產(chǎn)不能清償生效法律文書確定債務(wù)的,人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機構(gòu)的財產(chǎn);

(

7)個人獨資企業(yè)、合伙企業(yè)、法人分支機構(gòu)以外的其他組織作為被執(zhí)行人,不能清償生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變

更、追加依法對該其他組織的債務(wù)承擔責任的主體為被執(zhí)行人的,人民法院應(yīng)予支持;

(

8)作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人,財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資

的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,在尚未繳納出資的范圍內(nèi)依法承擔責任的,人民法院應(yīng)予

支持;

(

9)作為被執(zhí)行人的企業(yè)法人,財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人

為被執(zhí)行人,在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔責任的,人民法院應(yīng)予支持;

(10)作為被執(zhí)行人的公司,財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),申請執(zhí)行人申

請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人,在未依法出資的范圍內(nèi)承擔責任的,人民法院應(yīng)予

支持;

(11)作為被執(zhí)行人的一人有限責任公司,財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù),股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn),

申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東為被執(zhí)行人,對公司債務(wù)承擔連帶責任的,人民法院應(yīng)予支持;

(12)作為被執(zhí)行人的公司,未經(jīng)清算即辦理注銷登記,導致公司無法進行清算,申請執(zhí)行人申請變更、追加有限責任公司的股

東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人,對公司債務(wù)承擔連帶清償責任的,人民法院應(yīng)予支持;

(13)作為被執(zhí)行人的法人或其他組織,被注銷或出現(xiàn)被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被撤銷、被責令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后,其股東、出

資人或主管部門無償接受其財產(chǎn),致使該被執(zhí)行人無遺留財產(chǎn)或遺留財產(chǎn)不足以清償債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加該股東、出資人

或主管部門為被執(zhí)行人,在接受的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任的,人民法院應(yīng)予支持;

(14)作為被執(zhí)行人的法人或其他組織,未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記,在登記機關(guān)辦理注銷登記時,第三人書面承諾對被執(zhí)行

人的債務(wù)承擔清償責任,申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人,在承諾范圍內(nèi)承擔清償責任的,人民法院應(yīng)予支持;

(15)執(zhí)行過程中,第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加該第

三人為被執(zhí)行人,在承諾范圍內(nèi)承擔責任的,人民法院應(yīng)予支持;

(16)作為被執(zhí)行人的法人或其他組織,財產(chǎn)依行政命令被無償調(diào)撥、劃轉(zhuǎn)給第三人,致使該被執(zhí)行人財產(chǎn)不足以清償生效法律

文書確定的債務(wù),申請執(zhí)行人申請變更、追加該第三人為被執(zhí)行人,在接受的財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔責任的,人民法院應(yīng)予支持;

強制執(zhí)行怎么追加股東為被執(zhí)行人

法律主觀：

須符合以下條件才可以追加繼受股東為被執(zhí)行人：

1、原股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)；

2、繼受股東對此知道或者應(yīng)當知道；

3、其他法定條件。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十八條 作為被執(zhí)行人的營利法人，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，申請執(zhí)行人申請變更、追加抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人，在抽逃出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》第十九條 作為被執(zhí)行人的公司，財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)，其股東未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，申請執(zhí)行人申請變更、追加該原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人，在未依法出資的范圍內(nèi)承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。

關(guān)于如何追加被執(zhí)行人

一、追加原則

1、被執(zhí)行人資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到誰手上，就追加誰。

2、被執(zhí)行人屬于法人或非法人組織，被執(zhí)行人有資產(chǎn)應(yīng)先執(zhí)行被執(zhí)行人資產(chǎn)，資產(chǎn)不足清償時，方可追加出資人。

3、因受讓被執(zhí)行人資產(chǎn)或承擔有限責任而被追加的被執(zhí)行人在受讓資產(chǎn)范圍內(nèi)或未出資范圍內(nèi)承擔責任。

二、追加被執(zhí)行人四個判斷

第一問:被執(zhí)行人是自然人還是法人或非法人組織?

屬于自然人的，除非自然人存在死亡、宣告死亡或宣告失蹤等無法管理個人資產(chǎn)的情況下，方可追加其他自然人(繼承人、遺囑執(zhí)行人、受遺贈人或財產(chǎn)代管人)作為被執(zhí)行人。注意:判決文書中無要求配偶承擔義務(wù)的，不得直接追加被執(zhí)行人配偶。

若屬于法人或非法人組織，看第二問。

第二問:被執(zhí)行人是否不能清償生效法律文書確定的債務(wù)?

判斷依據(jù):申請人向法院了申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院查控發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，并作出執(zhí)行終本裁定。若已取得執(zhí)行終本，看第三問。

第三問:根據(jù)被執(zhí)行人類型，確定哪些屬于追加被執(zhí)行人?

1、個人獨資企業(yè):可追加其出資人為被執(zhí)行人。注意:個體工商戶的經(jīng)營者不屬于可追加被執(zhí)行人，原因是人民法院可以直接執(zhí)行經(jīng)營者的財產(chǎn)。相關(guān)案例:《田慶萍、王支世等買賣合同糾紛執(zhí)行異議執(zhí)行裁定書》(2022)黔2702執(zhí)異10號。

2、合伙企業(yè):可追加其普通合伙人為被執(zhí)行人。若被執(zhí)行人屬于有限合伙企業(yè)，申請執(zhí)行人申請變更、追加未按期足額繳納出資的有限合伙人為被執(zhí)行人。

3、法人分支機構(gòu)\法人:可追加法人、該法人其他分支機構(gòu)為被執(zhí)行人。

4、其他非法人組織:可追加該非法人組織的債務(wù)責任的主體為被執(zhí)行人。

5、營利法人:可追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人、抽逃出資的股東、出資人為被執(zhí)行人

6、公司:可追加未依法履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)的原股東或依公司法規(guī)定對該出資承擔連帶責任的發(fā)起人為被執(zhí)行人。

7、一人有限公司:可追加未能證明公司資產(chǎn)獨立于自己的的財產(chǎn)的股東為被執(zhí)行人。

第四問、被追加被執(zhí)行人本應(yīng)承擔的是有限責任還是無限責任?

若被追加被執(zhí)行人本應(yīng)承擔的是有限責任，則其未繳納出資范圍內(nèi)承擔責任。

三、特殊情形情形，特殊處理:

1、被執(zhí)行人的法人或非法人組織因合并而終止:可追加合并后存續(xù)或新設(shè)的法人、非法人組織為被執(zhí)行人

2、被執(zhí)行人的法人或非法人組織分立:追加分立后新設(shè)的法人或非法人組織為被執(zhí)行人

3、作為被執(zhí)行人公司，未經(jīng)清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算:可追加股東、董事和控股股東為被執(zhí)行人。

4、為被執(zhí)行人的法人或非法人組織，被注銷或出現(xiàn)被吊銷營業(yè)執(zhí)照、被撤銷、被責令關(guān)閉、歇業(yè)等解散事由后，其股東、出資人或主管部門無償接受其財產(chǎn)，致使該被執(zhí)行人無遺留財產(chǎn)或遺留財產(chǎn)不足以清償債務(wù):可追加股東、出資人或主管部門為被執(zhí)行人。

5、作為被執(zhí)行人的法人或非法人組織，未經(jīng)依法清算即辦理注銷登記，在登記機關(guān)辦理注銷登記時，第三人書面承諾對被執(zhí)行人的債務(wù)承擔清償責任:可追加第三人為被執(zhí)行人。但在承諾范圍內(nèi)承擔清償責任的

6、執(zhí)行過程中，第三人向執(zhí)行法院書面承諾自愿代被執(zhí)行人履行生效法律文書確定的債務(wù):可追加該第三人為被執(zhí)行人。

四、追加被執(zhí)行人程序

1、申請人申請追加執(zhí)行當事人，應(yīng)向執(zhí)行法院提交書面申請及相關(guān)證據(jù)資料。

2、案情復雜的，執(zhí)行法院組成合議庭審查并共公開聽證。經(jīng)審查，理由成立的，裁定變更、追加;理由不成立的，裁定駁回。審查期限一般60日。

3、若對裁定不服的，被申請人、申請人或其他執(zhí)行當事人可以在收到裁定書之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復議。

4、上級人民法院對復議審查期限為60日。

5、涉及有限合伙企業(yè)、有限公司出資人的出資責任，申請人或被執(zhí)申請人對于作出的變更、追加裁定或駁回申請裁定不服的，可以自裁定書送達之日起十五日內(nèi)，向執(zhí)行法院提起執(zhí)行異議之訴。