債權(quán)能成為貪污罪的對(duì)象嗎

貪污罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別與聯(lián)系（下）

貪污罪與職務(wù)侵占罪的區(qū)別與聯(lián)系(下)

(接上篇)

二、貪污罪和職務(wù)侵占罪的區(qū)別

(一)從犯罪主體來區(qū)分

雖然貪污罪和職務(wù)侵占罪的犯罪主體都是特殊主體，但是這只是相對(duì)于非身份犯而言，兩者構(gòu)成犯罪的要件又有著一定的區(qū)別。具體來說:貪污罪的主體是國(guó)家工作人員，其中國(guó)家工作人員的定義在《刑法》第九十三條有詳細(xì)規(guī)定。同時(shí)還規(guī)定了以國(guó)家工作人員論的人員，也就是我們所說的“準(zhǔn)國(guó)家工作人員”在這里，我們需要注意幾個(gè)概念的界定:

1.國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。筆者認(rèn)為我國(guó)刑法所說的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員應(yīng)該是指可以行使國(guó)家對(duì)公共事務(wù)的管理職權(quán)的機(jī)構(gòu)或組織里從事公務(wù)的人員。根據(jù)法律的規(guī)定，這些管理機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)包括:第一，由《中華人民共和國(guó)憲法》規(guī)定的國(guó)家機(jī)構(gòu);第二，各級(jí)黨委常設(shè)機(jī)關(guān)以及各級(jí)政協(xié)機(jī)關(guān);第三，行使國(guó)家公共管理職能的事業(yè)單位;第四，行使國(guó)家管理職能的企業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)。

2.受委派的人員身份問題。受委派的人員具有國(guó)家工作人員的身份，這是以國(guó)家工作人員論的一種情形。也就是說，不光是在貪污罪的認(rèn)定中，還是其他貪污賄賂型犯罪中，比如挪用公款罪等，受委派的人員都以國(guó)家工作人員論。由此可以看出，受委派與受委托并不相同。受委托是貪污罪的一種法定主體的特別規(guī)定。

3.對(duì)于“從事公務(wù)”的認(rèn)定。對(duì)于從事公務(wù)有專門的司法解釋。從事公務(wù)是指能夠代表國(guó)有事業(yè)單位履行相應(yīng)的領(lǐng)導(dǎo)、管理、組織或監(jiān)督的職能。公務(wù)行為當(dāng)然地與行為人所從事的職務(wù)具有聯(lián)系。職務(wù)侵占罪的主體范圍相較于貪污罪更加寬泛一些。凡是公司企業(yè)以及事業(yè)單位的人員都是職務(wù)侵占罪的主體。當(dāng)然，這是在排除其中的貪污罪主體之后的范圍。

(二)從犯罪客體來區(qū)分

貪污罪的客體為復(fù)雜客體。貪污行為侵犯了單位的財(cái)物所有權(quán)，同時(shí)，也侵犯了國(guó)家工作人員的職務(wù)廉潔性。職務(wù)侵占罪客體是簡(jiǎn)單客體。即職務(wù)侵占罪只侵犯了本公司財(cái)物的所有權(quán)。對(duì)于貪污罪而言，犯罪客體并非只能是公共財(cái)物的所有權(quán)，其主要有以下幾點(diǎn)原因:

1.刑法中規(guī)定，國(guó)家工作人員在國(guó)內(nèi)交往過程中或者是在國(guó)際交往活動(dòng)中收受的禮物，也可以成為貪污罪的犯罪對(duì)象。但是對(duì)于這些禮物，并不只能把它看做公共財(cái)產(chǎn)。

2.隨著經(jīng)濟(jì)體制的改革，一種新型的企業(yè)所有制形式正蓬勃發(fā)展著。這就是混合所有制性質(zhì)的公司、企業(yè)等。這種新型的混合所有制經(jīng)濟(jì)組織的財(cái)物并不完全屬于國(guó)有財(cái)產(chǎn)。所以，在混合所有制企業(yè)中，具有貪污罪主體資格的行為人非法占有本公司財(cái)物，依然構(gòu)成貪污罪，但此時(shí)，他侵犯的就不再是公共財(cái)物的所有權(quán)，也可能是私人財(cái)物的所有權(quán)。

3.貪污罪的本意是為了打擊貪污腐敗。只要是具有主體資格的行為人非法占有單位財(cái)物，都應(yīng)認(rèn)定為貪污罪。原因是不管財(cái)物的屬性是什么，非法占有此財(cái)物都是腐敗的。

所以，不僅僅將貪污罪的客體限定為公共財(cái)物，更有利于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和貪污腐敗的查處。

(三)從犯罪客觀方面來區(qū)分

根據(jù)前文所述，貪污罪和職務(wù)侵占罪在行為手段上是基本一致的。在犯罪客觀方面有著各種密切的聯(lián)系與共同點(diǎn)。但與此同時(shí)，二者在犯罪客觀方面也存在著不同。主要表現(xiàn)為二者的犯罪對(duì)象有所差異。根據(jù)對(duì)二者犯罪客體的分析，可以得出貪污罪的犯罪對(duì)象是主要是公共財(cái)物，只有在混合所有制性質(zhì)的單位中，其犯罪對(duì)象才可能包括私有財(cái)產(chǎn)。而職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象則比較寬泛，對(duì)財(cái)物的性質(zhì)沒有特別的要求，不管是公共財(cái)物，亦或是私有財(cái)產(chǎn)都可以成為職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象。但是，對(duì)兩者犯罪對(duì)象的規(guī)定并非只是簡(jiǎn)單地區(qū)分其性質(zhì)。根據(jù)對(duì)法條的文理解釋，我們可以輕松得出這樣一個(gè)結(jié)論:職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象即所涉及的財(cái)物主要是本單位的。也就是說，其他單位的財(cái)物不能成為職務(wù)侵占罪的犯罪對(duì)象。與之相反的，貪污罪的犯罪對(duì)象可以是本單位的，也可以是其他單位的，只要是屬于公共財(cái)產(chǎn)范圍，一般都可以成為貪污罪的犯罪對(duì)象。

但是，貪污罪作為一個(gè)傳統(tǒng)的罪名，因?yàn)槠湫袨閷?duì)國(guó)家廉潔制度的強(qiáng)大破壞性，必須加以更加嚴(yán)厲地打擊才可以達(dá)到立法原意。因此，不僅僅將行為人非法占有本單位的財(cái)物的行為認(rèn)定為貪污行為。同時(shí)，行為人非法占有其他單位的財(cái)物也可以構(gòu)成貪污，例如，上級(jí)的國(guó)有單位占有下級(jí)國(guó)有單位的財(cái)物。這樣的規(guī)定在一定程度上限制了上下級(jí)之間互相勾結(jié)、共同犯罪，避免形成各級(jí)貪污腐敗連鎖利益鏈條。

(四)兩者在量刑處罰上的區(qū)別

根據(jù)刑法條文的規(guī)定可以看出，職務(wù)侵占罪只有兩檔法定刑，并且最低起刑點(diǎn)是必須非法占有的財(cái)物數(shù)額達(dá)到數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，也可以得出職務(wù)侵占罪的最高法定刑不超過有期徒刑最高刑罰十五年。而貪污罪有四檔法定刑，情節(jié)較輕，涉案數(shù)額不大的也有明文規(guī)定相應(yīng)的處罰，并且最高法定刑可以達(dá)到死刑。將兩者量刑標(biāo)準(zhǔn)和處罰進(jìn)行比較，可以看出，貪污罪的量刑要比職務(wù)侵占罪更加嚴(yán)厲，這也反映出我國(guó)現(xiàn)行法律制度對(duì)其打擊的力度。

作者簡(jiǎn)介:

陳營(yíng)， 北京盈科律師事務(wù)所律師，法學(xué)碩士，曾任職于北京市高級(jí)人民法院，專業(yè)領(lǐng)域?yàn)樾淌罗q護(hù)，擅長(zhǎng)重大、復(fù)雜、疑難案件，并在多起疑難案件的辯護(hù)中取得撤銷案件、不起訴、法定刑以下量刑的良好辯護(hù)效果。扎實(shí)的法學(xué)理論基礎(chǔ)，豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)真、負(fù)責(zé)的執(zhí)業(yè)態(tài)度廣受委托人信賴和好評(píng)。

曾辦理過的部分有社會(huì)影響力的刑事案件:

* 黑龍江省電力系統(tǒng)李某某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案

* 河北省田某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案

* 海南省林某涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織犯罪案

* 吉林省孫某涉嫌“套路貸”惡勢(shì)力犯罪集團(tuán)案

* 北京市王某某涉嫌非法吸收公眾存款罪案

* 上海市張某涉嫌集資詐騙罪案

* 山東省王某某涉嫌貪污罪、挪用公款罪案

* 內(nèi)蒙古李某某涉嫌故意傷害罪致死案

* 江蘇省羅某涉嫌受賄罪、玩忽職守罪案

* 新疆方某某涉嫌合同詐騙罪案

* 河南省張某涉嫌偽造金融票證罪案

* 安徽省王某某涉嫌詐騙罪案

* 山東省某交通局張某(處級(jí))受賄罪判處緩刑案

* 寧夏周某販賣毒品罪死刑改判死緩案

* 北京市王某偽造公司印章罪不予起訴案

我國(guó)刑法規(guī)定的貪污罪的犯罪對(duì)象是公共財(cái)產(chǎn)其具體范圍包括

法律主觀：

貪污罪的犯罪對(duì)象是公共財(cái)物或非國(guó)有單位財(cái)物。貪污的財(cái)物包括公共財(cái)物、國(guó)有財(cái)物和非國(guó)有單位的財(cái)物。貪污罪，是指國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》

第三百八十三條

對(duì)犯貪污罪的，根據(jù)情節(jié)輕重，分別依照下列規(guī)定處罰：

（一）貪污數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。

（二）貪污數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

（三）貪污數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；

數(shù)額特別巨大，并使國(guó)家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。

無權(quán)處分的對(duì)象可以是債權(quán)嗎

無權(quán)處分的對(duì)象不可以是債權(quán)。一般情況下，無權(quán)處分的對(duì)象通常指的是物權(quán)，例如房屋、車輛、土地等財(cái)產(chǎn)性物品。因?yàn)槲餀?quán)的轉(zhuǎn)讓或處分需要具備一定的法律程序和手續(xù)，否則無效。而債權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利要求，它不是財(cái)產(chǎn)性物品，無法直接被處分。但是，在某些特殊情況下，債權(quán)也可能會(huì)受到無權(quán)處分的影響。比如，債務(wù)人將向債權(quán)人償還債務(wù)的錢款轉(zhuǎn)移到了他人賬戶中，從而影響到債權(quán)人對(duì)這筆款項(xiàng)的權(quán)益行使，此時(shí)就屬于債權(quán)的無權(quán)處分。此外，在合同關(guān)系中，也可能存在對(duì)債權(quán)進(jìn)行部分或全部禁止處分的條款，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)的限制。總之，無權(quán)處分的對(duì)象通常指的是物權(quán)，而債權(quán)一般不屬于無權(quán)處分范疇，但在某些特殊情況下可以受到無權(quán)處分的影響。

貪污罪的構(gòu)成具有哪些特征？

貪污罪，是指國(guó)家工作人員和受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。

貪污罪的犯罪特征：

1、犯貪污罪的人必須是國(guó)家工作人員，包括在國(guó)家機(jī)關(guān)中從事公務(wù)的人員、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體中從事公務(wù)的人員和國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國(guó)有公司、企業(yè)事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體從事公務(wù)的人員，以及其他依照法律從事公務(wù)的人員。此外，受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，也屬于貪污罪的主體。

2、貪污罪所貪污的必須是公共財(cái)物。刑法對(duì)公共財(cái)產(chǎn)的范圍作了規(guī)定。主要包括國(guó)有財(cái)產(chǎn)；勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)；用于扶貧和其他公益事業(yè)的社會(huì)捐助或者專項(xiàng)基金的財(cái)產(chǎn)。另外，在國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、集體企業(yè)和人民團(tuán)體管理、使用或者運(yùn)輸中的私人財(cái)產(chǎn)，以公共財(cái)產(chǎn)論。

3、貪污罪的主要特征主要表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的行為。具體地說就是利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力和地位所形成的主管、管理、經(jīng)手公共財(cái)物的便利條件，將自己主管、管理、經(jīng)手的公共財(cái)物非法占為己有的行為；或者利用職務(wù)上的便利，用秘密獲取的方法，將自己主管、管理、經(jīng)手的公共財(cái)物占為己有的行為，即通常所說的“監(jiān)守自盜”；再有就是利用職務(wù)上的便利，使用欺騙的方法，非法占有公共財(cái)物的行為，如會(huì)計(jì)、出納員偽造、涂改單據(jù)，虛報(bào)冒領(lǐng)等等。

《刑法》第三百八十二條規(guī)定：國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。受國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體委托管理、經(jīng)營(yíng)國(guó)有財(cái)產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國(guó)有財(cái)物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結(jié)，伙同貪污的，以共犯論處。

貪污案證據(jù)轉(zhuǎn)化是怎樣的，債權(quán)是否可以作為貪污罪對(duì)象

傳統(tǒng)刑法理論認(rèn)為，貪污罪的犯罪對(duì)象是公共財(cái)產(chǎn)，公共財(cái)產(chǎn)本身要具有確定性、現(xiàn)實(shí)性、獨(dú)立存在性。債權(quán)作為民法上的請(qǐng)求權(quán)，僅僅是一種權(quán)利而不是財(cái)產(chǎn)，并且債權(quán)本身是一種相對(duì)權(quán)、對(duì)人權(quán)，這種請(qǐng)求權(quán)具有相對(duì)性、臨時(shí)性、依附性，實(shí)現(xiàn)與否具有很大的不確定性。因此，債權(quán)無法成為貪污罪對(duì)象。