作為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的特殊債權(quán)有什么

合同轉(zhuǎn)讓引起的法律后果

法律主觀：

一、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律后果

合同權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓，則受讓人取代轉(zhuǎn)讓人成為合同關(guān)系債權(quán)人，轉(zhuǎn)讓人脫離原合同關(guān)系;如果合同權(quán)利部分轉(zhuǎn)讓，則受讓人加入合同關(guān)系，成為共同債權(quán)人。轉(zhuǎn)讓人將債權(quán)證明文件交付受讓人并將有關(guān)主張債權(quán)的一切必要情況如履行期限、履行方式等告知受讓人，并將轉(zhuǎn)讓人占有的擔(dān)保物及文書也應(yīng)全部交付。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)時，依附于主債權(quán)的從權(quán)利也一并轉(zhuǎn)移，但從權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外。轉(zhuǎn)讓人對轉(zhuǎn)讓的債權(quán)負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。無償轉(zhuǎn)讓債權(quán)，轉(zhuǎn)讓人對權(quán)利瑕疵不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。但轉(zhuǎn)讓人故意不告知瑕疵，對受讓人因瑕疵所受損害負(fù)賠償責(zé)任。受讓人明知權(quán)利有瑕疵而接受的，轉(zhuǎn)讓人不負(fù)擔(dān)保責(zé)任。

二、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓要滿足哪些要件

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓要滿足的要件有：一是須有有效存在的合同權(quán)利，且轉(zhuǎn)讓不改變該權(quán)利的內(nèi)容；二是轉(zhuǎn)讓人與受讓人須就合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓達(dá)成協(xié)議；三是被轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利須具有讓與性。

三、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的范圍

合同轉(zhuǎn)讓本質(zhì)是一種交易行為，從鼓勵交易，搞活經(jīng)濟(jì)的角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)允許大多數(shù)的合同權(quán)利可以被轉(zhuǎn)讓。但是并非所有合同債權(quán)都可以被轉(zhuǎn)讓。基于社會公共利益以及社會合同相對性的考慮，下列合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓：

（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。有些合同是基于當(dāng)事人之間的特殊信賴關(guān)系而產(chǎn)生的，因此其內(nèi)容僅針對特定的當(dāng)事人才具有意義，才符合當(dāng)事人訂立合同的目的。這類合同一旦轉(zhuǎn)讓，將使得當(dāng)事人訂立合同的目的落空，因而一般不得轉(zhuǎn)讓。這類合同通常包括：基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的合同債權(quán)，例如雇傭、委托等合同；以選定的債權(quán)人為基礎(chǔ)發(fā)生的合同債權(quán)，例如以某個特定的演員的演出活動為基礎(chǔ)訂立的演出合同；不作為的債權(quán)；屬于從權(quán)利的債權(quán)等。

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。合同法實(shí)行當(dāng)事人意思自治，當(dāng)事人可以在合同中約定不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定的內(nèi)容。合同一旦達(dá)成，在當(dāng)事人之間即產(chǎn)生相當(dāng)于法律的效力，當(dāng)事人不得隨意違反。因此，如果當(dāng)事人已在合同中有禁止債權(quán)讓與的約定，當(dāng)事人必須遵守，否則構(gòu)成違約。

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的合同債權(quán)。當(dāng)事人的意思表示不得違背法律的強(qiáng)制性規(guī)定，否則因該意思表示而作出的行為無效。合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)遵守這一基本的法律原理。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百五十一條債務(wù)人將債務(wù)的全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意，債權(quán)人未作表示的，視為不同意。《中華人民共和國民法典》第五百四十五條債權(quán)人可以將債權(quán)的全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根據(jù)債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓；（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓；（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。當(dāng)事人約定非金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗善意第三人。當(dāng)事人約定金錢債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓的，不得對抗第三人。

合同債權(quán)有什么特點(diǎn)

法律主觀：

（一）合同債權(quán)是請求權(quán);合同關(guān)系是具有特定性的法律關(guān)系，債權(quán)人在債務(wù)人給付之前，不能直接支配給付客體，也不能直接支配債務(wù)人的給付行為，更不許直接支配債務(wù)人的人身，只能通過請求債務(wù)人為給付達(dá)合同債權(quán)到自己的目的。就此看來，合同債權(quán)為請求權(quán)。但合同債權(quán)與請求權(quán)并非同一概念，因?yàn)閺恼埱髾?quán)方面看，除合同債權(quán)的請求權(quán)以外，尚有不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)、無因管理的請求權(quán)、侵權(quán)賠償損失請求權(quán)、物上請求權(quán)、人格權(quán)的請求權(quán)等;從合同債權(quán)本身觀察，除請求權(quán)以外，尚有選擇、處分、解除等權(quán)能。,（二）合同債權(quán)是給付受領(lǐng)權(quán);權(quán)利的基本思想在于將某種利益在法律上歸屬于某人，合同債權(quán)的本質(zhì)內(nèi)容，就是有效地受領(lǐng)債務(wù)人的給付，將該給付歸屬于債權(quán)人。,（三）合同債權(quán)是相對權(quán);合同關(guān)系具有相對性，合同債權(quán)人僅得向合同債務(wù)人請求給付，無權(quán)向一般不特定人請求給付。但相對性原則在現(xiàn)代民法典上已有所突破，如在由第三人履行的合同中，合同債權(quán)人有權(quán)請求第三人為給付;租賃權(quán)已物權(quán)化，具有絕對性;期房債權(quán)因登記備案而有絕對效力等。,（四）合同債權(quán)具有平等性;合同債權(quán)具有相對性，沒有排他性，因此對同一客體可成立多個合同債權(quán)，并且不論發(fā)生先后均以同等地位并存。,（一）合同債權(quán)作為一種財產(chǎn)權(quán)利，主要有如下幾項(xiàng)權(quán)能：,1、請求履行的權(quán)利。指債權(quán)人有權(quán)請求債務(wù)人依據(jù)法律和合同規(guī)定，為一定行為或不為一定行為。如請求債務(wù)人依據(jù)合同的規(guī)定交付財產(chǎn)提供勞務(wù)等。,2、接受履行的義務(wù)。當(dāng)債務(wù)人依據(jù)法律或約定履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)接受并永久保持因履行所的利益。債權(quán)人利益的滿足在與債務(wù)人履行給付義務(wù)的結(jié)果，所以，債權(quán)人享受的給付受領(lǐng)權(quán)乃是債權(quán)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。,3、請求保護(hù)債權(quán)。當(dāng)債務(wù)人不履行不適當(dāng)履行，請求國家機(jī)關(guān)保護(hù)，強(qiáng)制債務(wù)人履行，承擔(dān)違約責(zé)任此種權(quán)利并非訴權(quán)而是債權(quán)的一項(xiàng)權(quán)能，常稱為債權(quán)所具有的請求力。,4、處分權(quán)能。即債權(quán)人處分債權(quán)的權(quán)利。如債權(quán)轉(zhuǎn)讓債務(wù)免除、債務(wù)抵消。,合同債權(quán)的訴訟時效一般是三年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道去哪里被侵害之日起計算；法律另有規(guī)定的除外。,根據(jù)2021年實(shí)施的《民法典》第一百八十八條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。,訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第一百一十八條 民事主體依法享有債權(quán)。 債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當(dāng)?shù)美约胺傻钠渌?guī)定，權(quán)利人請求特定義務(wù)人為或者不為一定行為的權(quán)利。 《中華人民共和國民法典》第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國民法典》第一百二十一條 沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理的人，有權(quán)請求受益人償還由此支出的必要費(fèi)用。 《中華人民共和國民法典》第一百二十二條 因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。

合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時應(yīng)具備哪些條件？

讓與人須存在有效的合同權(quán)利。有效合同權(quán)利的存在，是合同債權(quán)讓與的根本前提，以不存在或者無效的合同權(quán)利讓與他人，或者以已經(jīng)消滅的合同權(quán)利讓與他人，都將因標(biāo)的不存在或者標(biāo)的不能而導(dǎo)致債權(quán)讓與合同無效，讓與人對受讓人因此而產(chǎn)生的損失，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。有效的合同權(quán)利，是指該合同權(quán)利真實(shí)存在且并未消滅，但并不意味該合同權(quán)利一定能夠得到實(shí)現(xiàn)，也即讓與人僅負(fù)有保證被讓與合同權(quán)利確實(shí)存在的義務(wù)，而并不負(fù)有保證債務(wù)人能夠清償?shù)牧x務(wù)。對有效的合同權(quán)利，應(yīng)進(jìn)行從寬解釋，不要求該合同權(quán)利必須是充分有效的、完整的債權(quán)。以下幾類特殊債權(quán)也可以作為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的：

1.訴訟時效已經(jīng)完成的合同權(quán)利。由于訴訟時效完成消滅的是勝訴權(quán)，其實(shí)體合同權(quán)利仍然存在，所以這種債權(quán)是一種效力不完全的債權(quán)，沒有強(qiáng)制執(zhí)行力。但是還存在著債務(wù)人履行的可能性，并且債權(quán)人對這種合同權(quán)利債務(wù)人的履行仍享有保持力，所以這種合同權(quán)利仍然可以成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的。但以這種訴訟時效已經(jīng)完成的合同權(quán)利作為標(biāo)的進(jìn)行讓與的，讓與人對受讓人有告知的義務(wù)，讓與人沒有告知的，受讓人可以請求撤銷該讓與合同，或者要求讓與人承擔(dān)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。此外，已經(jīng)被債務(wù)人拒絕的超到訴訟時效的合同權(quán)利，則不得成為債權(quán)讓與的標(biāo)的。

2.可撤銷的合同權(quán)利。這種合同權(quán)利在撤銷權(quán)行使之前，并非當(dāng)然無效。因而可以成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的，如果讓與人即為享有撤銷權(quán)的人，其轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利的行為即可視為撤銷權(quán)的拋棄，此時被讓與的合同權(quán)利則可視為確定有效的合同權(quán)利;如果是債務(wù)人享有撤銷權(quán)，并在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓后行使了撤銷權(quán)，從而使被轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利消滅，則成立讓與人的履行不能。

債權(quán)轉(zhuǎn)讓怎么才有效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件有哪些？

一、 債權(quán)轉(zhuǎn)讓 怎么才有效，債權(quán)轉(zhuǎn)讓生效條件有哪些? 1、必須是合法有效的債權(quán)且不得違背社會公共利益 按照《 合同法 》第79條的規(guī)定，有四種合同權(quán)利不得轉(zhuǎn)讓。第一類是依債權(quán)性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓的，包括基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為 繼承 的債權(quán);第二類是屬于從權(quán)利的債權(quán)，從權(quán)利依主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分類而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許;第三類是依 合同當(dāng)事人 約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán);第四類是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。由于債權(quán)自身的特殊性，法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提。以無效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，或者以已經(jīng)消滅的債權(quán)轉(zhuǎn)讓他人，是轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的不能。這種限制性規(guī)定的意義在于防止受讓人、國家、集體利益受損。在司法實(shí)踐中，有人為逃避法律的制裁而轉(zhuǎn)讓債權(quán)。比如，某甲單位與某乙單位之間違反國家金融 法規(guī) 規(guī)定，達(dá)成了企業(yè)之間的借貸協(xié)議，某甲單位借給某乙單位資金20萬元，借期2年，收取高額年息20%。某甲在已經(jīng)收取了一年的利息后，某乙逾期未償付借款本金和其他利息。某甲如果此時訴至法院，要求某乙償還本息，法院雖然會支持乙之請求，但也會對某甲已經(jīng)收取的利息和對某乙約定取得的利息予以追繳。某甲如果將這筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙，某丙可以受讓人的身份起訴，要求某乙償還轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)。這樣轉(zhuǎn)換后，案件由原來的應(yīng)處罰的企業(yè)之間拆借資金糾紛搖身變?yōu)楹戏ǖ膫鶛?quán)追償糾紛。法院不能再對某丙給予處罰，這將極大地?fù)p害國家金融秩序。因此債權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提必須是合法的債權(quán)，不得違背社會公共利益，否則轉(zhuǎn)讓無效。由于轉(zhuǎn)讓無效致使受讓人受損的，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)予以賠償。 2、轉(zhuǎn)讓不得改變債權(quán)的主要內(nèi)容 債權(quán)作為法鎖的觀念雖已消失，但債權(quán)轉(zhuǎn)讓只是主體上的變更，如果存在債的主要內(nèi)容變更，則發(fā)生新的合同關(guān)系，而不屬于轉(zhuǎn)讓性質(zhì)。債的內(nèi)容變更包括種類、數(shù)量、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)、期限、履行地和履行方式、結(jié)算方式、 違約責(zé)任 等等方面。債的非主要內(nèi)容變更不會影響法律關(guān)系。但債的種類、標(biāo)的物品質(zhì)規(guī)格、債的性質(zhì)等主要內(nèi)容變更后，與原債不再具備同一性。如經(jīng)對方承諾，則成立新合同，已不屬于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的范疇。舉例說明之。某甲與某乙簽定了購買鋼材的合同，某乙的權(quán)利是取得鋼材，義務(wù)是給付鋼材款。某甲的權(quán)利是獲得款項(xiàng)，義務(wù)是交付鋼材、給付運(yùn)費(fèi)。某甲在某乙付完全部款項(xiàng)后以一個整車皮發(fā)貨，由于鐵路運(yùn)輸?shù)脑颍骋覍?shí)際收到的鋼材比合同約定的噸位少了9噸。此后某乙將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了某丙，在轉(zhuǎn)讓函中寫明：“將10噸鋼材轉(zhuǎn)讓給某丙”。某甲不知貨物有短缺，也未得到債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。某丙起訴法院，要求某甲給付10噸的貨款。在審理過程中某乙已經(jīng)倒閉， 清算 小組向某甲出具了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，某甲辯稱短缺貨物只有9噸，現(xiàn)在可以向某丙補(bǔ)足貨物。最后法院判決認(rèn)為債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，債權(quán)內(nèi)容可以由原來的交付鋼材變更為履行給付鋼材款。故某甲應(yīng)給付某丙9噸的鋼材款，價格按照原來簽定合同的價格。但適逢鋼材價格急速下調(diào)，某甲為此付出了較大的代價。該案履行種類已經(jīng)由貨物變更為貨幣，是對合同主要內(nèi)容的變更，因而與原債不再具有同一性。 3、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓人與受讓人必須達(dá)成債權(quán)轉(zhuǎn)讓的協(xié)議 債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種處分行為，必須符合民事行為的生效條件。轉(zhuǎn)讓人主體必須符合資格，即具有處分能力，是完全的民事行為能力人。雙方的意思表示必須真實(shí)，不是真實(shí)的意思表示，債權(quán)轉(zhuǎn)讓無效。如果一方當(dāng)事人欺詐、脅迫或乘人之危，轉(zhuǎn)讓無效。合同被撤銷后，受讓人已接受 債務(wù)人 清償?shù)模瑧?yīng)作為 不當(dāng)?shù)美?返還原 債權(quán)人 。 4、轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須具有可轉(zhuǎn)讓性。根據(jù)債的有關(guān)原理，某些合同是不可讓渡的，其債權(quán)也應(yīng)不可轉(zhuǎn)讓 一種是基于個人信任關(guān)系而發(fā)生的債權(quán)、以特定身份關(guān)系為繼承的債權(quán)、不作為的債權(quán)、因繼承發(fā)生的遺產(chǎn)給付請求權(quán)。第二種為屬于從權(quán)利的債權(quán)。從權(quán)利隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)，若將從權(quán)利和主權(quán)利分開單獨(dú)轉(zhuǎn)讓，則為性質(zhì)上所不允許。比如保證債權(quán)為擔(dān)保主債權(quán)而存在，若與主債權(quán)分離，其擔(dān)保性質(zhì)自然喪失，所以不得單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。第三種是依合同當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。按照當(dāng)事人意思自治原則，當(dāng)事人對債權(quán)轉(zhuǎn)讓的禁止可以在合同中約定，也可以在 合同訂立 之后另行約定，但必須在債權(quán)尚未轉(zhuǎn)讓之前作出，否則轉(zhuǎn)讓有效。第四種是依法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)。 5、債權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人 各國民法對債權(quán)的轉(zhuǎn)讓是否須經(jīng)債務(wù)人同意或通知債務(wù)人存在不同的主張。一種是自由主義。德國 民法典 主張債權(quán)原則上可以自由轉(zhuǎn)讓，不以取得債務(wù)人同意或通知為必要要件。美國法實(shí)際也是承認(rèn)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓無須經(jīng)過債務(wù)人的同意。另一種是通知主義。法國民法典、日本民法典主張債權(quán)轉(zhuǎn)讓以通知債務(wù)人或經(jīng)債務(wù)人承諾為必要。第三種是債務(wù)人同意主義。《民法通則》第91條規(guī)定，合同一方將合同的權(quán)利和義務(wù)全部和部分轉(zhuǎn)讓給第三人的，應(yīng)當(dāng)取得合同另一方的同意。這種規(guī)定是計劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，過于嚴(yán)格，不利于商品交換的發(fā)展。而《合同法》第80條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。”兩種立法有所沖突。實(shí)踐中如采用債務(wù)人同意主義不利于交易便利，如采用自由主義又不利于交易安全。因此，合同法確定的通知主義既承認(rèn)了債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人的處分行為，為債權(quán)人的自由處分提供了便利和保護(hù)，又保護(hù)了債務(wù)人不因債權(quán)人將債權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人而蒙受不測之損害。“因債務(wù)人向誰清償 債務(wù) 于他并無多大關(guān)系。如果因轉(zhuǎn)讓而使債務(wù)人履行費(fèi)用增加，則原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。” 6、債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須遵守一定程序和手續(xù) 依照《民法通則》第91條規(guī)定，如果系法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，其債權(quán)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。《合同法》第87條也規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定轉(zhuǎn)讓權(quán)利或者轉(zhuǎn)移義務(wù)應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”也就是說，一般合同的成立是當(dāng)事人自愿原則，但對于法律規(guī)定應(yīng)由國家批準(zhǔn)的合同，不得隨意轉(zhuǎn)讓，未經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓無效。 綜上所述，我國的合同法和民法對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓都給出了規(guī)定，只有滿足一定條件才能夠說明債券轉(zhuǎn)讓是合法的，即需要滿足以上六種條件；若是不滿足，則其債權(quán)轉(zhuǎn)讓是不合法的；若不合法，則轉(zhuǎn)讓結(jié)果是無效的，要么重新辦理，要么就此作廢。

什么是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓

合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓（即債權(quán)轉(zhuǎn)讓），是指合同債權(quán)人通過協(xié)議將其債權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。具體包括三方面的含義：

1、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓是指不改變合同權(quán)利的內(nèi)容，由債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人。因此，權(quán)利轉(zhuǎn)讓的主體是債權(quán)人和第三人，債務(wù)人不能成為合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的當(dāng)事人。

2、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對象是合同債權(quán)，屬于合同法的調(diào)整范圍，與物權(quán)轉(zhuǎn)讓有著本質(zhì)的區(qū)別。

3、合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓既可以是全部的轉(zhuǎn)讓，也可以是部分的轉(zhuǎn)讓。在權(quán)利部分轉(zhuǎn)讓的情況下，受讓人作為第三人將加入到原合同關(guān)系中，與原債權(quán)人共同享有債權(quán)；當(dāng)權(quán)利全部轉(zhuǎn)讓時，受讓人則完全取代轉(zhuǎn)讓人的地位而成為合同當(dāng)事人，原合同關(guān)系消亡，產(chǎn)生了一個新的合同關(guān)系。

法律依據(jù):

《中華人民共和國勞動合同法實(shí)施條例》

第二條 各級人民政府和縣級以上人民政府勞動行政等有關(guān)部門以及工會等組織，應(yīng)當(dāng)采取措施，推動勞動合同法的貫徹實(shí)施，促進(jìn)勞動關(guān)系的和諧。

第三條 依法成立的會計師事務(wù)所、律師事務(wù)所等合伙組織和基金會，屬于勞動合同法規(guī)定的用人單位。