當(dāng)債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)后名下沒(méi)有財(cái)產(chǎn),債權(quán)人如何解決

被執(zhí)行人名下沒(méi)有所有財(cái)產(chǎn)債權(quán)人如何維權(quán)?

被執(zhí)行人名下沒(méi)有財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人維權(quán)的方式是請(qǐng)求法院查詢被執(zhí)行人是否存在轉(zhuǎn)移、隱瞞財(cái)產(chǎn)等行為；如果查明被執(zhí)行人確無(wú)財(cái)產(chǎn)的，則債權(quán)人可以在發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)的時(shí)候，再申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十條

起訴應(yīng)當(dāng)向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數(shù)提出副本。

第二百三十六條

發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。

第二百五十四條

人民法院采取本法第二百四十二條、第二百四十三條、第二百四十四條規(guī)定的執(zhí)行措施后，被執(zhí)行人仍不能償還債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的，可以隨時(shí)請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。

第二百五十六條

有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定中止執(zhí)行：

（一）申請(qǐng)人表示可以延期執(zhí)行的；

（二）案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出確有理由的異議的；

（五）人民法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行的其他情形。中止的情形消失后，恢復(fù)執(zhí)行。

提前轉(zhuǎn)移資產(chǎn)名下沒(méi)有財(cái)產(chǎn)怎么辦

法律分析：1、可以由法院依法執(zhí)行被執(zhí)行人的其它財(cái)產(chǎn)。　　2、如果被執(zhí)行人構(gòu)成惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、逃避債務(wù)的，申請(qǐng)執(zhí)行人也可以另外向法院提起撤銷之訴，請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為，從而得予執(zhí)行。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第二百四十二條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)向有關(guān)單位查詢被執(zhí)行人的存款、債券、股票、基金份額等財(cái)產(chǎn)情況。人民法院有權(quán)根據(jù)不同情形扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。人民法院查詢、扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)的財(cái)產(chǎn)不得超出被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)的范圍。 人民法院決定扣押、凍結(jié)、劃撥、變價(jià)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，有關(guān)單位必須辦理。

第二百四十三條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)扣留、提取被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的收入。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費(fèi)用。 人民法院扣留、提取收入時(shí)，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，被執(zhí)行人所在單位、銀行、信用合作社和其他有儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的單位必須辦理。

第二百四十四條 被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行法律文書(shū)確定的義務(wù)，人民法院有權(quán)查封、扣押、凍結(jié)、拍賣(mài)、變賣(mài)被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。但應(yīng)當(dāng)保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需品。 采取前款措施，人民法院應(yīng)當(dāng)作出裁定。

第二百五十條 強(qiáng)制遷出房屋或者強(qiáng)制退出土地，由院長(zhǎng)簽發(fā)公告，責(zé)令被執(zhí)行人在指定期間履行。被執(zhí)行人逾期不履行的，由執(zhí)行員強(qiáng)制執(zhí)行。 強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，被執(zhí)行人是公民的，應(yīng)當(dāng)通知被執(zhí)行人或者他的成年家屬到場(chǎng)；被執(zhí)行人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)通知其法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人到場(chǎng)。拒不到場(chǎng)的，不影響執(zhí)行。被執(zhí)行人是公民的，其工作單位或者房屋、土地所在地的基層組織應(yīng)當(dāng)派人參加。執(zhí)行員應(yīng)當(dāng)將強(qiáng)制執(zhí)行情況記入筆錄，由在場(chǎng)人簽名或者蓋章。 強(qiáng)制遷出房屋被搬出的財(cái)物，由人民法院派人運(yùn)至指定處所，交給被執(zhí)行人。被執(zhí)行人是公民的，也可以交給他的成年家屬。因拒絕接收而造成的損失，由被執(zhí)行人承擔(dān)。

第二百五十二條 對(duì)判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的行為，被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行的，人民法院可以強(qiáng)制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費(fèi)用由被執(zhí)行人承擔(dān)。

第二百五十三條 被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

第二百五十四條 人民法院采取本法第二百四十二條、第二百四十三條、第二百四十四條規(guī)定的執(zhí)行措施后，被執(zhí)行人仍不能償還債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)。債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有其他財(cái)產(chǎn)的，可以隨時(shí)請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。

債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)要如何處理

處理債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的辦法是：債權(quán)人可以向人民法院申請(qǐng)撤銷債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為。并且債權(quán)人申請(qǐng)撤銷應(yīng)當(dāng)在其知道或者應(yīng)當(dāng)知道債務(wù)人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)之日起一年內(nèi)提出。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十四條

行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

第五百三十八條

債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第五百三十九條

債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。

第五百四十一條

撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

如何應(yīng)對(duì)他人惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)

法律主觀：

債務(wù)人 在不想對(duì) 債權(quán)人 創(chuàng)幻債務(wù)時(shí)，會(huì)選擇暗中將自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行轉(zhuǎn)移，等到 法院 判決執(zhí)行時(shí)，就會(huì)造成沒(méi)有可執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。這種 惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn) 現(xiàn)象也會(huì)出現(xiàn)在 離婚 訴訟中，當(dāng)夫妻一方不想對(duì)方多分時(shí)，就會(huì)進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移。那么該如何應(yīng)對(duì)這種行為呢？ 《 合同法 》對(duì)惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的規(guī)定 我國(guó)《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”根據(jù)這項(xiàng)規(guī)定，撤銷權(quán)的構(gòu)成要件為：須以債務(wù)人所為的有害于債權(quán)人的行為作為撤銷權(quán)的對(duì)象;須以財(cái)產(chǎn)行為為撤銷標(biāo)的;須有害于債權(quán)人的債權(quán);四、對(duì)債務(wù)人以有償方式處分其財(cái)產(chǎn)時(shí)，必須在債務(wù)人與受益人都具有惡意時(shí)，債權(quán)人方可行使其撤銷權(quán)。 我國(guó)的《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。” 《 婚姻法 》對(duì)惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的規(guī)定 《婚姻法》第47條規(guī)定：離婚時(shí)，一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損 夫妻共同財(cái)產(chǎn) ，或偽造債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，對(duì)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損夫妻共同財(cái)產(chǎn)或偽造債務(wù)的一方，可以少分或不分。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的，可以向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 在自己取證困難的情況下，可以在法院規(guī)定的取證期限之前，提前7天向法院申請(qǐng)法院取證。比如對(duì)于股票來(lái)說(shuō)，可以去查其操盤(pán)記錄，如果股票已經(jīng)不在其名下，可以要求其說(shuō)出轉(zhuǎn)移到了什么地方和原因。如果是慢慢合理轉(zhuǎn)讓并且其所得用于了家庭開(kāi)支，則屬正常。如果是離婚前不久才轉(zhuǎn)走，則屬于惡意轉(zhuǎn)移，法院會(huì)給予追究。 虛構(gòu)的債務(wù)是不真實(shí)存在的債務(wù)，根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定涉及債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的下列行為無(wú)效：(一)為逃避債務(wù)而隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的;(二)虛構(gòu)債務(wù)或者承認(rèn)不真實(shí)的債務(wù)的。但是債務(wù)是否是虛構(gòu)的需要證據(jù)證明。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十八條 債務(wù)人以放棄其債權(quán)、放棄債權(quán)擔(dān)保、無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)等方式無(wú)償處分財(cái)產(chǎn)權(quán)益，或者惡意延長(zhǎng)其到期債權(quán)的履行期限，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百三十九條 債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的高價(jià)受讓他人財(cái)產(chǎn)或者為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)，債務(wù)人的相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道該情形的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十條 撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民法典》第五百四十一條 撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，債權(quán)人該怎樣救濟(jì)

為了逃債，債務(wù)人將財(cái)產(chǎn)千方百計(jì)予以轉(zhuǎn)移，即便是面對(duì)人民法院的強(qiáng)制執(zhí)行也是如此。針對(duì)在現(xiàn)行法律不夠健全，對(duì)債權(quán)人保護(hù)不夠充分的現(xiàn)實(shí)之下，如何對(duì)債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的行為對(duì)債權(quán)人予以救濟(jì)，盡可能多的保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益，在最大程度上對(duì)債務(wù)人的惡劣的賴賬行為進(jìn)行制止與制裁，從而維護(hù)被惡意逃債的債務(wù)人嚴(yán)重破壞的正常的民事交往秩序。筆者從以下幾個(gè)地方提出了債權(quán)人遇到債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)時(shí)，該如何進(jìn)行救濟(jì)。 一、提起撤銷權(quán)之訴 《合同法》第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。” 債務(wù)人放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成的損害也是顯而易見(jiàn)的，除非債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)很多，放棄到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)后還有很多財(cái)產(chǎn)足以清償對(duì)債權(quán)人的債務(wù)。因此，放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情形比較容易認(rèn)定，債權(quán)人對(duì)此行使撤銷權(quán)基本上沒(méi)有什么難度。但債務(wù)人轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的目的是為了逃債，因此，債務(wù)人明目張膽地放棄到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的較為少見(jiàn)，所以，《合同法》74條的規(guī)定雖好，但因缺乏針對(duì)性，對(duì)債權(quán)人幫助不大。債務(wù)人更多的是采用比較隱晦的手法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，例如明明是與受讓人惡意串通但偏偏以有償轉(zhuǎn)讓的方式出現(xiàn)，甚至為此雙方還偽造了支付與收取現(xiàn)金的《收款收據(jù)》等證據(jù)，以證明雙方是有償轉(zhuǎn)讓而不是無(wú)償轉(zhuǎn)讓。假的變不了真的，雖然在債權(quán)人訴諸法律之后，可以在法庭追問(wèn)受讓方何人在何時(shí)、何地向轉(zhuǎn)讓方何人支付的現(xiàn)金轉(zhuǎn)讓款，但法庭上債務(wù)人及與之串通的受讓人往往拒絕回答，而法庭也往往以上述問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)為由不去追查，最終以虛假的《收款收據(jù)》認(rèn)定是有償轉(zhuǎn)讓了事。因此，在改變對(duì)債權(quán)人保護(hù)不盡充分的立法與執(zhí)法方面，筆者建議由最高人民法院對(duì)74條做出進(jìn)一步的比較詳盡的司法解釋，以充分制止、制裁債務(wù)人的不誠(chéng)信與賴賬行為。 《合同法》第74條后半部分對(duì)債務(wù)人低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為也授予了債權(quán)人以撤銷權(quán)，這當(dāng)然是絕對(duì)必要的。但該條后半部對(duì)此種撤銷情形附加了兩個(gè)限制性條件：一為“債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”;二為“受讓人知道該情形”。轉(zhuǎn)讓價(jià)格的高低是否合理本來(lái)就存有爭(zhēng)議，好歹這個(gè)爭(zhēng)議可以通過(guò)能夠量化的司法技術(shù)鑒定加以解決，而對(duì)“受讓人知道該情形”讓債權(quán)人來(lái)舉證，這明顯讓債權(quán)人為難。因?yàn)榉彩强沙蜂N的情形都是因債務(wù)人惡意逃避產(chǎn)生的，真正是債務(wù)人善意低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的情形正如債務(wù)人明目張膽的“放棄到期債權(quán)或無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的情形實(shí)不多見(jiàn)，正因如此，《合同法》第74條后半部分規(guī)定的“低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”與前半部分規(guī)定的“放棄到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”一樣，都缺乏對(duì)實(shí)踐的針對(duì)性和有效性。既然債務(wù)人是惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，那其尋找的轉(zhuǎn)移伙伴也必定是與其關(guān)系極為密切的人或企業(yè)法人等組織，這本是在暗箱操作的事情卻要讓債權(quán)人拿出證據(jù)加以證明，債權(quán)人的難度可想而知。因此，《合同法》74條在對(duì)債務(wù)人抱以比較寬容、容忍態(tài)度的同時(shí)，對(duì)債權(quán)人撤銷權(quán)的行使又規(guī)定了比較苛刻的條件，現(xiàn)行立法把對(duì)二者的要求正好弄了個(gè)反個(gè)，這是司法實(shí)踐中真正通過(guò)債權(quán)人行使撤銷權(quán)以保全債權(quán)的并不多見(jiàn)的癥結(jié)所在。